De acordo com a Cointelegraph, o governo do Reino Unido iniciou uma consulta com a inteligência artificial (IA) e as indústrias criativas para explorar potenciais estruturas legais para modelos de IA utilizarem material protegido por direitos autorais. As propostas, divulgadas em 17 de dezembro, convidam feedback de ambos os setores até 25 de fevereiro de 2025.
Peter Kyle, Secretário de Estado para Ciência, Inovação e Tecnologia, destacou que a ambiguidade em torno da aplicação da lei de direitos autorais à IA está impedindo ambas as indústrias de atingir seu potencial máximo. Ele afirmou que a atual estrutura de IA e direitos autorais não oferece suporte adequado aos setores criativo e de IA na competição global. Esta consulta surge em meio a críticas enfrentadas por empresas de IA acusadas de usar propriedade intelectual sem permissão para treinar seus modelos.
Entre as quatro opções de políticas propostas pelo governo do Reino Unido está permitir que empresas de IA usem material protegido por direitos autorais sem o consentimento dos detentores dos direitos, permitindo o uso comercial com restrições mínimas. Outra opção sugere que as empresas podem usar livremente material protegido por direitos autorais para treinamento de IA, a menos que os criadores optem por não fazê-lo. Uma terceira proposta envolve o fortalecimento das leis de direitos autorais, exigindo licenciamento para todos os casos, garantindo que as empresas treinem apenas modelos de IA com trabalho licenciado e permitido. A consulta também considera manter as leis atuais, embora isso perpetue a atual falta de clareza para detentores de direitos autorais e desenvolvedores de IA.
As propostas atraíram críticas de criativos. Ed Newton-Rex, um compositor britânico e CEO da Fairly Trained, uma organização sem fins lucrativos que certifica empresas de IA que obtêm licenças para seus dados de treinamento, expressou preocupações de que as mudanças beneficiariam principalmente as empresas de IA, enquanto causariam danos significativos aos criadores. Ele argumentou que algumas mudanças são enganosas, pois uma exceção de direitos autorais legalizaria o treinamento em trabalho protegido por direitos autorais sem uma licença, o que é atualmente ilegal.
Owen Meredith, presidente-executivo da News Media Association, também criticou a consulta em uma declaração de 17 de dezembro, argumentando que ela não aborda a questão central de impor requisitos de transparência robustos para proteger os direitos dos criativos. Ele argumentou que as propostas complicariam a lei e permitiriam que as empresas de IA fugissem de responsabilidades. Meredith sugeriu que, em vez de propor sistemas impraticáveis como 'reservas de direitos' ou regimes de 'opt-out', o governo deveria se concentrar na implementação de requisitos de transparência dentro da estrutura de direitos autorais existente.