O governo do Reino Unido lançou uma consulta com as indústrias de inteligência artificial e criativas sobre possíveis estruturas legais para modelos de IA treinarem em material protegido por direitos autorais.
Nas propostas de 17 de dezembro, o governo do Reino Unido apresentou uma gama de políticas possíveis para as indústrias de IA e criativas, para as quais fornecer feedback até 25 de fevereiro de 2025.
O Secretário de Estado para Ciência, Inovação e Tecnologia, Peter Kyle, disse em uma declaração que a incerteza sobre como a lei de direitos autorais se aplica à IA está impedindo ambos os setores de alcançar seu pleno potencial.
Fonte: Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido
"Está claro que nossa estrutura atual de IA e direitos autorais não apoia nem nossas indústrias criativas nem nossos setores de IA para competir no cenário global," disse ele.
A consulta do Reino Unido vem enquanto muitas empresas de IA enfrentam reações adversas devido a acusações de que roubaram propriedade intelectual para ajudar a treinar seus modelos de IA.
Uma das quatro opções de política apresentadas pelo Reino Unido foi permitir que as empresas de IA usassem material protegido por direitos autorais sem a permissão dos titulares de direitos e permitissem uso comercial para qualquer propósito, sujeito a poucas ou nenhuma restrição.
Outra opção permite que as empresas usem livremente material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA, a menos que profissionais criativos e empresas optem por sair.
Outra envolve o fortalecimento das leis de direitos autorais, exigindo licenciamento em todos os casos, para que as empresas possam treinar modelos de IA apenas com trabalhos para os quais tenham licença e permissão expressa.
A consulta também pergunta se o governo deve manter as leis como estão, mas as agências por trás da consulta reconhecem que isso resultaria na "atual falta de clareza" para detentores de direitos autorais e desenvolvedores de IA.
Criativos criticam propostas
Ed Newton-Rex, um compositor britânico e CEO da Fairly Trained, uma organização sem fins lucrativos que certifica empresas de IA que obtêm uma licença para seus dados de treinamento, disse que acha que as mudanças nas leis de direitos autorais apenas beneficiariam as empresas de IA e "causariam um enorme dano irreversível aos criadores."
Newton-Rex também argumentou que algumas das mudanças são enganosas porque uma exceção de direitos autorais tornaria "legal treinar em obras protegidas por direitos autorais sem licença, onde atualmente é ilegal."
Fonte: Ed Newton-Rex
Enquanto isso, Owen Meredith, o diretor executivo da News Media Association, disse em uma declaração de 17 de dezembro que a consulta do governo não aborda a questão real, que é a necessidade de uma aplicação robusta e requisitos de transparência para proteger os direitos dos criativos.
"Atualmente, não há falta de clareza na lei, mas essas propostas apenas tornarão a situação confusa e permitirão que as empresas de GAI escapem de suas responsabilidades," disse ele.
"Em vez de propor sistemas inviáveis, como o regime de 'reservas de direitos' ou 'opção de saída', o governo deve se concentrar na implementação de requisitos de transparência dentro da estrutura atual de direitos autorais," acrescentou Meredith.
Revista: 13 presentes de Natal que os degens de Bitcoin e cripto vão adorar