💡 @MantaNetwork e @Arbitrum Foundation servem para propósitos diferentes dentro do ecossistema blockchain. Aqui está uma comparação dos dois:
🎯 @MantaNetwork e @Arbitrum Foundation visam abordar problemas existentes como escalabilidade e segurança. Embora o objetivo final que desejam alcançar seja semelhante, suas abordagens são completamente diferentes.
• Manta Network é um ecossistema de blockchain modular que se concentra em aplicações de conhecimento zero (ZK) e na melhoria da privacidade e escalabilidade do usuário:
• Arbitrum oferece transações mais rápidas e baratas para resolver o problema de escalabilidade do Ethereum.
🎯 #Arbitrum é atualmente o Gigante L2, mas se falarmos sobre a diferença de oportunidade #MantaNetwork tem mais oportunidade. O $MANTA o preço estaria em $10 quando atingir a mesma capitalização de mercado de $ARB .
•Classificação Arbitrum: #35
•Classificação MantaNetwork: #163
•Diferença de classificação: (366%) maior que Manta.
•Arbitrum MC: $3.75B
•MantaNetwork MC: $442.46M
•Diferença de capitalização de mercado (748%) maior que Manta.
🎯 Você não pode vencer a escassez, por isso quanto maior a oferta, menor o _______??
•Arbitrum: 10B
•MantaNetwork: 1B
•Diferença de Oferta: (900%) maior que Manta.
🎯 Em relação à Comunidade e Adoção, Arbitrum ganhou tração significativa dentro da comunidade Ethereum, com numerosos dApps já aproveitando suas #Layer2 soluções, enquanto @MantaNetwork ainda está construindo sua comunidade, com foco em defensores da privacidade e desenvolvedores interessados em transações confidenciais. A cadeia Arbitrum lidera a indústria e foi apoiada por talentos do Ethereum e uma comunidade apaixonada, enquanto a MantaPacific está crescendo mais rápido e ganhando atenção significativa nos últimos anos.
•Arbitrum TVL: $13.71B
•MantaNetwork TVL: $770M
•Diferença TVL: (1680%) maior que Manta.
🎯 Tendências de Receita e Custo ao Longo do Ano: @MantaNetwork m pode ter uma receita menor em comparação com outros Gigantes L2, mas continua competitivo em termos de uma menor relação de custo. É o ÚNICO L2 que manteve um custo inferior a 20% de sua receita.
• Arbitrum: 62%
• MantaNetwork: 18%
• Diferença de Receita e Custo: (44%) maior que Manta.
🎯Total de Taxas de Gas Economizadas:
•Arbitrum- $3.32M
•MantaNetwork - $13.95M
•Diferença de Gas Economizado: 420% maior que Arbitrum.
🎯Endereço de carteira ativa:
•Arbitrum: 1.44M
•MantaNetwork: 1.76M
•Diferença de carteiras ativas: (22%) maior que Arbitrum.
🎯A taxa de crescimento YoY do endereço ativo dos principais L2's.
•Arbitrum: 94%
•MantaNetwork: 1174%
•Diferença YoY: (1080%) maior que Arbitrum.
🎯 Transação Total:
•Arbitrum: 1.37B
•MantaNetwork: $76M
•Diferença de Transação: (1703%) maior que Manta.
🎯 Taxa Média de Transação nas últimas 24H.
• Arbitrum: $0.004
• MantaNetwork: $0.000
• Diferença na Taxa de Transação: (300%) maior que Manta.
CONCLUSÃO: Os dados coletados aqui são das principais plataformas Layer 2 que oferecem insights transparentes e verificáveis sobre seu potencial de crescimento. Observe que esta informação não constitui aconselhamento financeiro. Embora ambas as plataformas tenham vantagens competitivas únicas, seu foco principal é resolver os problemas de escalabilidade do Ethereum, em vez de competir entre si. Notavelmente, #ARB e Manta Network ainda têm amplo espaço para crescimento e desenvolvimento, sublinhando suas perspectivas promissoras em melhorar o ecossistema do Ethereum.