Em 15 de novembro de 2024, a Organização Autônoma Descentralizada Atom Accelerator (AADAO), um DAO do Cosmos Hub, anunciou que estava encerrando suas atividades e devolveria os fundos restantes ao Pool da Comunidade do Cosmos Hub. Os contribuintes do DAO rejeitaram unanimemente bônus de desempenho para o ano, totalizando o equivalente a $817,159 em tokens ATOM. O portfólio de investimentos da AADAO inclui Sphinx, Plaza Finance, Elys Network, Drop Protocol e Union Labs. Está avaliado em $1,1 milhão, com investimentos de risco pendentes no valor adicional de $750,000.
Paradoxalmente, a supervisão excessiva não é um desafio incomum que os DAOs enfrentam, derrotando seus propósitos declarados de descentralização e autonomia. Ao encerrar suas operações, a AADAO comentou que a abordagem atual do Comitê de Supervisão obstruía sua "capacidade de operar de forma eficaz", acrescentando que, nesse contexto, nenhum contribuinte queria liderar o DAO no futuro ou mesmo continuar trabalhando nele.
A decisão de encerrar reflete a avaliação de que o DAO enfrenta limitações significativas na entrega de valor ao Cosmos Hub sob sua estrutura atual. Apoiar programas de testnet, garantir infraestrutura crítica e promover a utilidade do ATOM em várias plataformas estão entre os marcos alcançados pelo DAO durante sua operação.
Descentralizando mecanismos de supervisão
Soluções potenciais para a supervisão sufocante envolvem delegar comitês e implementar governança multi-sig. Carteiras multi-assinatura exigem um consenso entre várias partes em vez de uma única autoridade centralizada para tomar uma decisão.
Os detentores de tokens poderiam atribuir supervisão a comitês menores e especializados, potencialmente permitindo uma governança simplificada e focada sem microgerenciamento.
Contratos inteligentes automatizam funções de supervisão, garantindo que as ações sejam verificáveis e reduzindo a necessidade de intervenções manuais.
Tomada de decisão autônoma e estruturas de governança
Oráculos automatizam a tomada de decisões com base em métricas predefinidas ou dados externos, reduzindo a necessidade de supervisão humana. Além disso, DAOs menores e específicos por tópico poderiam lidar com tarefas especializadas de forma autônoma dentro do ecossistema maior.
Para estabelecer limites claros, os stakeholders do DAO devem definir o escopo e os limites da supervisão nas estruturas de governança com antecedência. Decisões importantes devem exigir um quórum elevado, garantindo que apenas questões significativas requeiram supervisão em grande escala.
Falta de clareza legal e adoção limitada
Atualmente, existem mais de 200 DAOs com milhões de membros e mais de $10 bilhões em AUM. Titãs da indústria como Mark Cuban, Peter Thiel e Naval Ravikant investiram nessas estruturas autônomas, reconhecendo seu potencial como uma combinação de progressismo e capitalismo. O potencial é inegável, mas os investidores seriam sábios em considerar alguns desafios adicionais antes de agir conforme sua intuição.
Os DAOs servem a propósitos além de gerenciar protocolos de ativos digitais. Isso inclui facilitar plataformas de mídia social, supervisionar fundos de capital de risco, gerenciar clubes sociais e apoiar esforços filantrópicos. A governança descentralizada depende fortemente da propriedade de tokens do DAO, o que pode levar a um grupo de pessoas acumulando uma grande parte dos tokens e obtendo maior poder de voto com base nesses tokens. Quando o poder de voto é acumulado nas mãos de alguns investidores, preocupações sobre o apoio a propostas irrazoáveis tornam-se inevitáveis.
Os DAOs frequentemente carecem de estruturas corporativas formais com termos claros de proteção de responsabilidade e distinções entre os diferentes papéis dos participantes. Os detentores de tokens de governança propõem ações para o DAO votar e tomar. A falta de clareza na forma legal cria riscos pronunciados para os membros devido à natureza incerta de sua responsabilidade legal.
Os DAOs emitem tokens em vez de ações tradicionais. Normalmente, detentores e emissários esperam retornos econômicos ou direitos de governança dos tokens, mas muitas vezes não há relação legal entre o DAO e seus detentores de tokens. Isso cria um risco para estes últimos, pois podem não ter qualquer recurso ou proteção se surgirem problemas legais ou disputas.
Responsabilidades pessoais e tributárias
Mal-entendidos em torno das responsabilidades pessoais dos membros do DAO podem surgir, especialmente quando eles não cumprem propostas aprovadas. Essa ambiguidade bloqueia a expansão do DAO além dos ambientes de blockchain e levanta questões em termos de integração de ativos fora da cadeia. À medida que as redes DAO crescem e se desenvolvem, abordar essas questões se torna crítico, pois o objetivo não é apenas sobreviver, mas prosperar.
Além disso, as implicações fiscais dos DAOs permanecem envoltas em mistério. Os DAOs não podem declarar impostos ou se beneficiar de reembolsos fiscais como empresas convencionais na maioria dos países. A falta de clareza sobre a tributação pode significar que a participação em tais organizações apresenta uma responsabilidade fiscal direta para os investidores em algumas jurisdições. À medida que a estrutura regulatória para os DAOs continua a se desenvolver, os investidores precisam acompanhar quaisquer obrigações fiscais e implicações consequentes.
À luz de todos esses problemas potenciais, os investidores devem considerar cuidadosamente os desafios e riscos possíveis de suas iniciativas e tomar decisões informadas. Em última análise, as perspectivas de um DAO dependem da determinação de seus membros de seguir em frente ou da consciência de seu comportamento se seguir em frente se tornar inviável.
Aviso: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou destinado a ser utilizado como aconselhamento legal, tributário, de investimento, financeiro ou outro.
