A China Court Network divulgou uma avaliação normativa dos atributos duplos do roubo de acervo digital, e o roubo de NFT foi punido com o crime de furto.
A Golden Finance informou que a China Court Network divulgou uma avaliação normativa dos atributos duplos das coleções digitais roubadas. O artigo apontou que, ao contrário das imagens online comuns, os colecionáveis digitais, como os NFTs, estão alinhados com as características da propriedade virtual online devido à sua não existência. -características de adulteração, códigos exclusivos e informações detalhadas sobre transações. Isto evidencia a escassez de coleções digitais, pois possuem valor de uso e de troca. De acordo com o artigo 127.º do Código Civil, na perspectiva do direito civil, a propriedade virtual online é considerada objecto de direitos diferentes dos direitos de propriedade, direitos do credor, direitos de propriedade intelectual, etc., e é protegida pelo direito civil.
Além disso, o artigo aponta que o roubo de NFTs estará sujeito às penalidades criminais correspondentes, que podem ser avaliadas em conjunto com atos criminosos relacionados cometidos durante o roubo (como invasão de sistemas de computador ou roubo de dados).
O artigo concluiu que o furto de NFT é devidamente punido como crime de furto, o que pode refletir as diferentes penas correspondentes a diferentes quantidades de bens. Este crime centra-se na posse ilegal de uma ampla variedade de bens públicos e privados, e os seus graus de condenação adoptam o padrão de montante mais circunstâncias. As coleções digitais possuem características técnicas que não podem ser copiadas, indicando que o titular tem controle exclusivo. Se uma coleção digital for roubada por terceiros, o titular perde o controle exclusivo. As coleções digitais possuem valor patrimonial, que se reflete em preços diferenciados na plataforma de negociação. Para coleções digitais de diferentes valores, o crime de roubo tem disposições separadas sobre os níveis de condenação, o que está em conformidade com o princípio do crime e da punição proporcionais.
#BTC #ETH
A Golden Finance informou que a China Court Network divulgou uma avaliação normativa dos atributos duplos das coleções digitais roubadas. O artigo apontou que, ao contrário das imagens online comuns, os colecionáveis digitais, como os NFTs, estão alinhados com as características da propriedade virtual online devido à sua não existência. -características de adulteração, códigos exclusivos e informações detalhadas sobre transações. Isto evidencia a escassez de coleções digitais, pois possuem valor de uso e de troca. De acordo com o artigo 127.º do Código Civil, na perspectiva do direito civil, a propriedade virtual online é considerada objecto de direitos diferentes dos direitos de propriedade, direitos do credor, direitos de propriedade intelectual, etc., e é protegida pelo direito civil.
Além disso, o artigo aponta que o roubo de NFTs estará sujeito às penalidades criminais correspondentes, que podem ser avaliadas em conjunto com atos criminosos relacionados cometidos durante o roubo (como invasão de sistemas de computador ou roubo de dados).
O artigo concluiu que o furto de NFT é devidamente punido como crime de furto, o que pode refletir as diferentes penas correspondentes a diferentes quantidades de bens. Este crime centra-se na posse ilegal de uma ampla variedade de bens públicos e privados, e os seus graus de condenação adoptam o padrão de montante mais circunstâncias. As coleções digitais possuem características técnicas que não podem ser copiadas, indicando que o titular tem controle exclusivo. Se uma coleção digital for roubada por terceiros, o titular perde o controle exclusivo. As coleções digitais possuem valor patrimonial, que se reflete em preços diferenciados na plataforma de negociação. Para coleções digitais de diferentes valores, o crime de roubo tem disposições separadas sobre os níveis de condenação, o que está em conformidade com o princípio do crime e da punição proporcionais.
#BTC #ETH