Ter um formador de mercado (MM) não é mais opcional — é uma necessidade. Os formadores de mercado desempenham um papel vital em garantir liquidez, estabilizando preços de tokens e construindo confiança entre traders e investidores. No entanto, escolher o formador de mercado certo pode ser desafiador. Embora formadores de mercado maiores possam parecer a escolha óbvia devido aos seus recursos e reputação, eles muitas vezes vêm com desvantagens. Um problema chave reside em seu modelo operacional:

1. Foco Personalizado em Seu Projeto

Com uma grande base de clientes para gerenciar, grandes MMs frequentemente dependem de processos fortemente automatizados e abordagens padronizadas, enquanto MMs menores adotam uma abordagem prática para seu projeto. Eles não colocam você em piloto automático. Em vez disso, monitoram, ajustam e alinham ativamente as estratégias com as necessidades únicas do seu projeto, garantindo que a saúde e o desempenho do seu token permaneçam como uma prioridade. Esse foco dedicado muitas vezes se traduz em melhor execução e resultados a longo prazo.

2. Modelos de Preço Flexíveis e Transparentes

Muitos MMs menores oferecem modelos de preços como um retentor de taxa fixa, em vez de um modelo de compartilhamento de lucros ou "modelo de empréstimo". Essa distinção é crucial. Com o modelo de empréstimo, os MMs podem priorizar a liquidação de tokens assim que o preço ultrapassa seu limite de venda predefinido, potencialmente despejando tokens e prejudicando o mercado. Um modelo de retentor garante alinhamento com seus objetivos, promovendo a estabilidade de preços e protegendo a reputação do seu projeto.

3. Sem "Termos de Tubarão" em Acordos

MMs menores são frequentemente mais acessíveis e dispostos a negociar. Eles buscam criar parcerias vantajosas em vez de impor termos rígidos ou unilaterais. Essa flexibilidade torna mais fácil para você estabelecer um relacionamento mutuamente benéfico onde ambas as partes estão igualmente investidas no sucesso do projeto.

4. Reduzido Risco de Conflitos de Interesse

Grandes MMs frequentemente atendem a vários projetos dentro do mesmo nicho, aumentando a probabilidade de conflitos de interesse. Por exemplo, se um grande MM representar tanto a AI Coin A quanto a AI Coin B, um cliente pode potencialmente influenciar as atividades de formação de mercado para prejudicar o outro. MMs menores normalmente têm menos clientes, reduzindo tais riscos e garantindo que sua lealdade esteja apenas com seu projeto.

5. Maior Envolvimento na Tomada de Decisões

Com MMs menores, você ganha mais influência sobre decisões estratégicas. Sua abordagem colaborativa permite que você tenha voz direta em como a liquidez é gerida, como as estratégias de negociação são implementadas e como seu token é representado no mercado. Isso garante que sua visão e objetivos estejam totalmente alinhados com sua execução.

Conclusão: Foco, Flexibilidade e Justiça

Escolher um formador de mercado menor como a Orcabay significa priorizar foco, justiça e flexibilidade em vez da abordagem impessoal e de alto volume de empresas maiores. Para projetos que valorizam colaboração próxima, precificação transparente e suporte dedicado, MMs menores podem fornecer os serviços personalizados necessários para prosperar em um mercado competitivo. Ao selecionar um MM, pergunte a si mesmo: Você quer ser apenas mais um cliente em uma longa lista, ou deseja um parceiro comprometido com seu sucesso? Um MM menor ou de nicho pode ser a resposta.

#tokenproject #TGE #AltcoinMarketWatch