A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) novamente apresentou uma ação revisada contra a famosa bolsa Binance, Binance.US e o ex-CEO Changpeng Zhao (CZ). A SEC continua a alegar que eles são uma bolsa de valores não registrada legalmente e estão realizando transações não autorizadas de valores mobiliários através do token BNB. O foco da mais recente ação revisada é debater se 10 criptomoedas atendem à legislação de valores mobiliários dos EUA, tornando-se novamente um tema amplamente discutido.
Contexto da primeira ação e da ação revisada da SEC
A SEC apresentou pela primeira vez acusações contra Binance e CZ em 5 de junho do ano passado, alegando que eles eram uma bolsa de valores não registrada legalmente e violaram a legislação de valores mobiliários dos EUA. Os tokens envolvidos no caso incluem Solana ($SOL), Cardano ($ADA), Polygon ($MATIC) e outros 10 tokens.
O caso entrou na fase de ação revisada em novembro de 2023, principalmente porque a juíza do tribunal de primeira instância dos EUA, Amy Berman Jackson, considerou que as bases legais da ação inicial da SEC não eram suficientes, exigindo mais detalhes.
Após várias idas e vindas nas ações judiciais, a SEC desta vez, no novo documento da ação revisada, reforçou o conteúdo da ação, utilizando o 'Teste Howey' para explicar a determinação de valores mobiliários para os 10 tokens mencionados.
A nova ação revisada da SEC contra Binance e CZ tem o 'Teste Howey' como ponto central de disputa
As acusações da SEC desta vez são baseadas no 'Teste Howey', estabelecido pela Suprema Corte dos EUA em 1946, para determinar se um ativo constitui um valor mobiliário. A SEC detalhou na ação revisada o status de negociação de cada token no mercado secundário, e como esses tokens atendem aos três elementos-chave do 'Teste Howey':
O investimento envolve transações monetárias?
Os investidores esperam obter lucros?
Os lucros vêm dos esforços de terceiros?
A SEC tem tentado provar que esses 10 tokens atendem à definição legal de valores mobiliários, a fim de favorecer as acusações contra Binance e CZ.
A SEC e Binance e CZ continuam em confronto
A equipe jurídica da Binance já havia apresentado em 4 de novembro ao tribunal um pedido para rejeitar a ação da SEC, afirmando que a SEC apenas aparentou cumprir a decisão preliminar do tribunal, mas não reconheceu os resultados da decisão subsequente, bem como a lógica central expressa pelo tribunal, que é que 'a revenda no mercado secundário anos após um IPO não é considerada uma transação de valores mobiliários.'
A Binance também destacou que a afirmação da SEC de que a acusação revisada considera todas as transações de ativos digitais como transações de valores mobiliários é completamente ilegal e exige que o tribunal rejeite a ação completamente, e não permita que a SEC modifique a acusação novamente.
No entanto, neste documento da SEC, também não se esquece de responder às refutações de Binance e CZ, zombando de suas críticas de que a SEC está exagerando na regulamentação: "Eles reclamam que a SEC está sufocando toda a indústria de criptomoedas, mas isso simplesmente não está acontecendo." Ao mesmo tempo, a SEC também ressaltou no documento que a Binance tem continuamente evitado intencionalmente as leis dos EUA durante suas operações, o que claramente desafia a transparência da indústria.
(SEC intensifica nova acusação de 'revenda cega', Binance e CZ pedem para rejeitar a ação)
Este artigo é a última cartada da SEC? Nova ação revisada, acusando Binance e CZ de operar ilegalmente como bolsa de valores apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
