Aproveitando o desempenho impressionante do setor de criptomoedas antigas, vou falar sobre o absoluto veterano do ecossistema Bitcoin, Stacks.
1) Sem intenção de competir pela onda de FOMO do BTC layer2, mas já é um 'pioneiro';
2) O mecanismo de consenso POX se aproveitou do crescimento do BTC através de uma ligação econômica;
3) O design cross-chain nativo do sBTC, embora não tenha as técnicas criptográficas da Babylon, é suficientemente 'nativo'.
Vamos analisar, a partir das três questões acima, os pontos de vista técnicos um a um:
1) Desde 2017, quando o Bitcoin ainda estava em uma disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores acreditavam firmemente que a funcionalidade deveria ser simplificada para se concentrar apenas em ser um ativo de reserva, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir mais cenários de aplicação para suportar funções de contratos inteligentes e enfrentar a concorrência de novas blockchains como Ethereum.
Claramente, Stacks escolheu o segundo, o que era um pouco 'alternativo' nas circunstâncias da época. Mas anos depois, a onda de emissão de ativos na blockchain BTC gerada pelo protocolo Ordinals e a expansão da rede layer2 do BTC e diversos desenvolvimentos em torno do ecossistema BTC confirmaram que a escolha feita pelo Stacks na época foi extremamente visionária.
Portanto, de certa forma, pode-se dizer que o Stacks é o precursor dessa onda de expansão do ecossistema BTC. No entanto, sob a onda de FOMO do BTC impulsionada principalmente por 'chineses', o Stacks parece 'ausente', não participou muito da promoção e discussão, mas sua orientação puramente técnica e desenvolvimento sólido também lhe permitiram colher os frutos das expectativas do mercado para o layer2 do BTC, com um desempenho geral no mercado digno de nota.
Afinal, como 'pioneiro' que passou por 7 anos de amadurecimento e validação de mercado, o Stacks já explorou um conjunto completo de pilhas tecnológicas que oferecem um exemplo viável de solução para a prática de contratos inteligentes em BTC.
2) Falando sobre o mecanismo de operação da arquitetura técnica do Stacks, minha impressão geral é um pouco 'alternativa'. Por que digo isso? Isso deve ser explicado a partir de seu mecanismo de consenso especial:
O Stacks não adotou o mecanismo de consenso POW ou POS, que eram comuns na época, mas sim um mecanismo de consenso POX especial, que pode ser entendido como: POX significa Prova de Transferência.
Para que os mineradores da rede Stacks provem à rede principal do Bitcoin que eles iniciaram uma transação de BTC para um endereço específico, eles só podem ganhar o 'direito de criar blocos' da rede Stacks e ganhar recompensas em $STX. Enquanto isso, os usuários da rede Stacks (Holder) que mantêm e fazem staking de STX por um determinado período podem receber, proporcionalmente, os dividendos em BTC desse investimento dos mineradores. Não é difícil ver que o mecanismo de consenso POX tem um design 'de duas camadas'. A rede Bitcoin atua como a camada base que sedimenta e bloqueia os ativos BTC para fornecer segurança à 'camada de consenso', enquanto a rede Stacks serve para implementar aplicações complexas de contratos inteligentes e colaboração de comunicação na 'camada de execução'.
Esse design mantém plenamente a autoridade da mainnet do BTC e realiza uma 'forte correlação' com a mainnet do Bitcoin através do 'vínculo econômico'. Como isso deve ser entendido?
Para que os mineradores possam participar da criação de blocos, além das taxas operacionais básicas da rede e da 'conta de eletricidade', o principal custo está no investimento em 'BTC'. Quanto maior o preço do BTC, maior o custo de mineração, e isso determina que as recompensas de STX se tornam mais valiosas.
Os usuários podem fazer staking de STX para manter a segurança da rede, o que é semelhante à maioria das redes POS que mantêm a segurança. A diferença é que a maioria das redes POS não consegue suportar a volatilidade do mercado secundário. Já os usuários da rede Stacks que fazem staking de $STX podem receber recompensas em BTC.
Isso cria um ciclo econômico 'positivo', onde os mineradores consomem $BTC para garantir o direito de criar blocos, e essa parte do BTC é então distribuída aos Stakers, fazendo com que mais usuários estejam dispostos a fazer staking para obter recompensas em BTC, o que, por sua vez, resulta em uma redução do volume circulante de STX, impulsionando o desempenho do preço do mercado secundário do BTC e aumentando a motivação dos mineradores para consumir BTC na mineração.
Para os mineradores, se a mineração de STX não for lucrativa, a indústria de mineração não poderá se estabelecer. Para os usuários, o risco de staking de ativos STX pode ser compensado por recompensas em BTC reais.
Esse mecanismo de incentivo econômico especial dá ao Stacks vantagens tanto na capacidade de resistir à volatilidade do mercado quanto na estabilidade do ecossistema. Especialmente quando o preço do BTC continua em um ciclo de alta, os custos de consumo da rede e as recompensas de dividendos aumentam simultaneamente, o que significa que o valor sedimentado da rede também crescerá. Além disso, ele pode ajustar a dificuldade de mineração com base no preço do mercado secundário do BTC, de modo que o custo do BTC investido pelos mineradores e a proporção de recompensas em STX sejam proporcionais.
Na minha opinião, a singularidade ou a visão à frente do mecanismo de consenso POX do Stacks está em que ele está vinculado ao BTC, que é o ativo mais sólido do mercado, dependente do BTC para garantir a segurança da rede e ganhando expectativas de rede através do BTC. A dificuldade comum das redes POS de ver os ativos de staking 'perderem valor' a longo prazo foi mitigada sob o crescimento explosivo do ativo BTC.
3) Recentemente, o responsável pelo produto do Stacks, @andrerserrano, compartilhou uma visão geral sobre o sBTC que será implantado na mainnet, e pode-se notar a singularidade do sBTC, que se autodenomina ativo cross-chain nativo do BTC.
Em comparação com a abordagem tradicional de ativos embalados, onde a cadeia A bloqueia ativos e a cadeia B emite ativos, o sBTC alcançou segurança nativa do BTC, sem necessidade de cross-chain, transações atômicas e sem pontos de risco de centralização. Como isso é implementado?
Stacks adota um mecanismo de múltiplas assinaturas com limite para garantir a segurança da rede Stacks. Assim, há muitos 'signatários' na rede principal do Bitcoin para validar transações e realizar operações de múltiplas assinaturas. Os usuários enviam ativos BTC para um endereço de múltiplas assinaturas BTC designado e, após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e validam a transação, automaticamente cunhando a quantidade correspondente de sBTC na rede Stacks para o usuário.
O ponto chave é que o Stacks implantou um grande número de nós de assinatura independentes, por exemplo, 100. Quando um número suficiente de nós atinge o limite de assinatura, a transação é realmente verificada e confirmada, por exemplo, (68/100).
Para entender mais rapidamente as vantagens e desvantagens deste mecanismo de múltiplas assinaturas, tentei fazer uma comparação com @babylonlabs_io: O diferencial da Babylon é que ela usa técnicas de algoritmos criptográficos matemáticos para garantir que os nós não se comportem de maneira maliciosa, pois se um nó agir de forma maliciosa, sua chave privada será 'exposta', o que limita significativamente a possibilidade de comportamento malicioso.
Em comparação, o mecanismo do Stacks é relativamente simples, baseado na confiança de um grande número de nós leves e no design de um limite alto para reduzir a probabilidade de ações maliciosas. Uma vez que ocorra um comportamento malicioso, o mecanismo de vinculação econômica do Stacks irá complementar muito bem, e a severa penalidade de 'Slash' reduzirá significativamente o risco de comportamento malicioso entre os nós.
Claro, esse mecanismo de segurança de múltiplas assinaturas, baseado na quantidade, também tem uma característica de falta de flexibilidade. Por exemplo, se a maioria dos endereços dos 100 nós mudarem, os ativos do endereço de múltiplas assinaturas original terão que ser forçosamente migrados. Portanto, Stacks está explorando mecanismos de gerenciamento de 'membros dinâmicos', como Multisig2, para expandir as características flexíveis de múltiplas camadas de verificação e controle de acesso. Em suma, eles continuarão a explorar métodos mais refinados e seguros para otimizar a tecnologia.
Isso é tudo.
Por fim, além dos elementos técnicos, não posso deixar de mencionar que Stacks tem o apoio de empresas locais nos EUA e é o primeiro token regulado e registrado sob a certificação SEC Reg+, o que, no atual contexto macroeconômico do 'governo criptográfico' de Trump, aumenta ainda mais o espaço de imaginação.
