Autor: Shinobi, Bitcoin Magazine; Traduzido por: Tao Zhu, Jinse Finance
Nos últimos anos, a discussão pública sobre escalabilidade foi envenenada e capturada por uma atitude extremamente tóxica e derrotista: “Por que se preocupar?”
“Por que ainda se esforçar para tentar escalar? A matemática básica das toalhas de papel indica que, independentemente do que fizermos, não é possível que todos possam se autogerir.”
“Por que ainda se esforçar para tentar escalar? De qualquer forma, as pessoas são estúpidas e preguiçosas, mesmo que façamos isso, as pessoas só usarão os custodiante.”
“Por que ainda se esforçar para tentar escalar? Eu já tenho o meu, vou me tornar rico o suficiente para guardar por conta própria, quem se importa com aqueles cidadãos estúpidos e preguiçosos?”
Com o tempo, essa atitude está se infiltrando cada vez mais em todo o espaço, dependendo de com quem você fala, há uma variedade de racionalizações e justificativas. É um completo derrotismo, distopia e um futuro pessimista. Estou dizendo isso como alguém que é extremamente pessimista em relação aos muitos problemas que vejo neste ecossistema.
Convencer-se de que falhar é uma das maneiras mais rápidas de levar à falha. O Bitcoin, como um sistema distribuído, depende de descentralização suficiente e de um número suficiente de participantes independentes para resistir à coerção ou influência maliciosa de participantes maiores. Isso é crucial para que continue a funcionar como um sistema descentralizado e resistente à censura. Se não puder manter características distribuídas suficientes, a tendência natural na rede pode atrair participantes maiores e mais densos, até que eles efetivamente tenham um controle enorme sobre toda a rede.
Isso provavelmente significa a mais importante propriedade do Bitcoin: o fim da censura.
É inacreditável para mim que, embora nossa situação não seja perfeita, fizemos enormes progressos na última década. Há dez anos, as pessoas clamavam para aumentar o tamanho do bloco. Agora temos a Lightning Network, Statechains, e agora também o Ark. Temos pessoas usando BitVM para tentar melhorar significativamente o modelo de custódia conjunta. Se algumas novas suposições criptográficas forem bem-sucedidas e provadas viáveis de serem implementadas, temos até uma compreensão vaga de como implementar contratos sem a necessidade de um soft fork.
Mesmo que eventualmente cheguemos a um teto, não podemos escapar, mas cada ponto de justificativa que ganhamos significa mais espaço para as pessoas se autogerirem. Isso significa que mais custodiante têm mais espaço, permitindo que mais pequenos custodiante façam com que as pessoas confiem mais neles do que em empresas isoladas, pois mais grupos colocam maior pressão competitiva sobre os custodiante. Para manter uma ampla descentralização dos entidades que interagem diretamente com a rede, é necessário manter sua descentralização.
Por que tantos entusiastas do Bitcoin estão dispostos a levantar as mãos em rendição, sucumbindo ao sentimento de derrotismo? Sim, temos mais problemas para resolver do que há dez anos, mas também fizemos enormes progressos na escalabilidade durante essa década. Não é uma situação binária, não é um jogo de ganhar ou perder sem posições intermediárias. Cada melhoria que fazemos na escalabilidade aumenta as chances de sucesso do Bitcoin. Isso solidifica e defende ainda mais o sistema de censura do Bitcoin.
Não estou dizendo que as pessoas devem acreditar ingenuamente em cada solução prometida ou em algo amplamente divulgado, realmente devemos reconhecer alguns problemas e limitações. Mas isso não significa desistir e jogar a toalha cedo. Há um enorme potencial para realmente reformular o mundo de uma maneira significativa, mas isso não acontecerá da noite para o dia. Se todos desistirem e relaxarem suas expectativas de enriquecer e se tornarem indiferentes, isso definitivamente não acontecerá.
O pessimismo cego e o otimismo cego são ambos venenos, é hora de começar a buscar um equilíbrio entre os dois, em vez de escolher a droga que você prefere e cair na ilusão.
