O plano de compensação da Tesla foi rejeitado, os principais acionistas reduziram as suas participações e atraíram a atenção do mercado
Recentemente, o pacote de compensação de US$ 56 bilhões do CEO da Tesla, foi mais uma vez considerado inválido em um tribunal de Delaware. Ao mesmo tempo, o principal acionista da Tesla, Liao Kaiyuan, também anunciou que reduziria sua participação acionária. a vanguarda.
Plano de compensação rejeitado novamente
Em 2 de dezembro, a juíza da Suprema Corte de Delaware, Kathaleen St. Jude McCormick, manteve a decisão de janeiro e rejeitou um pedido dos advogados da Tesla para anular a decisão. O juiz considerou que Musk dominou este enorme pacote de compensação através de falsas negociações em 2018, e que as novas provas fornecidas pela Tesla não poderiam alterar este veredicto. O conselho da Tesla argumentou que os acionistas que reaprovaram o pacote de remuneração em junho receberam divulgação completa, mas o juiz observou que isso não abordava as questões centrais levantadas na decisão. Musk atualmente planeja apelar à Suprema Corte de Delaware para buscar reparação legal.
Desinvestimento do acionista principal Liao Kaiyuan
Na véspera da decisão, Liao Kaiyuan, um dos principais acionistas da Tesla, anunciou que estava gradualmente reduzindo sua participação na Tesla e investindo os lucros em títulos do governo dos EUA de curto prazo. Liao Kaiyuan expressou uma atitude cautelosa em relação ao desempenho futuro das ações da Tesla e alertou que a economia dos EUA pode enfrentar um risco semelhante ao colapso do mercado de 1929. Esse comportamento gerou ampla atenção do mercado, com analistas apontando que isso marca uma mudança significativa na atitude de um dos acionistas pessoais mais importantes da Tesla em relação às perspectivas da empresa.
Liao Kaiyuan foi um forte apoiador de Musk, mas, nos últimos anos, as críticas a Musk têm aumentado. Esta ação de desinvestimento também reflete sua preocupação com os riscos futuros da Tesla, especialmente após a aquisição da plataforma de mídia social X por Musk, que Liao Kaiyuan acredita que afetou as operações da Tesla.
Questões de governança da Tesla sob escrutínio
Tesla, em sua declaração de apelação, alertou que se a decisão não for revertida, isso significará que a governança corporativa em Delaware será controlada por juízes e advogados dos demandantes, e não pelos acionistas. No entanto, especialistas jurídicos em geral consideram a decisão razoável e defensora dos interesses dos investidores. Charles Elson, especialista em governança corporativa da Universidade de Delaware, afirmou que a relação próxima entre Tesla e Musk tornou a controvérsia sobre o plano de compensação o foco da lei anti-conflito de interesse de Delaware.
A decisão sobre o plano de compensação da Tesla e o desinvestimento de Liao Kaiyuan, um dos principais acionistas, não apenas reflete os desafios duplos da governança interna da Tesla e da confiança externa do mercado, mas também gera preocupação de mercado e investidores sobre o equilíbrio entre a governança corporativa e os direitos dos acionistas. No futuro, como a Tesla equilibrará a governança corporativa e os direitos dos acionistas, e se Musk conseguirá formular um novo plano de compensação, tornar-se-á o foco da atenção do mercado.
Reação do mercado
Como resultado do evento acima mencionado, na terça-feira, o preço das ações da Tesla caiu 1,59% ao fechamento. Essa reação demonstra a preocupação do mercado com questões de governança da Tesla e dinâmicas acionárias, além de lembrar os investidores da necessidade de uma visão mais cautelosa sobre as perspectivas futuras da Tesla.
A decisão sobre o plano de compensação da Tesla e o desinvestimento de acionistas significativos impactaram consideravelmente a empresa. No futuro, a Tesla precisará se esforçar mais para equilibrar a governança corporativa e os direitos dos acionistas, a fim de conquistar a confiança do mercado e dos investidores.
As opiniões contidas neste texto representam apenas a opinião pessoal do autor, não constituindo aconselhamento de investimento. O autor não garante a precisão, integridade ou atualidade das informações do artigo e não se responsabiliza por quaisquer perdas resultantes do uso ou confiança nas informações do artigo.