O pacote de compensação controverso de Elon Musk, de $56 bilhões, continua sendo rejeitado. Um juiz de Delaware novamente derrubou o acordo, apesar de os acionistas da Tesla terem votado para reinstalá-lo.

A decisão alimentou a controvérsia sobre o relacionamento de Musk com o conselho de administração da empresa e os limites do controle dos acionistas.

Uma rejeição que estabelece um precedente

A juíza do Tribunal de Chancelaria de Delaware, Kathaleen McCormick, disse que a Tesla não pode "reiniciar" o processo para restaurar o pacote de compensação de Musk. Ela afirmou que permitir tais práticas prolongaria desnecessariamente os processos legais.

McCormick observou que a Tesla fez declarações falsas em sua declaração de procuração, argumentando que uma votação de ratificação como a de junho deveria ter ocorrido antes do julgamento.

Ele também enfatizou que Musk controlava suas negociações salariais, invalidando qualquer tentativa de justificar a decisão subsequente.

Os argumentos da Tesla e a resposta de Musk

A Tesla defendeu a necessidade do pacote de compensação de Musk, chamando-o de principal motor por trás do progresso da empresa. O conselho argumentou que o bilionário atingiu metas-chave de avaliação, receita e lucratividade, justificando assim sua remuneração.

Após a decisão, Musk reagiu no X, sua plataforma de mídia social, dizendo: "Os acionistas devem controlar os votos das empresas, não os juízes."

A Tesla, por sua parte, chamou a decisão de errônea e anunciou que apelará para a Suprema Corte de Delaware assim que a juíza emitir a ordem final.

Uma batalha legal com implicações financeiras

A recusa de McCormick já teve um impacto tangível na Tesla. As ações da empresa caíram 1,8% nas negociações após o horário comercial. No entanto, o verdadeiro golpe pode ser na confiança dos investidores.

Alguns analistas, como Gary Black do The Future Fund, acreditam que a Suprema Corte de Delaware pode adotar uma abordagem mais pragmática. No entanto, eles alertam que o processo de apelação pode levar mais de um ano.

Os acionistas da Tesla estão preocupados com o impacto que a perda deste pacote de compensação pode ter sobre Musk.

Desde janeiro, milhares deles enviaram cartas ao tribunal, argumentando que anular a compensação aumenta o risco de que Musk desvie sua atenção para outros projetos, como inteligência artificial, em empresas que não sejam a Tesla.

A situação é complicada pelo novo papel informal de Musk na administração Trump. O ex-presidente o nomeou recentemente co-líder do Departamento de Eficiência Governamental.

Embora a posição não interfira formalmente em sua liderança na Tesla e na SpaceX, pode influenciar suas prioridades de longo prazo.

O que este pacote de compensação representa?

O pacote de pagamento de Musk de 2018 lhe deu subsídios de ações iguais a 1% do capital da Tesla toda vez que ele atingisse um dos 12 alvos financeiros e operacionais. Inicialmente avaliado em $56 bilhões, agora vale $101 bilhões devido a um aumento de 42% no preço das ações desde novembro.

Enquanto o conselho argumenta que Musk merecia a recompensa por atingir todos os objetivos, críticos afirmam que a viabilidade dos marcos não foi comunicada adequadamente aos acionistas.

Acionistas divididos, mas ativos

À medida que a controvérsia continua, os apoiadores de Musk e os acionistas minoritários defenderam sua liderança.

Após a decisão de janeiro, muitos votaram a favor do pacote de compensação em junho, argumentando que Musk é essencial para o sucesso da Tesla.

Mas críticos, incluindo McCormick, dizem que decisões como essa estabelecem um precedente perigoso ao permitir que um guardião com conflito de interesse lidere as negociações.

Dia de pagamento para advogados

O caso afeta não apenas Musk e a Tesla, mas também os advogados dos demandantes. McCormick ordenou que a Tesla pagasse $345 milhões em honorários legais, uma das maiores quantias na história de litígios de valores mobiliários.

Embora longe dos $6 bilhões inicialmente solicitados, esse valor destaca a magnitude do caso.

O que vem a seguir para Musk e a Tesla?

O caso agora está nas mãos da Suprema Corte de Delaware, que decidirá se mantém ou reverte a decisão de McCormick. Enquanto isso, a Tesla enfrenta pressão crescente para demonstrar sua independência e melhorar a transparência em sua governança corporativa.

A decisão pode ser um aviso para outras empresas com estruturas de liderança concentradas. Também levanta questões sobre o equilíbrio entre o controle dos acionistas e a supervisão judicial.

A batalha judicial não acabou, mas o que está claro é que o futuro de Musk como líder da Tesla — e sua compensação recorde — permanecerá em evidência pública e legal.