Em 2 de dezembro, surgiu uma conversa intensa quando o governo dos EUA transferiu 19.799,989 BTC—avaliados em quase 2 bilhões de dólares—para a Coinbase Prime. Muitos especularam que o governo havia vendido o bitcoin através da exchange. A Coinbase Prime, a plataforma de corretagem de elite da empresa listada na Nasdaq, atende investidores institucionais e traders avançados que buscam serviços de alto nível.
Curiosamente, a Coinbase Prime possui um contrato com o Serviço de Marshals dos EUA (USMS), um ramo do Departamento de Justiça (DoJ), para gerenciar e negociar ativos digitais apreendidos. Jason Lowery, um major da Força Espacial dos Estados Unidos e autor de “Softwar: Uma Nova Teoria sobre Projeção de Poder e a Significância Estratégica Nacional do Bitcoin”, comentou sobre a transferência na plataforma social X.
“Só para eu ter algo em registro permanente que posso apontar no futuro,” disse Lowery. “Este é um enorme erro estratégico. Não há preço onde faça sentido para os EUA vender qualquer bitcoin que tenha sob seu controle. Eles não têm ideia do que possuem, e isso é evidente.”
Lowery acrescentou:
Lembre-se deste post quando inevitavelmente tentarem justificar uma nova versão da EO 6102 para recuperar o bitcoin que venderam devido à sua ignorância sobre o verdadeiro significado desta tecnologia.
No tópico de Lowery, um usuário interveio, referindo-se à decisão do governo alemão de vender quase 50.000 BTC no início deste ano a um preço significativamente mais baixo. “Se as vendas não diminuírem, acabaremos mais envergonhados do que o [governo] alemão,” brincou o comentarista.
A transferência de bitcoin do governo dos EUA gerou um debate complexo sobre sua compreensão do valor estratégico dos ativos digitais. À medida que profissionais de segurança nacional como Jason Lowery enquadram o bitcoin como mais do que uma mercadoria, essa ação levanta questões sobre as implicações de longo prazo da liquidação de tais ativos. Críticos argumentam que a decisão destaca uma potencial subestimação do potencial transformador do bitcoin.
Este incidente, juntamente com os avisos contundentes de Lowery, destaca preocupações mais amplas sobre erros institucionais na gestão de tecnologias emergentes. Se tais ações refletem uma falta de previsão, podem moldar futuros debates políticos e influenciar a narrativa em torno das estratégias nacionais de ativos digitais. Para os observadores, o foco agora se desloca para saber se isso sinaliza uma mudança crucial ou uma oportunidade perdida em abraçar o papel em evolução do bitcoin.
