Permissão de Craig Wright para Apelar Negada
Um juiz do Reino Unido rejeitou o pedido do cientista da computação australiano Craig Wright para recorrer de uma decisão que concluiu que ele não é Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin.
O Lord Justice Arnold rejeitou o recurso de Wright na quinta-feira, considerando-o "totalmente sem mérito" em dois casos contra a Crypto Open Patent Alliance (COPA).
A decisão de três páginas destacou múltiplas imprecisões na apresentação de Wright, incluindo referências a casos fictícios como "Anderson v the Queen [2013] UKPC 2" e o que o juiz descreveu como "alucinações geradas por IA.”
Estou muito satisfeito com a decisão do Tribunal de Apelação do Reino Unido de rejeitar o recurso de Craig Wright, chamando-o de “totalmente sem mérito.” Esta é uma grande derrota para Wright, o ex-presidente da nChain Stefan Matthews e Calvin Ayre, proprietário da nChain, que financiou essa tentativa legal fracassada de enganar… pic.twitter.com/9bNa24DvvM
— Christen Ager-Hanssen (@agerhanssen) 29 de novembro de 2024
Criador de Bitcoin Autoproclamado Usou IA para Redigir Seu Recurso?
Alucinações de IA ocorrem quando grandes modelos de linguagem (LLMs), como os que alimentam chatbots de IA, geram informações falsas ou fabricadas.
Isso levanta especulações de que Wright pode ter usado uma ferramenta de IA, como o ChatGPT, para redigir seu recurso sem verificar sua precisão.
LOL - A permissão de Craig Wright para apelar foi negada porque o chatGPT não é um advogado e inventou jurisprudência. pic.twitter.com/1GsFdWJ0UP
— Riccardo Spagni (@fluffypony) 29 de novembro de 2024
Wright, que afirma ser o criador do Bitcoin desde 2016, foi considerado não Satoshi Nakamoto por um juiz do Tribunal Superior de Londres em março.
Após a decisão, $7,6 milhões dos ativos de Wright foram congelados para garantir o pagamento das custas judiciais em seu caso fracassado contra a COPA.
No Reino Unido, os demandantes perdedores geralmente são obrigados a cobrir as despesas legais dos réus.
De acordo com o advogado de patentes David Pearce, que acompanhou o caso de perto, a rejeição do recurso de Wright marca "o fim da linha" para suas alegações.
A Batalha Legal de Craig Wright Continua
O recurso de Wright alegou que o Justice Mellor, que decidiu que ele não era Satoshi Nakamoto, estava enviesado devido a uma reunião com o advogado de patentes David Pearce.
No entanto, o Justice Arnold rejeitou essa alegação, observando que Mellor havia proferido seu julgamento quase dois meses antes da reunião ocorrer.
Que resultado. Arnold LJ destrói completamente a permissão de Wright para apelar em apenas 3 páginas, recusando-a por ser "totalmente sem mérito". Alguns pontos interessantes:
- "Os fundamentos do recurso de Dr. Wright, o argumento esqueleto e o resumo do argumento esqueleto contêm múltiplos… pic.twitter.com/yASVH87FB6
— Rev Dr Tufty Sylvestris (@tuftythecat) 29 de novembro de 2024
Pearce expressou:
“Sempre foi esperado que qualquer recurso fosse recusado, mas a decisão que recusou sua permissão para apelar é mais enfática do que eu esperava.”
Embora essa decisão provavelmente feche o capítulo sobre a busca de Wright para ser reconhecido como Nakamoto, seus problemas legais estão longe de acabar.
Uma audiência em Londres no próximo mês abordará se Wright está em desacato ao tribunal por continuar a apresentar casos relacionados ao Bitcoin.
Se for considerado culpado de desobediência ou perjúrio por usar documentos falsificados no caso da COPA, Wright pode potencialmente enfrentar pena de prisão, segundo Pearce.
