De acordo com notícias da Reuters de 2 de dezembro de 2024, a indústria de moedas espera por uma nova administração que possa ser mais branda com as políticas de aplicação regulatória. No entanto, neste momento, os tribunais federais ainda têm uma visão bastante cética em relação a alguns segmentos da indústria, especialmente às organizações autónomas descentralizadas (DAOs).
Em uma decisão recente de 18 de novembro, o juiz distrital de São Francisco, Vince Chhabria, determinou que não apenas um DAO poderia ser responsável pela venda de títulos não registrados, mas também que os fundos de capital de risco tinham apoio para este DAO e também enfrentavam reclamações de investidores. Notavelmente, algumas grandes organizações de altcoins, como a Lido DAO, poderiam ser responsabilizadas devido ao seu modelo organizacional ser considerado uma forma de parceria geral - onde os lucros da aposta na blockchain Ethereum são distribuídos aos detentores de tokens.
Além disso, o tribunal também concluiu que grandes fundos de investimento como Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly Capital poderiam ser responsabilizados como membros do sócio geral por promover a venda de tokens Lido DAO, como títulos não registrados, em violação dos Valores Mobiliários dos EUA. Agir.
Os fundos de investimento argumentaram contra a decisão, argumentando que o Lido DAO não foi criado como uma parceria e que nenhum fundo está envolvido na criação ou venda de tokens de governança. No entanto, a decisão do juiz Chhabria rejeitou estes argumentos, concluindo que o objectivo final do DAO - a distribuição dos lucros das apostas - era suficiente para definir a sua estrutura como uma parceria geral.
A decisão certamente não é a última palavra no caso, mas destaca que a indústria criptográfica ainda enfrenta muitos desafios legais à medida que a lei dos EUA volta cada vez mais a sua atenção para os novos modelos financeiros e a complexidade da indústria.
Fonte: Reuters
