À medida que a conversa cresce em torno da ideia de uma reserva estratégica de bitcoin liderada pelos EUA, o tópico acendeu um debate animado. Alguns entusiastas veem isso como um movimento inevitável em direção à adoção global de bitcoin por estados-nação, enquanto outros condenam a noção como uma traição à filosofia central da criptomoeda.
Surgem opiniões contrastantes sobre a adoção de uma reserva de Bitcoin pelos EUA
O burburinho em torno dos Estados Unidos potencialmente construindo uma reserva estratégica de bitcoin (BTC) está ficando cada vez mais alto, graças à dinâmica política recente e aos debates econômicos em andamento. O que antes parecia uma ideia maluca agora está se tornando um tópico quente, em grande parte devido à promessa de Donald Trump de transformar os EUA na "capital cripto do mundo". Adicionando lenha à fogueira, a senadora Cynthia Lummis se tornou uma defensora proeminente, pressionando ativamente para que a nação adote uma reserva de bitcoin.
Conversas sobre uma reserva de bitcoin dos EUA vêm acontecendo muito antes de Donald Trump ser eleito.
Lummis apresentou o astuto nomeado “Ato de Impulso à Inovação, Tecnologia e Competitividade por meio de Investimento Otimizado Nacionalmente (BITCOIN)” no Senado. Sua proposta visa posicionar uma reserva de BTC como uma ferramenta para fortalecer o dólar dos EUA enquanto aborda a dívida nacional. Mesmo antes de a temporada eleitoral começar, esse conceito já havia incendiado as redes sociais. Plataformas como X, Facebook e Reddit ainda estão transbordando de opiniões, gerando debates animados e incontáveis histórias de notícias.
Parece que todo mundo—mais sua família extensa—tem algo a dizer, com o discurso mostrando um caleidoscópio de perspectivas. Em 18 de novembro, o CEO da Blockstream, Adam Back, deu sua opinião. “Se a Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA acontecer, prepare-se para bitcoin de 7 dígitos. este ciclo,” Back postou no X. Ele continuou, “O mercado está cético quanto a um seguimento significativo por enquanto, então isso não está de forma alguma precificado.” Respondendo a uma pessoa na thread, Back acrescentou que se a ideia “se tornar real” ele esperaria “uma reavaliação rápida.”
Enquanto alguns estão empolgados com a perspectiva da hiperbicoinização, nem todos acham a ideia tão fantástica. George Selgin, Diretor Emérito do Centro de Alternativas Monetárias e Financeiras do Instituto Cato, juntou-se à conversa compartilhando seus pensamentos e um editorial que ele escreveu sobre o tópico da reserva de bitcoin. Selgin postou:
Uma “Reserva Estratégica de Bitcoin” dos EUA (#SBR) teria o mesmo propósito que o estoque oficial de 8.133 toneladas métricas de ouro dos EUA atualmente serve para sustentar o valor do dólar dos EUA—ou seja, _nenhum propósito_.
Em seu editorial, Selgin analisa mais de perto a questão. Ele destaca que o dólar dos EUA permanece imbatível em sua dominância, “apesar de uma queda em sua participação nos ativos de reserva.” O artigo também aponta que as reservas de câmbio estrangeiro do governo dos EUA estão em grande parte ociosas e consideradas desnecessárias—muito como as 8.133 toneladas métricas de ouro da nação. No domingo, Vik Sharma, fundador da Cake Wallet e presidente e CEO da Liberty Steel USA, compartilhou seus pensamentos sobre o assunto.
“O risco que vejo dos países fazerem do bitcoin uma Reserva Estratégica é que alguns países irão apreender o [bitcoin] de seus cidadãos,” ele disse. “Estou sendo paranoico? Você acha que isso só acontecerá em países governados por déspotas? Bem, os EUA fizeram isso em 1933. Pesquise a Ordem Executiva 6102 de Roosevelt que durou até 1974 … Você precisa manter parte do seu ‘armazenamento de valor’ em alguma moeda invisível real. Droga … lá está aquele lado monero de mim despejando besteiras de conspiração novamente.”
O debate sobre uma reserva de bitcoin dos EUA revela um conflito entre o antigo e o novo, o centralizado e o descentralizado. Em seu núcleo, muitos acreditam que há uma questão de princípio: Um instrumento nascido para libertar indivíduos do controle estatal deve ser cooptado pelos governos para seus próprios fins? A resposta reflete não apenas a estratégia econômica, mas a filosofia de liberdade de uma nação.
A adoção do BTC como uma reserva estratégica pode muito bem ser uma contradição profunda, a menos que fundamentada em uma ética de liberdade e autoconfiança. A verdadeira inovação não pode florescer onde a coerção estatal contamina seu propósito. Se os Estados Unidos desejam liderar, devem abraçar políticas que empoderem os indivíduos, não apreender sua riqueza sob pretexto. Um futuro livre exige integridade, não hipocrisia.
