Se você mencionar qualquer coisa relacionada a 'criptomoeda' ou 'Web3', você será recusado.
Escrito por: Austin King, cofundador da Omni Network
Traduzido por: Luffy, Foresight News
Recentemente, o cofundador da a16z, Marc Andreessen, revelou que muitos fundadores estão sendo ameaçados pelo sistema bancário. Eu sou um deles: por medo de retaliação, nunca falei publicamente sobre isso.
Então, como é quando acontece com você? Minha primeira experiência pessoal foi em 2021, quando tentei abrir a primeira conta bancária da empresa.
O começo da história
Quando eu estava prestes a abrir nossa primeira conta, vários bancos me recusaram. Sempre que você tenta abrir uma conta comercial, o banco pergunta o que sua empresa faz. Se você mencionar qualquer coisa relacionada a 'criptomoeda' ou 'Web3', você será recusado. Ao mencionar esses termos e ser recusado várias vezes, você começa a perceber o que está acontecendo, então comecei a usar expressões como 'startup de fintech inicial'. No final, essa estratégia funcionou, consegui abrir uma conta bancária e, assim, pude operar comercialmente neste país.
Ataques repetidos
É assim tão simples? Não, é um processo de ataques repetidos e contínuos. Assim que você tem uma conta, você percebe que ter apenas uma conta é um risco sério para o negócio. Você acabará recebendo um e-mail com um assunto como:
Você vai abri-lo, mas esse pedido realmente não faz muito sentido, pois eles já têm os documentos que pediram, mas você ainda assim vai cumprir o pedido de enviar os documentos. O problema é que cumprir não resolve o problema, mesmo que tenhamos respondido rapidamente a todos os documentos solicitados, nossas contas ainda foram congeladas aleatoriamente.
Esse congelamento de conta nos impediu de pagar os salários. Minha equipe confia muito em mim, mas quando a empresa não consegue pagar os salários, você certamente começa a duvidar se esse é um lugar estável para se trabalhar a longo prazo. Quando você ouve do chefe: 'Para ser honesto, temos dinheiro, enviamos quase imediatamente todos os documentos solicitados, eu realmente acredito que somos o alvo porque estamos trabalhando com criptomoeda', você também não pode ter certeza. Outro exemplo:
Parece razoável, certo? Eles só querem alguns documentos e nos deram 5 dias úteis. O problema é: às vezes eles não respondem nem mesmo em 5 dias úteis; não se trata de enviar os documentos, mas sim de aprovar os documentos. Eles simplesmente pedem novamente os mesmos documentos que já foram enviados, sem explicar qual é o problema com esses documentos. Essa estratégia reflete a forma como a SEC tem sufocado as criptomoedas nos EUA nos últimos 4 anos: regras pouco claras, levando as pessoas a operar na neblina, sufocando-as com a ambiguidade burocrática, em vez de atacá-las diretamente.
Não somos as únicas vítimas. Eu conversei com muitos investidores da Omni que descobriram que isso acontece em muitos de seus projetos de investimento, a ponto de suas equipes de suporte de portfólio ativamente ajudarem as equipes a estabelecer múltiplas contas bancárias independentes para reduzir o risco.
Por que eu posso falar sobre isso agora?
Porque se pessoas como Marc Andreessen falam publicamente sobre isso, sinto que a probabilidade de eu ser alvo isolado diminuiria. Eu não falei publicamente antes, com medo de trazer mais riscos para mim e para a empresa. O principal motivo pelo qual estou publicando este artigo é para fornecer mais evidências de que este é um problema real que sufoca a inovação nos EUA. Nos últimos 4 anos, o governo tem pressionado ativamente para que a inovação em criptomoedas se transfira para o exterior. Eu realmente acho que isso é muito perigoso para os EUA. Precisamos assumir a liderança no espaço de criptomoedas, em vez de empurrar a inovação para países como as Bahamas. Criptomoedas são uma tecnologia que tem o potencial de aumentar significativamente a soberania e a liberdade pessoal de pessoas em todo o mundo. Eu realmente não consigo pensar em outra tecnologia que se encaixe tão bem no 'sonho americano' quanto as criptomoedas.