David Marcus, o ex-líder do projeto de criptomoeda Libra do Facebook, esclareceu as razões por trás do fracasso da iniciativa, apontando para a oposição política em vez de desafios legais ou regulatórios. Seus comentários revelam como pressões políticas intensas e o desbancamento de instituições de apoio acabaram desmantelando a Libra, posteriormente rebatizada como Diem.
Anunciada em 2019, a Libra tinha como objetivo transformar pagamentos globais com uma stablecoin apoiada por uma blockchain de ponta. Apesar de seu potencial e extensos esforços para abordar preocupações regulatórias, o projeto enfrentou resistência imediata. Marcus compartilhou que as forças políticas foram o fator decisivo, afirmando: “Não havia nenhuma questão legal ou regulatória restante para os reguladores usarem contra nós. Foi um assassinato 100% político, executado através da intimidação de bancos cativos.”
Marcus destacou eventos-chave que levaram ao colapso do projeto. Inicialmente adiado para abordar preocupações, a Libra enfrentou uma hostilidade política inabalável. Um ponto de virada importante ocorreu após uma reunião entre o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, e a secretária do Tesouro, Janet Yellen. De acordo com Marcus, Yellen descreveu apoiar a Libra como “suicídio político.” Isso levou o Federal Reserve a advertir os bancos envolvidos no projeto. Os bancos supostamente receberam ligações do advogado geral do Fed, alertando: “Não podemos impedi-lo de lançar, mas não nos sentimos confortáveis com isso.” Esses avisos efetivamente acabaram com a iniciativa.
Marcus também revelou que essa resistência política tinha implicações mais amplas. Kathryn Haun, uma ex-membro do conselho da Libra, e Tyler Winklevoss, co-fundador da Gemini, apoiaram sua versão. Winklevoss descreveu como reguladores federais interromperam o projeto apesar de sua quase prontidão, afirmando: “Foi tudo política, sem base legal.”
Refletindo sobre essa experiência, Marcus enfatizou a importância da descentralização em futuros sistemas financeiros. Ele argumentou que redes monetárias verdadeiramente globais precisam ser construídas sobre sistemas neutros e à prova de fraudes, como o Bitcoin, dizendo: “Se você quer construir uma rede monetária aberta para o mundo - projetada para movimentar trilhões diariamente e durar um século - deve ser baseada no ativo mais descentralizado e neutro: Bitcoin.”
As revelações de Marcus reacenderam debates sobre a interferência política na inovação, particularmente no setor de criptomoedas. Alegações de “desbancamento” e restrições financeiras motivadas politicamente continuam a levantar questões sobre o equilíbrio entre regulação, política e progresso tecnológico.
