Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, está tentando desvendar um mistério. Ele quer saber por que Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, ficou em silêncio sobre o Polygon PoS, uma rede que sem dúvida fez mais pela adoção da Ethereum do que qualquer outra.
Sandeep desabafou sobre X, dizendo: “Chain Yoda me perguntou por que a camada social do Ethereum resistiu ao PoS em vez de apoiá-lo... por que o próprio Vitalik endossou Solana como uma comunidade de construtores, mas quase nunca o Polygon PoS.”
Sandeep não tinha uma resposta. Em vez disso, ele apontou para um problema de mentalidade: “Nossa inclinação para adotar e indisposição para com Definições.”
O Polygon PoS cresceu e se tornou uma das extensões mais cruciais do Ethereum. No entanto, Sandeep sente que a elite do Ethereum não reconhece seu valor, levantando questões sobre favoritismo e prioridades no mundo do blockchain.
O que torna o Polygon PoS “ótimo”?
A equipe alega que o Polygon PoS tem uma função — tornar o Ethereum melhor. A rede reduz as taxas de transação para apenas US$ 0,015 em média, cerca de 10.000 vezes mais barato do que os custos da mainnet do Ethereum.
Ele lida com transações fora da cadeia principal do Ethereum, processa-as em sua sidechain e, então, finaliza-as no Ethereum. Este sistema reduz o congestionamento e as taxas de gás, tornando o ecossistema Ethereum mais acessível.
O que faz o Polygon PoS se destacar é sua compatibilidade com Ethereum Virtual Machine (EVM). Os desenvolvedores não precisam reescrever seus dApps para migrar do Ethereum.
Em vez disso, eles podem usar as mesmas ferramentas e frameworks. Essa conveniência atraiu milhares de desenvolvedores para o Polygon, impulsionando o ecossistema do Ethereum sem muito trabalho extra da equipe principal do Ethereum.
Segurança é outro ponto forte. O Polygon PoS usa um modelo de Prova de Participação, onde validadores e delegadores protegem a rede. Os validadores verificam as transações, enquanto os delegadores apostam seus tokens para apoiá-las. A configuração mantém a rede descentralizada e resistente a ataques.
Tecnicamente, a rede tem duas camadas principais. Heimdall lida com governança e staking. Bor foca na produção de blocos, garantindo que as transações fluam suavemente para a mainnet do Ethereum. Juntos, eles fornecem a espinha dorsal para um sistema que supostamente suporta mais de 3 milhões de transações diárias e detém US$ 5 bilhões em ativos.
Vitalik: Um fã de Solana?
A frustração de Sandeep também é sobre a preferência aparente de Vitalik por Solana, um blockchain concorrente. Vitalik elogiou abertamente a resiliência de Solana e sua comunidade de construtores.
Após o colapso da FTX, que atingiu Solana duramente, Vitalik compartilhou otimismo, dizendo que os verdadeiros construtores da rede prosperariam sem jogadores oportunistas.
Vitalik chamou Solana de um “competidor digno” do Ethereum. Ele gosta de sua capacidade de descentralizar efetivamente, citando seu alto coeficiente Nakamoto. Esta medida indica o quão distribuída é a rede de validadores de Solana, e Vitalik acredita que é um passo na direção certa.
Mas isso não significa que Vitalik esteja cego para as falhas de Solana. Ele criticou sua centralização, dizendo que executar um nó Solana é muito mais complicado do que executar um no Ethereum. Essa complexidade limita a participação, tornando a rede menos descentralizada.
Ele também destacou que o foco de Solana em velocidade e eficiência ocorre às custas da descentralização, o princípio central do Ethereum.
E claramente, Sandeep acredita que a comunidade Ethereum tem uma tendência a princípios abstratos, como definições de descentralização.
Do Zero ao Web3 Pro: Seu Plano de Lançamento de Carreira de 90 Dias
