A disputa provocada por uma discussão técnica também atraiu a atenção da comunidade para os dois ecossistemas.

Escrito por: Pzai, Foresight News

No campo das blockchains, devido a fatores técnicos e da comunidade, atritos entre diferentes projetos ocorrem frequentemente.

Em 27 de novembro, o cofundador do Movement, Rushi Manche, atacou o funcionário do Scroll, Toghrul Maharramov (Toghrul havia se referido diretamente aos usuários como "e-baggor" em alguns tweets, até se tornando um MEME da comunidade do Scroll). Ele afirmou: "Quase ninguém está disposto a ser reconhecido como EVM L2 por causa do trabalho que você faz", e essa disputa provocada por uma discussão técnica também despertou a atenção da comunidade para os dois ecossistemas. Este artigo revisita o histórico do evento, tentando fazer com que os leitores entendam os eventos.

Direito de 'definição' de termos técnicos

Tudo começou em 26 de novembro com uma discussão sobre 'pós-confirmação'. Na rede blockchain, pós-confirmação refere-se ao ato de um validador confirmar rapidamente a correção de um novo bloco após sua criação. Esse processo ocorre na fase de confirmação da blockchain, com o objetivo de acelerar a velocidade de confirmação das transações e fornecer uma certa segurança. O Movement, como uma estrutura modular Move, constrói um mecanismo de 'pós-confirmação' que primeiro garante a confirmação instantânea de L2 por meio do staking de tokens L2 MOVE, e depois realiza atualizações de estado após a prova na L1. A rede de validadores valida novos blocos, submete provas assinadas e confirma ou rejeita novos blocos no contrato de staking na L1.

Toghrul questionou o 'pós-confirmado' das transações do Movement e conversou com os pesquisadores Andreas e Franck. O ponto controverso entre as duas partes era se o 'pós-confirmado' era uma forma de pré-confirmação. Toghrul insistiu que esse mecanismo era apenas parte do processo de confirmação geral e questionou se o 'pós-confirmado' realmente minimizava a confiança, sendo essencialmente equivalente a uma sidechain da Polygon, não podendo ser chamado de L2. O DevRel da Monad, ZenLlama, também tendia à visão da pré-confirmação. Antes da explosão final, todas essas discussões ainda estavam limitadas à definição de termos técnicos.


A chama da batalha acendeu

Em outro tweet, Rushi também criticou: "Agora, apenas protocolos alinhados com Ethereum propostos pela Uniswap ou Flashbot conseguem atenção", e ele afirmou que criou milhares de termos para L2s 'inúteis' da Ethereum. E justo quando Toghrul havia acabado de terminar uma disputa com os pesquisadores do Movement, ele começou a atacar Rushi, afirmando que o Movement havia feito um fork direto do Aptos e aproveitado algumas das infraestruturas do que ele chamava de 'L2 inútil', terminando com a frase: "Por favor, largue sua arrogância".

Talvez a última frase arrogante tenha irritado Rushi, que respondeu com um longo tweet: "Eu tenho apenas respeito por alguns membros da sua equipe, mas o Scroll e você podem ser um dos projetos mais ruins deste campo, de tal forma que pelo menos 6 de seus colegas (metade já não está mais na equipe) vieram me pedir desculpas por suas ações", criticando severamente sua antiga empresa, Scroll, e revelando comportamentos da equipe, incluindo distribuição de airdrops "predatórios", ações de desvalorização da equipe (participação de mercado secundário e recompra de alta avaliação interna) e front running de airdrops, e comentando: "Debates técnicos são uma coisa, tenho certeza de que podemos melhorar. Se você quiser mudar para o Franck, vá em frente. Caso contrário, melhore sua maldita cadeia, para que não seja um golpe descarado."

Em 27 de novembro, na abertura de registro do airdrop MoveDrop, as críticas ao Scroll receberam mais apoio da comunidade, e essa disputa provocada por uma discussão técnica também se transformou em parte do marketing do projeto.

Curiosamente, Rushi também afirmou que um quarto da equipe do Scroll se candidatou a cargos no Movement nos últimos dois meses. Toghrul também respondeu rapidamente, afirmando que já havia saído da equipe do Scroll. No entanto, na época da resposta, ele ainda não havia removido seu emblema do Scroll no X, ao que Rushi comentou: "Até ele se sente envergonhado pelo Scroll".

Reação da comunidade

Após o ataque de Rushi, Toghrul também declarou oficialmente que havia saído da equipe do Scroll, com alguns usuários brincando: "Obrigado pelo seu 'pós-confirmado'", e outros perguntando a Toghrul se ele se juntaria ao Solana, com o fundador do Solana, Toly, afirmando: "Já somos ousados o suficiente".

Neste evento, muitos usuários da comunidade condenaram Toghrul e até mesmo a equipe do Scroll, e ele retaliou alguns usuários: "Você respondeu ao meu tweet, deve receber um airdrop MOVE maior, certo?"


Essa batalha verbal começou com uma discussão técnica, revelando o conflito entre novas blockchains construídas com novas arquiteturas como Move e o ecossistema tradicional EVM L2.

Para o Movement, o suporte da comunidade nos tweets de Rushi foi amplo, enquanto o Scroll se destacava por sua tecnologia ZK. Toghrul, em seguida, postou lamentando: "Ainda não ouvi a resposta final sobre se o Movement é uma sidechain ou L2", assim como Toly comentou: "Desde que a ponte cross-chain tenha múltiplas assinaturas, pode ser L2".