Autor: Nan Zhi, Odaily Planet Daily

Hoje de manhã, Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, postou no X: 'A vitória da privacidade. Hoje, o quinto circuito dos EUA decidiu que as sanções do Tesouro dos EUA contra os contratos inteligentes do Tornado Cash são ilegais. Esta é uma vitória histórica para as criptomoedas e para todos que se preocupam em defender a liberdade.' O fundador da Uniswap chamou isso de 'contratos inteligentes imutáveis derrotando o Tesouro no tribunal.'

Após a divulgação da notícia, o token do protocolo Tornado Cash, TORN, subiu rapidamente, passando de 3,7 dólares para 43 dólares em uma hora.

Qual é o conteúdo específico da decisão e quais são suas implicações para usuários, protocolos e ativos relacionados? A Odaily fornecerá uma análise neste artigo.

Interpretação do impacto do protocolo

Contexto da história

Em agosto de 2022, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Tesouro dos EUA (OFAC) adicionou o Tornado Cash à lista de sanções (SDN), após o que vários países, incluindo Alemanha, França e Coreia do Sul, realizaram investigações, advertências e sanções contra o Tornado.

Em termos de sanções do OFAC dos EUA, pode-se resumir da seguinte forma:

  • Proibição de acesso, incluindo o fechamento do site frontal e a proibição de acesso técnico;

  • Proibição de interação, proibindo várias entidades sob jurisdição dos EUA, cidadãos e outros de interagir com o Tornado Cash, incluindo instituições financeiras, plataformas de criptomoedas, provedores de carteira, etc.;

  • Proibição de movimentação de fundos, proibindo instituições financeiras e plataformas de negociação de criptomoedas nos EUA de realizar qualquer movimentação de fundos relacionada ao Tornado Cash.

  • Congelamento de ativos, todos os ativos que o Tornado Cash possui ou controla dentro dos EUA, incluindo criptomoedas, foram congelados.

Além disso, em maio de 2024, Alexey Pertsev, um dos fundadores do Tornado Cash e desenvolvedor principal, cidadão russo de 31 anos, foi condenado na Holanda a 5 anos e 4 meses de prisão por lavar 2,2 bilhões de dólares em uma plataforma de misturador de criptomoedas.

Em setembro deste ano, o caso criminal de Roman Storm, um dos desenvolvedores do Tornado Cash, entrará em processo de julgamento. O Departamento de Justiça dos EUA acusou Storm e seu colega Roman Semenov de três crimes, incluindo conspiração para lavar dinheiro, operar um negócio de remessas sem licença e violar a Lei de Poder Econômico Internacional de Emergência, com as acusações envolvendo a ajuda ao grupo de hackers norte-coreano Lazarus Group para lavar mais de 1 bilhão de dólares.

Decisão do tribunal e suas implicações

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, afirmou: 'O Tornado Cash será removido da lista de sanções, e os americanos poderão novamente usar este protocolo de proteção de privacidade. Em outras palavras, os abusos de poder do governo não poderão continuar.'

Hayden Adams, fundador da Uniswap, destacou que o conteúdo chave do documento de decisão é: 'Acreditamos que os contratos inteligentes imutáveis do Tornado Cash (código de software que suporta privacidade) não são 'propriedade' de cidadãos ou entidades estrangeiras, o que significa que (1) eles não podem ser bloqueados sob a IEEPA e (2) o OFAC ultrapassou o poder concedido pelo Congresso.' (Para uma análise detalhada, veja a última seção)

Impacto na receita do protocolo e no token

Após ser sancionado pelo OFAC em 2022, o TVL do Tornado Cash caiu abruptamente, mas devido à sua histórica acumulação e profundidade do pool de fundos, o Tornado ainda é o mixer preferido pelos hackers, com seu TVL continuando a se recuperar gradualmente.

Embora a interface tenha sido bloqueada, os hackers chamam diretamente os contratos inteligentes na blockchain para misturar moedas, e as sanções não afetam muito esses 'usuários centrais'. O autor acredita que a 'fundamentação da receita' do TORN não mudará significativamente com a decisão; o que afeta a alta ou baixa do token são principalmente mudanças nas emoções e na confiança. Portanto, embora esta manhã o TORN tenha subido dez vezes em uma hora, caiu quase 70% nas duas horas seguintes, sugerindo que os leitores se concentrem em notícias e emoções como base central para julgar os preços.

A decisão sobre o julgamento de Roman terá impacto?

Após a decisão do quinto circuito, alguns usuários consultaram o advogado Bill Hughes da Consensys sobre 'Roman será libertado?'

A resposta de Bill foi: 'Isso é completamente outra questão. Isso não significa que o Tornado Cash não seja um serviço, mas que os contratos inteligentes imutáveis incorporados ao software como parte da plataforma não são um serviço. O Departamento de Justiça dos EUA afirma que Roman estava operando um serviço que violava sanções, transferia fundos ilegalmente e facilitava a lavagem de dinheiro, o que não muda essas acusações.'

Conteúdo central da decisão

Esta seção explica especificamente a lógica e a base da decisão do quinto circuito que considerou as sanções do Tesouro dos EUA contra os contratos inteligentes do Tornado Cash como ilegais. Os leitores podem escolher ler seletivamente.

Tornado Cash não é um serviço

O OFAC alega: contratos inteligentes são essencialmente um serviço, pois podem ser usados pelos usuários para realizar operações específicas (como transações anônimas).

Ponto de vista do tribunal: contratos inteligentes imutáveis não requerem operações humanas. Mesmo de acordo com a definição do Tesouro, um contrato inteligente imutável é simplesmente uma linha de código; mais do que ser um 'serviço', é mais apropriado dizer que é uma ferramenta usada para fornecer serviços.

Tornado Cash não é propriedade

De acordo com a Lei de Poder Econômico Internacional de Emergência (IEEPA), os alvos das sanções do OFAC devem ser 'propriedade' ou 'propriedade' de um estrangeiro.

Os contratos inteligentes do Tornado Cash são um código imutável e descentralizado, nenhum ente econômico pode controlá-los, e esses contratos não podem ser possuídos. Mais de mil voluntários participaram de um ritual de configuração confiável para 'remover irrevogavelmente a capacidade de qualquer pessoa de atualizar, remover ou controlar essas linhas de código'. Portanto, ninguém pode excluir o direito de outros de usar os contratos inteligentes do pool do Tornado Cash. Mesmo sob o regime de sanções do OFAC, não é possível impedir hackers da Coreia do Norte de retirar ativos, portanto, o Tornado Cash não é propriedade que pode ser sancionada.

Na lei, o governo só pode sancionar objetos que se enquadrem na definição de 'propriedade' ou 'serviço'. Se algo não é nem propriedade nem serviço, as sanções perdem sua base legal.

（Nota: Para detalhes sobre a decisão do tribunal, veja o texto original.）