A indústria de criptomoedas está gradualmente se integrando à discussão tecnológica mainstream, e os agentes podem se tornar a ponte entre ambos.
Autor: YB
Traduzido por: Shenchao TechFlow
Em breve, todas as organizações precisarão estabelecer entidades on-chain. Em comparação com uma empresa de responsabilidade limitada (LLC) tradicional, os negócios on-chain não apenas são mais eficientes, mas também podem ser iniciados mais rapidamente.
No último mês, adquiri um novo hábito: sempre que vejo um tweet relacionado a agentes de IA no X (anteriormente conhecido como Twitter), eu o salvo para investigar mais tarde. E nas últimas duas semanas, notei um fenômeno interessante: muitas notícias sobre agentes parecem ter ultrapassado frameworks de metaverso como Truth Terminal ou Zerebro.
Por exemplo:
A Stripe lançou uma documentação técnica sobre como integrar funcionalidades de pagamento no fluxo de trabalho dos agentes.
Balaji retweetou a postagem de Aravind Srinivas, que propôs desenvolver um navegador Perplexity que considere os agentes como uma função central.
OtCo demonstrou como um agente pode se registrar como LLC em Delaware.
A Circle lançou um tutorial detalhado orientando os desenvolvedores sobre como integrar o stablecoin USDC em vários agentes.
Há alguns dias, Satya Nadella também demonstrou o Copilot Workspace, que é o primeiro ambiente de desenvolvimento integrado (IDE) voltado para agentes.
À primeira vista, isso tudo parece uma discussão rotineira sobre agentes por grandes empresas de tecnologia, nada de surpreendente. Afinal, os agentes se tornaram um campo quente em que as grandes empresas estão competindo.
Mas essa é exatamente a minha visão - pela primeira vez, sinto que a indústria de criptomoedas e a indústria tecnológica mainstream estão começando a discutir o mesmo tema. Embora os pontos de entrada sejam diferentes, ambos estão essencialmente explorando as possibilidades dos agentes.
Historicamente, a indústria de criptomoedas sempre pareceu um pouco 'fora da lei' para as pessoas comuns, e mesmo dentro da própria tecnologia, a indústria de criptomoedas frequentemente é vista como o 'irmão mais irritante'. Isso não é sem fundamento - as diversas notícias absurdas que surgem dessa indústria são tantas que até mesmo os insiders têm que admitir que algumas tendências realmente são incompreensíveis.
Com essas mudanças, vejo uma nova tendência: a indústria de criptomoedas está gradualmente se integrando à discussão tecnológica mainstream, e os agentes podem se tornar a ponte entre ambos.
A narrativa metanarrativa anterior da indústria de criptomoedas frequentemente carece de intersecções com outros campos tecnológicos a curto prazo. Por exemplo, um engenheiro de modelo de linguagem (LLM) de ponta parece não ter nenhuma relação com um projeto de PFP de 10k (NFT de perfil). E por que um cientista estudando longevidade estaria interessado em novos ativos de rendimento?
De uma maneira geral, a narrativa da indústria de criptomoedas até agora tem atraído principalmente dois grupos de pessoas: artistas e analistas quantitativos.
No entanto, agora finalmente há sinais de que essa limitação pode ser superada!
Embora ainda tenhamos um longo caminho a percorrer para alcançar esse objetivo, pessoalmente já vejo um pequeno raio de esperança.
Atualmente, há três tópicos-chave que merecem uma análise mais profunda:
Relaxamento da regulamentação de criptomoedas
Bolha do aceleracionismo
Personagem modelo impulsionado por criptomoedas
Agora, vamos analisar um por um.
Relaxamento da regulamentação de criptomoedas
Esta semana, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, anunciou que renunciará em 20 de janeiro do próximo ano. Se você tem alguma familiaridade com a indústria de criptomoedas, saberá que esta notícia é tão significativa quanto Harry derrotando Voldemort em (Harry Potter).
Nos últimos quatro anos, Gensler tem sido o principal obstáculo para a indústria de criptomoedas nos EUA. Ele não apenas desacelerou o processo regulatório, mas também adotou uma postura agressiva contra a nova indústria, causando uma enorme pressão. Como mencionado no tweet de Linda - muitas empresas, incluindo Coinbase e Consensys, tiveram que gastar centenas de milhões de dólares em lobby e resistência em Washington para sobreviver.
E agora, o candidato em potencial que o substituiu parece ter mudado completamente de direção.
Independentemente de quem eventualmente assumir, é certo que o governo Trump claramente deseja apoiar a indústria de criptomoedas mais do que o governo anterior. Para ser honesto, esse objetivo não é difícil de alcançar.
WSJ
No meu artigo da semana eleitoral (Para onde foram os 133 milhões de dólares do Fairshake PAC?), mencionei que Bernie Moreno (republicano) recebeu 40,1 milhões de dólares em doações na eleição para o Senado de Ohio, derrotando com sucesso Sherrod Brown (democrata).
A vitória de Moreno é um marco para toda a indústria de criptomoedas. Ele sempre foi um defensor da tecnologia de criptomoedas, enquanto Brown é um dos principais obstáculos à reforma regulatória de criptomoedas no Senado.
Essa série de mudanças pode sinalizar que a indústria de criptomoedas está prestes a receber um ambiente político mais amigável.
Por último, é surpreendente que a própria discussão em torno do potencial 'Reservatório Estratégico de Bitcoin dos EUA' seja tão impactante! Três meses atrás, se alguém mencionasse esse conceito, eu poderia achar que era uma fantasia. No entanto, com o recente impulso na indústria de criptomoedas, como o aumento contínuo do preço do Bitcoin e o influxo de capital no ETF de Bitcoin da BlackRock, tudo isso nos faz considerar seriamente: o governo federal pode realmente incluir o Bitcoin em seu balanço patrimonial.
Então, como esses avanços regulatórios podem impulsionar a indústria de criptomoedas a transcender a lacuna e entrar em um campo mais amplo de aplicações tecnológicas?
No passado, muitos desenvolvedores de outros setores tecnológicos eram céticos quanto à confiabilidade da tecnologia de criptomoedas. Eles temiam que a volatilidade dessa tecnologia pudesse trazer riscos legais potenciais para seus projetos principais, como processos e multas, e, portanto, hesitaram em integrar a tecnologia de criptomoedas.
No entanto, à medida que o novo governo começa a abraçar a tecnologia de criptomoedas e a estabelecer regras regulatórias mais claras, outros desenvolvedores em diferentes áreas também começarão a se sentir mais confiantes em explorar estrategicamente a aplicação da tecnologia de criptomoedas.
Vitalik resumiu isso com precisão em uma captura de tela: a falta de clareza regulatória para projetos sérios está dificultando a aceitação da tecnologia de criptomoedas por parte dos desenvolvedores. E aqueles que não se envolveram profundamente no ecossistema de criptomoedas podem formar uma impressão sobre criptomoedas a partir de manchetes exageradas (como as histórias de milionários Moodeng e Bonk). Isso claramente não é suficiente para atrair engenheiros de ponta como a Anthropic para a indústria de criptomoedas, certo?
Espero que nos próximos quatro anos, os políticos que apoiam as criptomoedas façam o máximo possível para tornar a adoção da tecnologia de criptomoedas mais simples e segura, atraindo assim mais talentos de fora do círculo.
Bolha do aceleracionismo
Na semana passada, li o artigo do Packy (A Bolha Tump). Nele, ele sugere que os próximos quatro anos serão um período que encoraja a ousadia, nutre visões criativas e é repleto de otimismo futurista.
Embora eu não concorde totalmente com seu ponto de vista - algumas partes do artigo parecem excessivamente otimistas e até exageradas - Packy apresenta um argumento importante: nossa maneira de pensar sobre 'progresso' está passando por uma 'mudança de atmosfera'. O desenvolvimento futuro será mais rápido, frenético e experimental.
Esse fenômeno foi chamado de 'bolha de ponto de inflexão' por Byrne Hobart e Tobias Harris.
O chamado 'bolha de ponto de inflexão' refere-se ao estado em que 'os investidores acreditam que o futuro será significativamente diferente do passado'. Pense na bolha da internet. Se você acredita que mudanças fundamentais ocorrerão no futuro, você investirá nos ativos que provavelmente se beneficiarão dessas mudanças.
Para melhor ilustrar essa ideia de 'moldar ativamente o futuro', cito a explicação do Truth Terminal.
Se você não quer ler o artigo inteiro, aqui está o ponto central que você precisa lembrar:
Não estou dizendo que os 90% atuais das moedas meme (memecoins) terão sucesso - mas sim que essa forma ainda é muito nova. Somente quando o design da tokenômica (tokenomics) se tornar mais sofisticado é que veremos as moedas meme realmente se igualarem aos investimentos 'de qualidade' no sentido tradicional.
Truth Terminal
Com o rápido desenvolvimento de áreas como energia, IA, ciências biológicas e jogos, a combinação de agentes de IA (AI Agent) e tokens de criptomoeda pode aumentar a eficiência na experimentação de novas ideias em dez vezes.
Imagine se você fosse um veterano engenheiro nuclear que trabalhou na indústria de energia por décadas e quisesse realizar uma visão ousada. O caminho tradicional pode exigir meses para convencer os capitalistas de risco a apoiar sua ideia, formar uma equipe, construir uma comunidade, etc., todo o processo é longo e cheio de incertezas.
Mas você também pode optar por:
Escreva um white paper que explique claramente seu histórico, teorias, planos e visões;
Implante um 'agente de marca' no Twitter para ajudar a disseminar suas ideias;
Levante fundos iniciais através da emissão de tokens;
Com o poder dos agentes, construa uma comunidade composta por apoiadores centrais (por exemplo, através de recompensas sociais);
Recrute membros da equipe da comunidade ou atraia mais talentos através de tarefas recompensadas.
Eu sei que você pode dizer: 'YB, você não está descrevendo a bolha ICO de 2017?'
Isso mesmo, você está certo.
Mas eu acho que a ICO pode ter aparecido no momento errado.
Hoje, com a melhoria da infraestrutura de criptomoedas, um ambiente regulatório mais amigável, a maturação gradual do mercado e a ampla participação institucional, essas mudanças têm estabelecido uma base para o sucesso de modelos semelhantes.
Claro, essa estrutura ainda pode gerar muitos projetos sem valor. Mas qual é a diferença disso para a 'lei de potência' frequentemente mencionada no mundo do capital de risco? Afinal, a grande maioria dos projetos falha, enquanto alguns poucos criam enormes retornos, e esse fenômeno é comum em qualquer campo.
Se o ambiente de mercado de 2017 não foi suficiente para apoiar esse modelo, talvez em 2024 possamos ver alguns projetos iniciais de DePin (Internet das Coisas descentralizada) e DeSci (Ciência descentralizada) começando a se destacar.
Como mencionei no início do artigo, é a primeira vez que sinto que o foco da indústria de criptomoedas se sobrepõe aos pontos de interesse de outras áreas tecnológicas.
Não apenas agentes, mas também tópicos como pesquisa em ciências biológicas e alocação de GPU começaram a receber atenção.
Bitget
Ainda não investiguei a pump.science em profundidade, mas não é surpresa que tenha se tornado um tópico popular no campo atualmente. Claro, esse modelo ainda enfrenta algumas questões que precisam ser resolvidas, como comportamento especulativo desenfreado, legitimidade e segurança (acredito que todos no setor de criptomoedas estejam cientes disso).
No entanto, vale a pena notar que as pessoas demonstraram um grande entusiasmo pela ideia de 'usar financiamento em criptomoedas para apoiar tarefas fora da criptomoeda'. Essa tendência pode sinalizar que a tecnologia de criptomoedas está gradualmente se movendo em direção a aplicações práticas mais amplas.
O ponto central aqui é que, desde os sucessos iniciais do Kickstarter na década de 2010, o modelo de crowdfunding de ideias se mostrou eficaz. Em vez de tomar decisões em uma sala de reuniões fechada, contar com a sabedoria e o apoio das multidões é indiscutivelmente mais vantajoso, pois as pessoas desejam participar!
No entanto, o sucesso desse modelo pode exigir um desenvolvimento e acumulação contínuos de consenso tecnológico e social. E agora, parece que várias condições estão formando uma 'tempestade perfeita': mudanças políticas positivas, a maturação gradual das tecnologias de criptomoeda e IA, e a explosão criativa trazida pela bolha do aceleracionismo.
No entanto, mesmo assim, ainda acredito que falta um fator catalisador crucial para que esse conceito seja levado a sério!
Exemplo impulsionado por criptomoedas
Recentemente, um destaque do Onchain AI e do Goat meta foi que ele conseguiu 'absorver' alguns desenvolvedores de IA e modelos de linguagem abrangentes (LLM) para o campo das criptomoedas.
Para ser honesto, quem poderia prever que a entrevista entre Threadguy e Andy Ayery se tornaria um destaque?
Se você pensar bem, isso realmente é um fenômeno impressionante.
Além disso, é interessante ver Beff Jezos incentivando seu amigo Shaw. Shaw está desenvolvendo o ai16z e o framework Eliza, uma plataforma de lançamento projetada especificamente para moedas agentic. O foco aqui não está em Beff, mas em um desenvolvedor que trabalha profundamente no campo da IA, que conseguiu estabelecer uma conexão com a área de criptomoedas através de experimentos no Onchain AI.
Quero enfatizar que no próximo ano veremos algumas pessoas de diferentes setores tecnológicos abraçando oficialmente a tecnologia de criptomoedas e demonstrando a eficiência do modelo agente + token na construção de projetos significativos.
Uma vez que surjam alguns casos de sucesso, outros serão incentivados a tentar realizar suas próprias ideias.
Os lançamentos e experimentos de Token que estamos vendo atualmente são apenas um 'tentar a sorte'.
Apenas alguns exemplos de sucesso podem desencadear um efeito de manada.
Pode-se dizer que... no início foi uma acumulação lenta, seguida por uma explosão repentina!
A apresentação de hoje termina aqui.
Na última semana, acredito que todos passaram por bastante trabalho e desafios, espero que neste final de semana vocês consigam sair de casa e relaxar!
