Por que se diz que o Zircuit é uma layer2 única?
1）É construído sobre a base de código OP Stack, mas não pertence ao acampamento da super cadeia OP?
2）Pertencente à cadeia OP-Rollup, mas não destacando a prova de fraude, desde o nome até os detalhes técnicos, tem uma forte marca de ZK?
3）Claramente não está relacionado ao mecanismo de consenso de segurança AVS, mas deu a $Eigen um airdrop, etc.
A seguir, vou falar brevemente sobre minha compreensão da cadeia Zircuit:
1）O OP Stack claramente fornece uma estrutura técnica básica para iniciar rapidamente uma layer2, mas várias cadeias, incluindo Metis, Mantle e Zircuit, usaram a base de código do OP Stack, mas não foram incorporadas à rota estratégica da Superchain.
A razão é simples: embora a super cadeia desfrute das vantagens de recursos da aliança OP Super, a autonomia técnica e a flexibilidade também são limitadas, como a prova de fraude. Muitas layer2 do acampamento OP Stack ainda não têm um sistema de prova de fraude totalmente operacional, e a dependência de sua escolha de estrutura e a negligência do desenvolvimento autônomo estão fortemente relacionadas.
O Zircuit é um exemplo típico. Embora seja marcado como Tipo OP-Rollup no L2beat, sua arquitetura técnica geral e tom de marca transmitem uma forte impressão de ZK, fazendo com que muitas pessoas o classifiquem na categoria ZK-Rollup.
A preferência pelo quadro de tecnologia ZK é principalmente porque o suporte da tecnologia ZK pode tornar a estrutura OP-Rollup mais confiável, afinal, sem um verdadeiro funcionamento do sistema de prova de fraude, é difícil considerar um OP-Rollup como uma cadeia segura e confiável, mas com um sistema de prova ZK, o ambiente de confiança para mudanças de estado construído com tecnologia ZK pode compensar bem suas deficiências em provas de contestação otimista.
Portanto, estritamente falando, deveria ser classificado como um Rollup híbrido. Na verdade, a arquitetura desse tipo de Rollup híbrido não é nova; o Metis, também uma layer2 emergente, se baseia nisso para destacar a diferenciação, oferecendo aos usuários um canal rápido de retirada por meio do Roteador ZK-Rollup, sem ter que esperar os 7 dias do período de contestação.
2）Recentemente, Vitalik elogiou a Starknet pela otimização do mecanismo de precificação de Blob Gas e pela compressão do estado do bloco. Isso é, na verdade, outro direcionamento de otimização que a layer2 deve seguir após melhorar a interoperabilidade entre cadeias: melhorar a estrutura de dados e o desempenho em vários detalhes. Porque o caminho de atualização futura do mainnet do Ethereum tenderá à leveza dos ZK-SNARKs, se as cadeias layer2 puderem dominar a aplicação da tecnologia ZK na base, melhorando em estrutura de dados, compressão de estado, transmissão de mensagens, etc., estarão mais alinhadas com a grande estratégia futura centrada em Rollup.
Portanto, como um novo participante, o Zircuit fez várias otimizações técnicas detalhadas desde o início da sua criação, como:
1、Aumento de segurança em nível de Sequencer (SLS): Muitas cadeias layer2 enfrentam problemas como centralização do Sequencer e MEV, o que impede que aplicativos financeiros como DeFi se desenvolvam de forma estável no ambiente layer2.
Diante disso, o Zircuit inovou com um design de arquitetura de segurança preventiva para o Sequencer. Quando as transações estão no Mempool, são monitoradas para transações maliciosas, que são isoladas em uma camada com condições de liberação múltiplas, garantindo assim que transações normais sejam executadas de forma segura e suave; essa abordagem de adicionar uma verificação de segurança prévia ao componente Sequencer pode identificar comportamentos MEV potenciais, proporcionando um ambiente de execução mais justo para aplicativos DeFi.
2、Sistema de Prova Modular: A cadeia layer2 do paradigma ZK-Rollup tem uma vantagem clara de Finalidade em comparação com a cadeia OP-Rollup, mas, ao mesmo tempo, gera despesas adicionais para calcular, gerar e validar Provas. Esses custos não estão reduzidos pela camada2 Gas através de Blobs no mainnet, portanto, a layer2 ZK-Rollup deve encontrar maneiras de reduzir os custos das Provas ZK. Para isso, o Zircuit adotou dois caminhos, Provas de Template e Agregação de Provas, para otimizar os custos: Provas de Template são uma solução transitória que usa um template de prova simplificado para manter a verificação de atualização do estado básico, evitando a necessidade de gerar provas completas para cada Batch, a fim de reduzir custos; a agregação de provas coleta várias tarefas de prova não verificadas e gera provas em paralelo através de circuitos específicos e circuitos gerais, reunindo essas provas em uma única prova para validação final. É evidente que essa configuração de circuitos proprietários específicos para se adequar a diferentes tipos de provas pode reduzir bem os custos de geração e validação de provas ZK. Isso é semelhante ao sistema STARK utilizado pelo Starknet e ao sistema recursivo adotado pelo zkSync, que também pode reduzir os custos ZK.
3、Layer2 habilitado para IA: Como uma cadeia layer2 mais recente, o Zircuit é naturalmente adequado para a integração de elementos de IA, como inferência de modelos de IA e Agentes de IA. Isso se manifesta na análise de transações suspeitas pelos modelos de IA no Sequencer SLS, na automação de isolamento ou pausa de protocolos em situações especiais, etc.
Acima de tudo.
Quanto à razão pela qual o Zircuit se uniu ao Eigenlayer para o airdrop, sob uma perspectiva técnica é difícil ver qualquer coisa. Eu prefiro entender isso como um apoio estratégico do Zircuit a segurança do Ethereum AVS por meio do Eigenlayer. Olhando em uma perspectiva mais ampla, o AVS, como uma infraestrutura de consenso de segurança rápida, pode ajudar o sistema SSL do Zircuit a se integrar rapidamente a outras ecologias layer2 em algum momento.
