这个问题问的非常好，实际上我和 #CKB 的团队聊过很多次关于 #BTCFi 的问题，其实不止是 CKB ，很多的 #BTC 二层网络或者是 BTC 生态都和我谈讨过如何将 BTCFi 和 #RGB++ 协议层结合互动，毕竟 RGB++ 既是 BTC 网络的资产发行层，也是 BTC 网络的智能合约层以及UTXO的操作层，说人话就是通过 RGB++ 协议可以在 BTC 上像 #Ethereum 一样发行原生资产，而且资产可以参与各种 BTCFi 玩法，还没有中心化桥的风险。这是目前其他BTC协议不具有的优势。
对于 BTCFi 来说，给BTC提供流动性的本质是在链下运行的，这也是目前没有办法在链上处理的，毕竟需要通过链下的审计将资产打包映射到链上，所以对于链本身来说，重要的一个方面是在于资产的发行，一个方面是在于是否可以轻松的进行资产的兑换。
按照我设计的 BTCFi 来说有三个链上的原生资产，其中包括了 stBTC，stMSTR 以及 stIBIT，后两者都是映射类的资产，而第一种 stBTC 其实是可以用 #BTC 的 原生资产代替的，这里就是原生资产在链级别最大的应用，因为我做的 #BTCFi 可能只是大的 BTC 生态的中很小的一部分，当SAB121通过以后，BTC可以在美国的主流银行抵押借贷，那么基于BTC的抵押资产就可以有多种的玩法。显然 RGB++ 是这类资产发行的选择方案之一。从链上数据看，RGB++ 今年发布以来，资产发行量环比增长了5.7倍。
具体到玩法，比如从银行抵押票据衍生出的 BANK-BTC 实际上就是 BTC的“跨链应用”，这种BTC在链上质押其实可以等同于原生BTC，而且更可以的是，通过BANK-BTC的资产可以变成 原生BTC的抵押借贷，这是可以产生利息的，这样的方式是真的可以给原生 #Bitcoiin 带来收益的方案。而且最重要的是，BTCFi的资产并不是完全靠价格Swap实现的，而是需要通过“交易意图”的方式来实现，确保每一个St资产都有最低的资金锚定，来避免脱锚。
除了抵押借贷以外，稳定币也是一种发行方案，通过BANK-BTC可以发行出基于银行资产的稳定币，稳定币的价值等于质押在银行的原生BTC，这种方法其实就是帮助通过BTC发行稳定币，而且稳定币的标的是通过银行证明的，这种稳定币资产将会是未来在区块链世界中最重要的稳定币。目前 RGB++上已经有了以短期美国国债支撑的稳定币USDI，也有了质押 BTC 发行稳定币的协议 Stable++。
除此以外 RGB++ 的协议还有可以在多链上同时发行资产的能力，这对于我来说可能目前暂时用不到，但是对于其它的 BTCFi 来说可能会有很大的用处。对于BTC来说，一个协议最重要的并不是跨链资产，而是如何围绕 BTC 打造一个全面的基于资产应用层面的支持。在我设计的这套 BTC 和 传统银行体系结合的系统中，面对高并发和安全隐私的需求时，能支持各种RGB++ 资产的CKB闪电网络 Fiber 无疑是进一步扩展了 BTCFi赛道的天花板。
BTC生态的下半场必然会有原生协议，从百家争鸣到统一整合的过程，哪个更安全更好用哪个。站在BTCFi的角度，从技术原生优势、开发效率进度、基建完备程度、团队资源投入等方面看，CKB 的 RGB++ 都非常有竞争力，值得期待。
