De acordo com o BlockBeats, em 22 de novembro, uma divergência de opiniões surgiu entre os funcionários do Federal Reserve em relação ao nível teórico da taxa de juros neutra. Essa taxa é considerada crucial para equilibrar os objetivos econômicos do Federal Reserve. Em discursos recentes, Austan Goolsbee, presidente do Federal Reserve Bank of Chicago, e Michelle Bowman, membro do Federal Reserve Board of Governors, expressaram visões diferentes sobre esse assunto.
Goolsbee enfatizou a necessidade de mais cortes nas taxas de juros para atingir o nível neutro, sugerindo que as taxas atuais são significativamente mais altas do que o necessário. Ele argumentou que o Federal Reserve deve continuar a reduzir as taxas para atingir uma postura econômica equilibrada. Em contraste, Bowman indicou que a postura política atual pode estar mais próxima da neutralidade do que se pensava anteriormente. Essa diferença de perspectiva destaca o debate em andamento dentro do Federal Reserve sobre o nível apropriado de taxas de juros para apoiar a estabilidade econômica.
Will Compernolle, da FHN Financial, observou que essa divergência não é surpreendente, dada a gama de estimativas de taxa neutra fornecidas por autoridades do Federal Reserve em setembro. Essas estimativas, oferecidas anonimamente, variaram de 2,375% a 3,75%. A variação nessas previsões ressalta a complexidade e a incerteza em torno da determinação da taxa de juros neutra, um fator-chave na formação de decisões de política monetária.