Com a EIP-4844 redefinindo o modelo econômico da rede Ethereum de segunda camada com os "blobs de dados", o debate sobre a escalabilidade a longo prazo e o valor de ETH a curto prazo está se intensificando.
Autor: Donovan Choy
Tradução: Blockchain em linguagem simples
Os custos de operação do Ethereum L2 sempre foram bastante elevados, e L2 precisa pagar milhões de dólares pela disponibilidade de dados do L1. Tudo isso mudou após a bifurcação dura Dencun em março de 2024 (EIP-4844).
A bifurcação dura introduziu um espaço de bloco chamado "blobs de dados", que permite que L2 publique dados em massa no L1 a um custo extremamente baixo. O espaço de bloco de blobs tem um mercado de taxas independente do L1, com custos cerca de um décimo do espaço de bloco do L1, tornando-se uma parte crucial do roteiro do Ethereum centrado em Rollup.
Como exemplo, de acordo com os dados do TokenTerminal, as taxas relacionadas ao Base atingiram 9,34 milhões de dólares no primeiro trimestre de 2024, mas despencaram para 699 mil dólares no segundo trimestre e caíram ainda mais para 42 mil dólares no terceiro trimestre.
No entanto, (talvez más notícias sejam boas notícias?) com o aumento da atividade em cadeia durante o mercado em alta, o preço do espaço em blocos voltou a subir.
Atualmente, cada bloco na rede principal é limitado a conter no máximo 6 blobs. Quando a taxa de uso de blobs atinge 50% (ou seja, 3), uma taxa base será introduzida para regular a demanda de centenas de L2. Quando a taxa de uso atinge 4 blobs, a taxa base aumentará ainda mais, podendo o próximo bloco subir até 12,5%.
Este é exatamente o que começou a acontecer nas últimas semanas (veja a imagem abaixo).
Fonte: Dune
Em resumo, os blobs não são mais gratuitos, e L2 precisa começar a pagar "aluguéis". De acordo com os dados do ultrasound.money, nos últimos 30 dias, as taxas de blob destruídas foram cerca de 212 ETH, trazendo uma receita considerável de taxas de blob para a rede principal do Ethereum.
Fonte: Blockworks Research
No geral, a introdução de blobs é algo positivo: os custos operacionais de L2 foram reduzidos, o que é certamente uma boa notícia para os usuários de L2.
Mas algumas pessoas (em outras palavras, os detentores de ETH) estão insatisfeitas, pois L2 parece não ter pago muito ao L1, o que também significa que o valor obtido pelo ativo ETH diminuiu.
Essa insatisfação decorre principalmente de duas expectativas pessimistas, ou seja, a crença de que a utilização de blobs não é suficiente para trazer retorno ao L1:
1) L2 é essencialmente uma entidade comercial. Eles escolherão fornecedores de disponibilidade de dados mais baratos, como Celestia ou EigenDA, ou ainda pior, um comitê de disponibilidade de dados (DAC) com menor segurança.
2) Quando as taxas do mercado de blobs aumentam, L2 pode atrasar o retorno dos dados ao L1, o que já foi observado nas operações passadas do Scroll e Taiko.
Durante a discussão sobre blobs no Devcon, o pesquisador do Ethereum Ansgar Dietrichs reconheceu a desajustagem dos mecanismos de incentivo em L2, mas argumentou que, à medida que mais redes L2 se formam em torno da disponibilidade de dados (DA) do Ethereum, a DA do Ethereum se tornará mais importante a longo prazo.
Tim Robinson, da Blueyard, apresentou a visão de que "blob é uma estratégia de captação de recursos". Ele apontou que, embora a receita atual dos blobs seja limitada, devido ao seu design econômico, eles rapidamente gerarão um enorme valor no futuro, trazendo grandes retornos para o Ethereum. De acordo com o simulador de blob de Robinson, assumindo um Ethereum L1 que processa 10.000 TPS e com um tamanho de blob de 16 MB (atualmente o tamanho do blob é de 125 KB), pode-se destruir 6,5% de ETH anualmente.
Esta é também a razão pela qual o blob traz benefícios fundamentais para o Ethereum a longo prazo. Limitar o número de blobs ou aumentar as taxas de blob para obter mais valor de L2 a curto prazo é, na verdade, um comportamento ruim de "renda".
Pesquisadores do Ethereum também estão apoiando essa visão com ações. Em um artigo de pesquisa do Ethereum publicado há dois dias, Toni Wahrstätter pediu que o número de blobs fosse conservadoramente aumentado de 4/6 para 6/9.
Na ACDE #197, Vitalik também propôs aumentar o espaço de blob em 33% na próxima bifurcação dura do Pectra. Ele alertou que esse ajuste é crucial; caso contrário, os usuários podem migrar para outras cadeias.
Em suma, o debate complexo em torno dos blobs se resume a uma questão: o Ethereum deve priorizar os usuários comuns de L2 e seu sistema L2 "amigável ao ecossistema Ethereum", ou priorizar a acumulação de valor do ativo ETH?
Pesquisadores do Ethereum acreditam que dar demasiada ênfase ao último pode levar usuários e desenvolvedores a outras cadeias mais baratas, portanto, eles optaram por continuar expandindo o espaço de blob para preparar o caminho para o desenvolvimento a longo prazo. No entanto, isso também prejudica o apelo do ETH como um ativo econômico, deixando os detentores de ETH insatisfeitos a curto prazo.
De qualquer forma, esta é uma questão complexa que requer previsões precisas sobre o futuro e a ponderação de várias possibilidades de "e se". Somente o tempo poderá provar qual caminho é mais correto.
Link do artigo: https://www.hellobtc.com/kp/du/11/5546.html
Fonte: https://blockworks.co/news/ethereum-blobs-balancing-act
