Desde o início das criptomoedas, os usuários têm confiado na pseudonimidade dos endereços de criptomoeda para proteger sua privacidade, e na maior parte, esse sistema funcionou.

Qualquer pessoa na Internet pode ver o histórico de transações de blockchain de uma pessoa, já que todas as suas transações são transparentes. No entanto, na maioria dos casos, a verdadeira identidade da pessoa permanece um mistério, proporcionando algum nível de privacidade.

Por 26 anos, desde que o Bitcoin foi inventado em 2008, esse sistema tem protegido a privacidade dos usuários até certo ponto.

Mas alguns protocolos Web3 afirmam que chegou a hora de repensar a ideia de que a pseudonimidade é suficiente.

Para esses protocolos, a ascensão dos modelos de inteligência artificial e a necessidade de dados constantes para alimentá-los tornaram a privacidade e a soberania dos dados mais importantes do que nunca.

Apenas um hack de distância de ser exposto

Leona Hioki, arquiteta de sistema para a camada 2 INTMAX focada em privacidade, disse ao Cointelegraph que a pseudonimidade simplesmente não oferece proteção suficiente para os usuários.

Ele disse que quase todas as exchanges centralizadas impuseram disposições de Conheça seu Cliente e Lavagem de Dinheiro, exigindo que os usuários enviassem documentos de identidade com foto antes de usar a exchange.

Isso significa que o endereço de depósito do usuário pode ser conhecido se apenas um único hacker conseguir quebrar as defesas da exchange. E uma vez que o endereço de depósito é associado a uma identidade real, todo o histórico on-chain da pessoa pode ser revelado.

“Tantas bases de dados são centralizadas, não há incentivo para protegê-las. Por exemplo, houve um enorme vazamento de privacidade em uma exchange japonesa, a FTX Japan. Seu nome era 'Liquid', mas foi renomeada para FTX Japan. E agora quase todos os seus registros foram hackeados e vazados. E por que isso aconteceu? Porque não há incentivo para proteger as informações das pessoas de uma CEX.”

A exchange japonesa Liquid foi hackeada em 2021. Foi posteriormente comprada pela FTX e renomeada para “FTX Japan.” Ela então faliu em novembro de 2022 como parte do colapso geral da FTX.

De acordo com Hioki, o problema não é apenas que esses dados centralizados às vezes são roubados.

O problema maior é que os programas de análise de blockchain se tornaram tão sofisticados que se tornou quase impossível evitar ser exposto.

“Existem analisadores de cadeia como Chainanalysis e Crystal, e esses rastreadores de alta especificação que podem [revelar] quase todos os endereços que estão vinculados a CEX,” afirmou Hioki. “Criminosos podem usar esses, qualquer um terá acesso para usá-los. É bastante perigoso e na verdade não é anônimo de forma alguma.”

Para evitar que esses tipos de exposições que violam a privacidade aconteçam, a INTMAX usa provas de conhecimento zero para permitir que validadores confirmem transações sem conhecer os dados contidos nelas.

IA aumenta os riscos de privacidade

Alex Page, fundador da blockchain de IA Nillion, afirmou que, embora a pseudonimidade possa ter sido tudo que os usuários precisavam no passado, ela se tornou obsoleta em um mundo onde os modelos de IA devem ser constantemente alimentados com dados dos usuários para fornecer resultados personalizados. Ele declarou:

“Eu acho que a pseudonimidade funciona em um mundo onde você pode criar um número ilimitado de carteiras, ou você pode ter um número ilimitado de, digamos, pequenas identidades que existem em diferentes pontos de conexão. Onde isso se desfaz é quando estamos falando de casos de uso reais onde você está constantemente contribuindo com dados para um aplicativo [...] é difícil ter pseudonimidade quando se trata de dados que você está criando sobre si mesmo [...] e então precisamos de sistemas para resolver essa parte.”

Na visão de Page, confiar em sistemas centralizados para proteger a privacidade levará à decepção. Ele citou o Gmail como um exemplo.

“Eles podem dizer que não têm acesso a [emails dos usuários],” ele afirmou. No entanto, “vemos anúncios no Gmail o tempo todo que são sobre coisas que estão dentro do nosso email.”

A solução, em sua visão, é usar tecnologia de computação multipartidária (MPC) para restringir quem pode visualizar os dados, permitindo que as pessoas colaborem sem precisar compartilhar seus dados com enormes sistemas de computação em nuvem e redes sociais.

Page disse que já existe uma plataforma de mensagens rodando na Nillion que permite que colaboradores se enviem mensagens de forma privada, mas sem a necessidade de servidores centrais como Signal ou Telegram.

Protocolo de mensagens descentralizado Mailchain. Fonte: Mailchain.

Os maus não escaparão

Algumas pessoas têm preocupações de que a privacidade da blockchain possa permitir que hackers, golpistas e outros maus elementos escapem do julgamento.

No entanto, Hioki argumentou que os piores infratores ainda podem ser banidos das redes se forem provados envolvidos em atos ilícitos.

A INTMAX usa um analisador de cadeia descentralizado para fornecer pontuação de risco para depósitos, e os nós não permitem que grandes hackers depositem nele. “Nós somos super não-sexy para hackers lavar o dinheiro,” ele afirmou.

Em relação a “falsos positivos”, ou a ideia de que os fundos de usuários inocentes também podem ser bloqueados, Hioki afirmou que a rede atualmente tem um “alto limite” para depósitos que podem acionar um bloqueio, então usuários pequenos provavelmente não serão afetados.

Page afirmou que sempre haverá maus atores em qualquer sistema tecnológico. No entanto, ele argumentou que adicionar privacidade à blockchain não tornará suas explorações mais fáceis.

“O que estamos fazendo é apenas aumentar a quantidade de espaço em branco para os desenvolvedores construírem,” ele afirmou. “Isso sempre virá com alguns atores nefastos, mas isso não significa que este será o caminho mais fácil para eles realizarem os atos nefastos que estavam fazendo antes.”