O economista e conhecido crítico do Bitcoin, Peter Schiff, mais uma vez questionou a legitimidade da criptomoeda, afirmando que os HODLers de Bitcoin estão apenas "fingindo ser ricos." Segundo Schiff, o valor percebido do Bitcoin não é nada mais do que uma ilusão coletiva, transformando "nada em algo."
Schiff argumenta que, ao contrário dos investimentos tradicionais, como o ouro—que possui valor intrínseco devido às suas aplicações industriais e práticas—o Bitcoin não oferece utilidade tangível. Ele acredita que sua valorização depende exclusivamente da especulação, com os investidores se recusando a vender para manter a ilusão de riqueza.
Ele ainda comparou o Bitcoin à bolha .com, argumentando que a excitação em torno dele é insustentável e pode eventualmente levar a um colapso dramático, resultando em perdas financeiras generalizadas.
Principais Conclusões da Crítica de Schiff:
1. Falta de Valor Intrínseco: O Bitcoin não é respaldado por ativos físicos ou fundamentos econômicos.
2. Bolha Especulativa: Seu preço depende fortemente da especulação e do sentimento do mercado, em vez de utilidade prática.
3. Ouro vs. Bitcoin: O ouro tem valor inerente devido às suas aplicações no mundo real, enquanto o Bitcoin carece de tais benefícios tangíveis.
Schiff enfatiza que "fingir ser rico" através de investimentos em Bitcoin está longe de alcançar a verdadeira riqueza. Para ele, a criptomoeda representa uma bolha especulativa esperando para estourar.
