O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia decidiu contra o Lido DAO em um caso importante relacionado ao seu status legal.
A organização autônoma descentralizada argumentou que não é uma entidade legal e, portanto, imune a processos judiciais. No entanto, o tribunal rejeitou essa alegação, afirmando que a Lido DAO opera como uma parceria geral sob a lei da Califórnia, tornando-a responsável por ações legais.
Andrew Samuels, um antigo detentor do token Lido DAO (LDO), iniciou o processo em dezembro passado após incorrer em enormes perdas financeiras devido à queda do valor do token.
Ele alegou que o Lido DAO e seu token de governança, LDO, violaram as leis federais de valores mobiliários ao não registrar o token como um título.
O tribunal reconheceu essas alegações, enfatizando que a governança descentralizada não isenta DAOs de conformidade regulatória. Essa decisão está em sincronia com tendências regulatórias visando entidades no espaço financeiro descentralizado.
A equipe jurídica de Samuels identificou o controle centralizado dentro do Lido DAO, apontando que 64% dos tokens LDO são mantidos por fundadores e investidores iniciais. Eles argumentaram que isso lhes dá influência desproporcional sobre as decisões de governança.
Você também pode gostar: O foco de Donald Trump no Bitcoin pode ameaçar o futuro do ouro
A queixa alegou ainda que a Lido DAO se estruturou deliberadamente para fugir do escrutínio legal, ao mesmo tempo que permitia que investidores institucionais como a Paradigm, a Andreessen Horowitz’s a16z e a Dragonfly Digital Management lucrassem com vendas de títulos não registrados.
Além disso, o tribunal considerou que esses investidores provavelmente desempenharam papéis ativos na governança e nas operações comerciais da DAO, potencialmente expondo-os à responsabilidade legal junto com a Lido DAO.
O processo também menciona alegações de atividade promocional da Lido DAO, incluindo o incentivo à compra de tokens LDO por meio de mídias sociais e a facilitação de listagens em bolsas de criptomoedas centralizadas.
Samuels argumentou que essas ações constituíam solicitação, vinculando diretamente a DAO às suas perdas financeiras. Apesar de comprar seus tokens em mercados secundários, o tribunal determinou que os esforços promocionais conectaram suficientemente a Lido DAO a essas transações.
Como um dos maiores protocolos de staking líquido, gerenciando mais de US$ 30 bilhões em ativos, de acordo com dados da DefiLlama, a Lido DAO enfrenta grandes desafios após essa decisão. A decisão do tribunal estabelece um precedente para responsabilizar as DAOs sob as estruturas legais existentes.
Samuels busca indenização por suas perdas financeiras, um julgamento por júri e cobertura de honorários advocatícios. Notavelmente, o caso continua a progredir, com possíveis implicações para o ecossistema DeFi.
Leia mais: BIT Mining faz acordo com a SEC por US$ 4 milhões em meio a alegações de suborno no Japão
