Recentemente, as vozes de FUD sobre o Ethereum não param, a maioria das críticas gira em torno do preço do ETH. De fato, o BTC está quebrando novos recordes diariamente, enquanto o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do seu pico de 2021 (4800 dólares). Claro, recentemente o preço do ETH começou a subir, dando a impressão de que está respondendo às críticas. Também acredito que, nesta rodada, é muito provável que o Ethereum quebre seu recorde anterior.
Mas o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo não consegue acompanhar o ritmo do Bitcoin?
O Ethereum realmente mostrou sinais de fraqueza? É difícil repetir a glória de antes?
Uma nova rodada de inovação de paradigma no setor de Crypto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo levará você de volta ao ponto de origem da indústria Crypto - Bitcoin, para refletir sobre o Ethereum e toda a indústria, e explorar onde pode estar o caminho para revitalizar novamente a indústria Crypto.
Um, escapar da inércia do Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar totalmente o Ethereum!
O Ethereum tem seu valor e significado inovador, os contratos inteligentes realmente abriram uma nova era para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do surgimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas eram apenas imitações mal feitas do Bitcoin. Modificando alguns parâmetros do código do Bitcoin, transformando-o em um Bitcoin com blocos maiores, um Bitcoin mais rápido, um Bitcoin com maior privacidade, etc. Basicamente, eram apenas simples cópias do Bitcoin, o conceito de moeda alternativa basicamente resume todos os projetos de Crypto antes do surgimento do Ethereum.
Após o surgimento do Ethereum, toda a indústria de Crypto entrou em uma onda de cópias do Ethereum; de 2015 até agora, incontáveis chamadas blockchains públicas foram criadas, blockchains com blocos maiores que o Ethereum, blockchains com velocidades mais rápidas que o Ethereum, blockchains com melhor desempenho que o Ethereum (incluindo Layer2), etc.
Além disso, o chamado ecossistema de cada blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, não passa de DeFi, GameFi, vários L2, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já foram repetidamente colhidos por várias narrativas e conceitos diversos, e então simplesmente não acreditam mais em nada, apenas jogam os mais simples e diretos Memes, embora todos saibam que isso não durará, mas pelo menos ainda pode ser uma aposta emocionante!
Sem inovação, sem vitalidade, com consenso disperso e zumbis à solta, toda a indústria está imersa em uma atmosfera de apocalipse sem esperança!
O setor de Crypto ainda tem futuro?
No entanto, quando você olha para o Bitcoin, ele é o único que continua se destacando e quebrando novos recordes, parece completamente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar, será que toda a indústria ficou presa à 'inércia do Ethereum' por tanto tempo que acabamos ignorando completamente o Bitcoin!
Depois de tudo, o Ethereum foi inspirado no Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. O Ethereum é uma forma de interpretação do Bitcoin, no entanto, toda a indústria tratou o modelo Ethereum como se fosse tudo.
Se quisermos encontrar o que está errado com o Ethereum, e se quisermos reencontrar oportunidades para uma nova inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin, e redescobrir as fontes de inovação no Bitcoin, assim como no início do surgimento do Ethereum!
Vamos juntos temporariamente escapar da inércia do Ethereum e voltar a pensar no Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas tanto o Ethereum quanto o Bitcoin que discutimos hoje pertencem à categoria de blockchain pública. Ao falar de blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável!
A chamada blockchain pública é uma blockchain pública, de quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso, a blockchain pública deve depender do consenso para ser impulsionada, sem consenso não há blockchain pública. Portanto, falar sobre blockchain pública sem discutir consenso é uma conversa vazia!
O consenso da blockchain pública é dividido em consenso mecânico e consenso social.
A essência da blockchain pública é depender de um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar um sistema descentralizado de consenso social. (Dito de passagem, Layer2 não é uma blockchain pública, Layer2 só precisa de um nó sequenciador para funcionar, e Layer2 em si não possui um mecanismo de consenso. Layer2 não possui consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, o valor do Layer2 não é suportado por um consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, que é a razão fundamental para o fracasso do projeto.)
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW; o modo de participação no consenso mecânico é o poder computacional, quanto mais forte o poder computacional, mais forte o consenso mecânico; o chamado consenso social é em torno do ecossistema da blockchain pública, influência, incluindo aplicativos na cadeia, usuários, etc., que se refletem finalmente no preço do token.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O início e a operação da blockchain pública dependem totalmente dos participantes do consenso mecânico, os participantes do consenso mecânico investem grandes custos (poder computacional, energia, etc.) na blockchain pública; portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais original para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Portanto, para ajudar a blockchain pública a obter um consenso social maior, os participantes do consenso mecânico continuarão a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, enquanto os desenvolvedores de aplicativos atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são em grande parte fluidos, não estão tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública (a menos que eles próprios se tornem participantes do consenso mecânico).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin basicamente vieram do grupo de mineradores. Enquanto muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum decidiram seguir seus próprios caminhos, como o Uniswap.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social está se enfraquecendo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está se enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum do ponto de vista do 'consenso'.
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e o setor
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica.
O consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático!
Para que os mineradores do Bitcoin possam obter o direito de gerar blocos, cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia durante o mesmo período de tempo para competir, mas, no final, a rede escolherá apenas um nó para gerar blocos, enquanto todos os outros 'nós acompanhantes' têm seus investimentos como um enorme custo redundante agregado ao valor do Bitcoin.
De maneira simples, o custo real de produzir cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó que gera blocos, é uma forma de produção que consome o custo de todos os 'nós acompanhantes'. Portanto, os mineradores de Bitcoin, devido ao enorme custo excessivo já investido, continuarão a participar da competição de poder computacional, até conseguirem o direito de gerar blocos, essa é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a se fortalecer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Em quantas vezes, você pode perguntar? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. Porém, atualmente, existem cerca de 100 pools de mineração ativos na rede, considerando cada pool como um nó total, essa diferença de custo é aproximadamente 100 vezes maior.
Esse é o que o modo de competição dinâmica do PoW do Bitcoin traz de segurança ao consenso, portanto, a segurança do consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de intensidade!
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, o quanto de ETH você investe determina quanto de ETH você pode ganhar, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente está basicamente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes, basta fazer as contas, podem participar da distribuição de lucros sem a necessidade de investir custos adicionais. Essa também é a chamada 'vantagem' do mecanismo PoS do Ethereum que não gera consumo de energia. No entanto, essa 'vantagem' também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento de custo redundante, o custo do consenso do Ethereum realmente diminuiu, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, quando comparamos o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, você descobrirá que o custo do consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, com investimentos constantes de poder computacional e energia, seu consenso não tem limites. Enquanto o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, a taxa de staking do ETH é o limite do consenso do Ethereum.
Portanto, no nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é, de fato, mais forte do que o do Ethereum, o que afeta ainda mais a diferença do consenso social, refletindo-se diretamente no preço do token.
Além disso, se olharmos para o mecanismo PoW do Bitcoin do ponto de vista da física (termodinâmica), descobriremos que o mecanismo PoW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, esse é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, de uma ordem para a desordem, de uma ordem para o caos, e finalmente para a extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de entropia negativa - Erwin Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar da desordem para a ordem. A vida se alimenta de entropia negativa, transformando desordem em ordem, criando redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno de redução de entropia existe apenas em espaços-tempos locais, e a cada redução de entropia que a vida gera, duas partes de aumento de entropia são liberadas para o universo externo; somadas, para o universo, ainda é um aumento de entropia.
O mecanismo PoW do Bitcoin é projetado para que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados dentro da rede resolvam cálculos por meio da digestão contínua de poder computacional e energia, e, finalmente, o nó que calcula mais rápido obtém o direito de gerar blocos, os nós validam rapidamente entre si e alcançam consenso, resultando em uma rede desordenada que alcança consistência, formando uma ordem, ou seja, criando um sistema de redução de entropia, um ser vivo!
Assim, no Bitcoin, que é um ser vivo, o poder computacional e a energia que os mineradores inserem externamente são 'entropia negativa', o que pode ajudar nós caóticos e desordenados na rede Bitcoin a alcançarem consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Assim, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste ser vivo, os mineradores fornecem 'entropia negativa', no final, isso se torna o sucesso do Bitcoin!
Esse é o princípio físico que permite que o Bitcoin continue a crescer e se expandir.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
O Ethereum, no início, também usou o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, esses sete anos também foram os anos de grande avanço do Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o PoS, e tudo mudou silenciosamente.
Cortar o mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externas, e assim perdeu a capacidade de continuar a absorver 'entropia negativa', como um ser vivo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha conseguido emagrecer em um curto período, a falta de capacidade de alimentação contínua levará inevitavelmente à sua decadência.
Alguns dizem que a razão pela qual o preço do Ethereum está fraco é porque o ecossistema carece de inovação, e que a falta de novos aplicativos e usuários na cadeia é a causa disso. Então, qual é a razão mais profunda por trás dessas situações?
Como dissemos anteriormente, o consenso mecânico impacta diretamente o consenso social. Ecossistema, aplicativos, usuários, preço do token são todos manifestações do consenso social, a essência do enfraquecimento do consenso social é porque o consenso mecânico se tornava mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo, falta competição de poder computacional e energia, não consegue formar custos redundantes, levando assim ao enfraquecimento do consenso mecânico; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver 'entropia negativa', não consegue neutralizar a tendência de aumento da entropia interna do sistema por meio da entrada de 'poder computacional e energia'; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à perpetuação da riqueza e à solidificação de classes, quando a classe se solidifica, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, no final, essas capacidades transbordam, culminando em outros concorrentes.
Essa série de manifestações é a fraqueza dos indicadores de consenso social, como ecossistema Ethereum, aplicativos, usuários, preço do token, etc.! Mesmo que seja possível forçar a alta do preço do token para elevar o consenso social, os princípios físicos não podem ser violados.
O Ethereum realmente mostrou sinais de fraqueza, e este ciclo está constantemente ficando atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo também certamente abrirá uma distância ainda maior!
Se o Ethereum está assim, outras blockchains que imitam o Ethereum certamente também não escaparão da fraqueza! O setor de Crypto chegou até aqui, realmente podemos dizer que, o sucesso e o fracasso se devem ao Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor atravessa durante seu desenvolvimento.
No entanto, as oportunidades muitas vezes surgem nesse momento!
As maiores oportunidades no setor de Crypto definitivamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário escapar da 'inércia do Ethereum', retornar ao contexto mais original deste setor, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí!
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, explorar o tesouro infinito do Bitcoin
Retornar ao Bitcoin para inovar novamente, isso é um problema do setor, também é um empreendimento de longo prazo, talvez, em um curto período, seja difícil para nós superarmos. No entanto, quando começamos a quebrar o culto ao Ethereum e voltamos a pensar no Bitcoin, além de descobrir os detalhes por trás do 'consenso', é possível que também descubramos mais detalhes ocultos que nunca notamos antes.
Esses detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada no Bitcoin!
Por exemplo, intuitivamente, todos acharão que, em termos de processamento de transações, o Ethereum é mais eficiente que o Bitcoin. Mas, na verdade, não é.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao lidar com transações, pode realizar processamento concorrente de transações e mudanças de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada para atualizar o estado. Na verdade, o Bitcoin não possui o conceito de conta, o saldo de Bitcoin exibido no endereço do usuário representa, na verdade, o valor total do UTXO que a chave privada de um determinado usuário pode controlar.
O modelo UTXO, ao lidar com transações, funciona como um ambiente de transação real onde qualquer par de transacionadores pode realizar transações frequentes com 'UXTO' em diferentes denominações, o estado da transação de um par de transacionadores não afeta o progresso da transação do segundo par de transacionadores, porque os UTXOs podem mudar de estado de forma independente, sem a necessidade de uma árvore de estado central unificada para realizar as mudanças.
Além disso, o Ethereum adota o modelo de conta tradicional, ou seja, o modelo de conta bancária tradicional. O modelo de conta, ao lidar com transações, precisa confiar em uma árvore de estado global para calcular o aumento e a diminuição dos saldos de todos os endereços envolvidos em cada transação, portanto, cada estado de transação precisa ser alterado completamente antes que a próxima transação possa ser realizada, caso contrário, pode ocorrer um problema de gasto duplo ou impossibilidade de transação. Portanto, o modelo de conta só pode fazer processamento sequencial.
De forma simples, o modelo de conta do Ethereum precisa de uma árvore de estado central para processar transações de forma unificada, para alterar o estado de todas as contas, embora essa árvore de estado mundial seja impulsionada por um mecanismo descentralizado, devido à sua necessidade de um centro para processar unificadamente e realizar mudanças de estado globais, torna-se muito difícil executar transações concorrentes e modos de transação mais flexíveis.
Ainda há muitos detalhes do Bitcoin que não descobrimos.
Somente no aspecto da 'capacidade de processamento paralelo de mudanças de estado', o modelo UTXO do Bitcoin supera o modelo de conta do Ethereum. Além disso, essa capacidade de processamento concorrente e mudanças de estado independentes do UTXO também pode ser expandida para qualquer coisa que necessite de mudança de estado independente e processamento concorrente, o que significa que o UTXO pode representar estados de outras coisas além das transações de Bitcoin, como mudanças de estado de mercados preditivos, mudanças de estado de modelos de segurança de IA, etc.
E, devido à capacidade de processamento concorrente de mudanças de estado do Bitcoin ser protegida pelo maior consenso mecânico do mundo - o consenso do Bitcoin, isso torna a rede Bitcoin ainda mais única e insubstituível. A segurança compartilhada do consenso do Bitcoin + a mudança de estado concorrente do UTXO, essas duas capacidades juntas podem liberar uma energia infinita. Isso é um detalhe que muitas pessoas não perceberam antes. Claro, estamos felizes em ver que os empreendedores do ecossistema Bitcoin já estão avançando nessa direção, como a proposta BitVM baseada em validação de cliente e modelo UTXO; bem como a equipe BEVM que anunciou recentemente sua desistência do setor Layer2 do Bitcoin, mudando totalmente para 'segurança compartilhada do consenso do Bitcoin + mudança de estado concorrente do UTXO'.
Quando mudamos nossa perspectiva, descobrimos que o Bitcoin é um tesouro infinito, cujo desenvolvimento e progresso na aplicação são quase insignificantes, abaixo de 1%.
Resumo:
Quando começamos a nos afastar da inércia do Ethereum para olhar a indústria como um todo, podemos enfrentar algumas questões que antes não ousávamos encarar; quando retornamos ao Bitcoin para refletir, podemos extrair inspirações e direções de inovação infinitas do Bitcoin. O surgimento do Ethereum foi apenas uma reflexão abstrata e interpretação do Bitcoin, enquanto os empreendedores posteriores abandonaram a reflexão e copiaram completamente o modelo do Ethereum, essa é a razão pela qual a indústria gradualmente perdeu inovação e vitalidade.
Claro, vimos algumas equipes começarem a retornar ao Bitcoin, a repensar, por exemplo, a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin + a mudança de estado concorrente do UTXO é uma direção empreendedora extremamente promissora.
A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim abstrair os princípios subjacentes. A máquina a vapor criada por Watt não provocou diretamente a Revolução Industrial, mas alguém resumiu e abstraiu os princípios científicos por trás da máquina a vapor (as leis da termodinâmica), gerando assim uma revolução de paradigma científico.
Se Satoshi Nakamoto é Watt, e o Bitcoin é a máquina a vapor, então, nesses 16 anos da indústria Crypto, a maioria das pessoas está apenas imitando o Bitcoin para produzir uma infinidade de 'máquinas a vapor' com diferentes funções e formas, mas poucas pessoas se dedicam a pensar e abstrair os princípios científicos contidos no Bitcoin, resultando em uma falta de verdadeira revolução de paradigma do Bitcoin na indústria.
Claro, já vimos equipes pensando nessa direção, isso é um sinal de esperança para a indústria, precisamos que mais pessoas se juntem a nós para impulsionar a chegada da revolução de paradigma do Bitcoin!
Este artigo é inspirado principalmente pela comunidade de aprendizado e troca sobre Bitcoin 'Universidade Satoshi Nakamoto' (ID do Twitter: @ZhongbcDX_1028), e eu tenho me envolvido profundamente em intercâmbios e aprendizado sobre Bitcoin com muitos OGs e entusiastas do Bitcoin, discutindo juntos as oportunidades de desenvolvimento da indústria Crypto.
