A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) pode não gostar de apostas em eleições, mas apenas o Congresso — e não o regulador — tem a autoridade para proibi-las, argumentou a Kalshi, fornecedora de mercados de previsão em apuros, em um documento judicial na sexta-feira.
A Kalshi está atualmente envolvida em uma batalha legal com a CFTC, que, em setembro passado, tentou bloquear o mercado de previsão de listar certos contratos de eventos que permitiam aos traders apostar em qual partido político controlaria a Câmara ou o Senado após as eleições de novembro. O regulador argumentou que os contratos propostos pela Kalshi envolviam “jogo” e “atividade que é ilegal sob a lei estadual” e, portanto, eram “contrários ao interesse público.”
A Kalshi então processou a CFTC no Distrito de Columbia, alegando que a agência ultrapassou sua autoridade estatutária e violou a Lei de Procedimento Administrativo (APA) ao tentar proibir os mercados de previsão de eleições.
A CFTC, argumentou a Kalshi em seu documento mais recente, “elaborou uma definição de ‘jogo’ que atinge apostas em ‘contestes’ (incluindo eleições), mas nenhum outro evento contingente — é uma distorção arbitrária, dirigida por resultados, sem base na legislação.”
O Tribunal Distrital decidiu a favor da Kalshi — A juíza Jia Cobb concedeu um julgamento sumário à Kalshi, rejeitando a interpretação da CFTC da Lei de Comércio de Commodities (CEA) como “muito ampla” e anulando a ordem da CFTC que bloqueava os contratos da Kalshi.
Depois que Cobb emitiu sua decisão, a CFTC solicitou que ela mantivesse sua ordem enquanto apelava. Cobb recusou-se a fazê-lo. Quando o regulador então pediu a um tribunal federal de apelações dos EUA para bloquear temporariamente os contratos relacionados a eventos eleitorais, o tribunal de apelações também recusou, emitindo uma decisão unânime negando a moção de emergência da CFTC para ficar e argumentando que a CFTC não havia fornecido “nenhuma base concreta” para concluir que os contratos eleitorais poderiam prejudicar o interesse público.
Agora, a CFTC está oficialmente apelando da decisão de Cobb. A apelação ocorre enquanto o regulador tenta ampliar a definição de jogo para incluir “contestes políticos” – se aprovada, isso efetivamente baniria as apostas em eleições.
Em seu relatório apresentado na sexta-feira, a Kalshi reiterou seus argumentos feitos ao tribunal inferior e pediu que o tribunal de apelações afirmasse a decisão de Cobb.
“Em resumo, a decisão da Comissão de proibir os contratos da Kalshi ultrapassou sua autoridade estatutária. O Congresso é livre para adicionar “eleições” à lista de atividades enumeradas da [Lei de Comércio de Commodities] e, assim, autorizar a CFTC a proibir os mercados de previsão de eleições. Mas o Congresso não fez isso. Portanto, este Tribunal deve afirmar o julgamento do Tribunal Distrital,” argumentaram os advogados da Kalshi.
A resposta da CFTC ao relatório da Kalshi é devida em 6 de dezembro.