18 estados dos EUA processam a SEC, alegando excesso na regulamentação de criptomoedas
Dezoito estados dos EUA entraram com uma ação judicial contra a Securities and Exchange Commission (SEC), acusando a agência de exceder sua autoridade regulatória na indústria de criptomoedas. A ação judicial, liderada por procuradores-gerais republicanos de cada um desses estados, alega que a abordagem de “regulamentação por execução” da SEC sob o presidente Gary Gensler viola a soberania do estado e a Constituição ao infringir os direitos dos estados de governar suas próprias economias.
De acordo com a repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, que compartilhou detalhes sobre X, o processo desafia a interpretação da SEC de criptomoedas como títulos e questiona a postura cada vez mais agressiva da agência em relação às empresas de criptomoedas.
A base da ação judicial contra a SEC
O processo se concentra em duas reivindicações principais:
Excesso inconstitucional: Os estados argumentam que a SEC está excedendo seu mandato federal ao aplicar regras que impactam as economias estaduais, efetivamente impondo regras federais a um setor tradicionalmente regulamentado pelos estados.
Crítica de “Regulamentação por Aplicação”: O processo critica a abordagem de “regulamentação por aplicação” da SEC, onde a agência aplica a conformidade por meio de ações legais em vez de diretrizes claras. Esse método, eles argumentam, cria incerteza e confusão para empresas de criptomoedas que tentam operar legalmente nos EUA.
De acordo com o processo, as práticas atuais da SEC têm um efeito inibidor sobre a inovação e o investimento nas economias dos estados, dificultando o crescimento do setor de criptomoedas.
Histórico da posição regulatória da SEC sobre criptomoedas
Sob o comando de Gary Gensler, a SEC assumiu uma posição firme de que a maioria das criptomoedas se qualificam como títulos e, portanto, estão sob sua alçada regulatória. Gensler enfatizou que os projetos de cripto devem cumprir as leis de títulos existentes, levando a uma série de ações de execução de alto perfil contra empresas como Coinbase, Binance e várias empresas menores de cripto.
Essa abordagem de “regulamentação por imposição” tem sido controversa, com críticos argumentando que ela desencoraja a inovação e força as empresas de criptomoedas a operar em uma área cinzenta regulatória. Enquanto a SEC afirma que as leis de valores mobiliários existentes se aplicam à criptomoeda, as partes interessadas da indústria e agora 18 estados argumentam que novas regulamentações específicas de criptomoedas são necessárias para uma orientação mais clara.
Pontos-chave no argumento dos Estados
O processo dos estados destaca vários argumentos principais contra as práticas regulatórias atuais da SEC:
Soberania do Estado e Direitos Econômicos: Os autores alegam que, ao impor supervisão federal sobre cripto, a SEC está infringindo os direitos dos estados de regular a atividade econômica dentro de suas fronteiras. Eles argumentam que os estados devem ter permissão para estabelecer suas próprias estruturas para regular empresas de cripto.
Falta de uma estrutura regulatória clara: O processo enfatiza que a SEC não forneceu uma estrutura regulatória clara para empresas de criptomoedas, optando, em vez disso, por impor a conformidade por meio de ações judiciais. Essa falta de clareza, alega o processo, dificulta que as empresas operem dentro da lei, sufocando o crescimento da indústria de criptomoedas.
Impacto na Inovação e no Crescimento Econômico: O processo argumenta que a abordagem da SEC dificulta a inovação na indústria de criptomoedas ao dissuadir empresas de operar nos EUA devido à incerteza regulatória. Isso impacta os interesses econômicos dos estados e sua capacidade de atrair empregos e investimentos em tecnologias emergentes.
Implicações do processo para a indústria de criptomoedas
O resultado deste processo pode ter consequências de longo alcance para a indústria de criptomoedas e seu ambiente regulatório nos EUA. Aqui está o que isso pode significar:
Possível mudança na autoridade regulatória: se o processo for bem-sucedido, isso pode levar a uma reavaliação do papel da SEC na regulamentação de criptomoedas, possivelmente transferindo mais poder regulatório para estados ou outras agências federais.
Impulsione a clareza legislativa: o processo pode pressionar os legisladores a desenvolver uma legislação específica sobre criptomoedas que esclareça as expectativas regulatórias, reduzindo a necessidade de supervisão baseada na execução.
Confiança da indústria e dos investidores: Um desafio bem-sucedido à abordagem da SEC poderia aumentar a confiança da indústria e dos investidores, pois pode levar a regulamentações mais previsíveis e favoráveis aos negócios para empresas de criptomoedas que operam nos EUA.
Este caso ressalta a crescente tensão entre a supervisão federal e a autonomia estadual na regulamentação de criptomoedas, destacando a necessidade de clareza regulatória que apoie tanto a inovação quanto a proteção do investidor.
Reação da comunidade criptográfica e dos líderes da indústria
A indústria de criptomoedas há muito tempo expressa preocupações sobre a abordagem da SEC, com muitos líderes da indústria apoiando o objetivo do processo de regulamentações mais claras:
Defensores da indústria: Organizações como a Blockchain Association e a Coin Center argumentaram que as ações da SEC são prejudiciais aos negócios de criptomoedas sediados nos EUA, levando-os a buscar ambientes regulatórios mais amigáveis no exterior.
Empresas de criptomoedas: empresas como a Coinbase desafiaram publicamente a autoridade da SEC e pediram diretrizes mais claras, instando os reguladores a colaborar com a indústria para criar uma estrutura regulatória viável.
O processo gerou discussão sobre a necessidade de uma abordagem equilibrada que forneça certeza regulatória sem sufocar o potencial de crescimento no espaço das criptomoedas.
Próximos passos e possíveis resultados
À medida que este caso avança, vários resultados são possíveis:
Decisão judicial favorece os estados: se os tribunais decidirem a favor dos estados, a SEC poderá ser forçada a revisar sua abordagem regulatória, possivelmente trabalhando com o Congresso para desenvolver uma nova estrutura para regulamentação de criptomoedas.
Ação legislativa: o processo pode servir como um catalisador para o Congresso aprovar uma legislação abrangente sobre criptomoedas, fornecendo regras claras e removendo ambiguidades.
Batalhas jurídicas contínuas: se o processo fracassar, as práticas atuais da SEC provavelmente continuarão, embora isso possa encorajar mais desafios de outros estados ou partes interessadas do setor.
O processo pode marcar uma virada na regulamentação de criptomoedas nos EUA, com o potencial de influenciar a forma como o governo equilibra a supervisão e a inovação no setor de criptomoedas em rápida evolução.
Conclusão
O processo movido por 18 estados dos EUA contra a SEC representa um desafio significativo à abordagem regulatória da agência para a indústria de criptomoedas. À medida que os governos estaduais recuam no que descrevem como excesso regulatório, o caso ressalta a crescente demanda por clareza e colaboração na regulamentação de criptomoedas. O resultado pode estabelecer um precedente sobre como a autoridade regulatória é dividida entre agências estaduais e federais, com implicações para o futuro do mercado de criptomoedas nos EUA.
Para mais insights sobre o cenário em evolução da regulamentação de criptomoedas, leia nosso artigo sobre os papéis estaduais e federais na regulamentação do setor de criptomoedas.