TLDR:
Kentucky lidera processo multi-estadual contra a SEC sobre aplicação de criptografia
Ação judicial alega que a SEC ultrapassou os limites na regulamentação de trocas de criptomoedas
DeFi Education Fund se junta aos procuradores-gerais estaduais para desafiar a autoridade da SEC
Ação invoca questões importantes da doutrina e argumentos sobre direitos dos estados
O momento coincide com a esperada mudança de liderança na SEC sob Trump
Uma coalizão de procuradores-gerais estaduais, liderada pelo procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) na quinta-feira, desafiando a autoridade da agência para regular as bolsas de criptomoedas. A ação legal, junto com o DeFi Education Fund, marca um desafio direto à abordagem de execução da SEC no espaço de ativos digitais.
O processo, aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Kentucky, busca impedir a SEC de buscar ações de execução contra exchanges de criptomoedas. Os autores argumentam que a política de criptomoedas da SEC representa uma ação executiva ilegal e viola o Administrative Procedures Act.
No cerne do desafio legal está a questão fundamental de se os ativos digitais se qualificam como contratos de investimento sob as leis federais de valores mobiliários. O processo alega que esses ativos digitais devem ser classificados simplesmente como ativos, em vez de valores mobiliários sujeitos à supervisão da SEC.
O procurador-geral do Kentucky, Coleman, enfatizou as implicações econômicas para os residentes de seu estado. “Kentuckianos de todas as idades e origens estão ansiosos para acessar criptomoedas para afirmar sua liberdade financeira e se proteger contra a inflação histórica”, declarou Coleman. Ele criticou a abordagem da administração atual, descrevendo-a como uma repressão ilegal à criptomoeda.
O DeFi Education Fund, representado pelo CEO Miller Whitehouse-Levine, juntou-se à ação legal para contestar o que eles veem como excesso regulatório. Whitehouse-Levine destacou os benefícios potenciais do DeFi e da criptomoeda, incluindo melhor acessibilidade, eficiência e foco no consumidor em serviços financeiros.
O momento do processo coincide com mudanças antecipadas na liderança da SEC. O atual presidente da SEC, Gary Gensler, nomeado sob a administração Biden, deve ser substituído sob a presidência de Trump, com especulações apontando para uma abordagem mais favorável à indústria em relação à regulamentação.
O desafio legal se baseia na doutrina das principais questões, um precedente da Suprema Corte que limita a autoridade das agências federais para decidir questões políticas importantes sem uma direção explícita do Congresso. No entanto, outros tribunais federais rejeitaram anteriormente a aplicação desta doutrina em casos de execução de criptomoedas da SEC.
Os direitos estaduais formam outro argumento-chave no processo. Os autores alegam que a abordagem regulatória da SEC infringe a autoridade tradicional dos estados de supervisionar a indústria dentro de suas jurisdições.
Mais cedo no dia do arquivamento, o presidente da SEC, Gensler, defendeu a abordagem da agência à regulamentação de criptomoedas. Ele observou que a estratégia de execução atual segue o caminho definido por seu antecessor, o nomeado por Trump, Jay Clayton, e abordou preocupações sobre a proteção do investidor no mercado de criptomoedas.
A resposta da SEC ao processo permaneceu mínima, com um porta-voz afirmando: “Não comentamos sobre litígios. Os reguladores estaduais de valores mobiliários têm sido parceiros fortes nos esforços para descobrir e processar má conduta nos mercados de criptomoedas.”
A ação legal representa um desafio formal ao papel do governo federal na regulamentação de criptomoedas. Coleman enquadrou o processo como um esforço para “impedir que o governo federal mexa nas carteiras dos kentuckianos”.
O processo surge durante um período de extensa atividade regulatória no setor de criptomoedas. A SEC tem buscado inúmeras ações de execução contra empresas de criptomoedas e exchanges, levando a debates contínuos sobre a estrutura regulatória apropriada para ativos digitais.
Os argumentos dos demandantes focam na classificação técnica de ativos digitais e no escopo da autoridade regulatória federal. Eles sustentam que a interpretação ampla da SEC sobre sua jurisdição excede seu mandato estatutário.
O caso destaca a complexa relação entre autoridades regulatórias estaduais e federais no espaço de criptomoedas. Autoridades estaduais defendem uma abordagem mais localizada para a supervisão, enquanto reguladores federais enfatizam a necessidade de padrões nacionais consistentes.
Vários procuradores-gerais estaduais se juntaram ao processo, refletindo a crescente preocupação entre autoridades estaduais sobre o envolvimento federal na regulamentação de criptomoedas. A participação deles sugere questões mais amplas sobre o equilíbrio do poder regulatório entre autoridades estaduais e federais.
A postagem Vários estados processam a SEC por regulamentações de câmbio de criptomoedas apareceu primeiro em Blockonomi.