特朗普最厉害的是：很多人不喜欢他，但是更讨厌他的对手，我们综合，驻地记者，金融分析师，以及行业OG整理了以下内容

经历了两次弹劾、91项重罪指控和34项重罪定罪后，2024年特朗普却比2016年竞选美国总统时更受欢迎了！

在2021年特朗普卸任时，三分之二的美国人对他的工作表现不认可。由于国会山暴乱事件，特朗普任期最后一个月被蒙上阴影。在离开白宫后很长一段时间，特朗普被社交媒体“封杀”，处于销声匿迹的状态。那个时候，特朗普的政治运作也非常薄弱，他并不确定自己是否会寻求第三次竞选。直到2022年底特朗普宣布参选时，建制派共和党人也对他敬而远之。但特朗普第三次参选，与前两次的一个不同之处是，他终于建立起了一个稳定的团队，以竞选联席主席苏西·威尔斯为领导，展开了有序的竞选运作。

成功要素一：经济牌

1992年，年轻的克林顿战胜老布什时，他的高级顾问吉姆·卡维尔（Jim Carville）在电视上留下了一句经典的话：“问题在于经济，笨蛋！（It's the economy, stupid）”

45%的美国选民表示，他们的经济状况比四年前更糟。这一不满程度高于 2008 年以来任何一次选举的出口民调结果，当时正值金融危机，推动奥巴马的获胜。

尽管美国经济正在增长，失业率低且股市蓬勃发展，但三分之二的选民对美国经济的评价很差，这一水平高于 2020 年，当时美国在新冠疫情期间努力恢复经济。

总而言之，这次选举中全国的情绪非常悲观：全国约四分之三的选民表示他们对国家的发展感到消极，其中 29% 的人表示他们非常愤怒。因此，无论你喜不喜欢特朗普，不满现状的选民都会因为对生活工作的不满来惩罚执政党根据出口民调在处理经济议题上79%的选民支持特朗普，哈里斯只有20%。

菲尼克斯市的卡车司机阿图罗·穆诺兹 (Arturo Munoz) 表示，特朗普解决高生活成本问题的竞选政策，引起了他的共鸣，也引起了其他仍在努力维持生计的拉丁裔男性的共鸣。28岁的穆诺兹表示，他明显感受到 2016至2020年，以及2020年至2024年的薪水差距。

穆诺兹在 2016 年至 2020 年期间在一家加油站工作，后来成为一名卡车司机，这份工作本应能提供更高的薪水和更多的机会。但他说，考虑到目前的经济状况，他宁愿从事2016年的工作。

穆诺兹说：“西班牙裔和拉丁裔男性非常努力工作，西班牙裔男性每天都在努力工作。工资的差异、工作时间的差异、削减的差异、养家糊口的差异，我明显的有深刻感知。”与所有美国男性相比，拉丁裔男性从事低薪和艰苦劳动的建筑和维护工作的比例非常高。

成功要素二：拉丁裔男性大量转向特朗普

根据CNN的民调，这次大选出现了一个令人震惊的现象。那就是拉丁裔男性以惊人的比例转向特朗普。2020年时，拉丁裔男性以23个百分点的优势投票给拜登，拜登对特朗普的投票比例为 59% 对 36%。

但在今年大选中，拉丁裔男性以10个百分点的优势投票给特朗普，而非哈里斯，特朗普54%对哈里斯的44%，完成了一场高达33%的超级大逆转。

要知道，就在大选前的特朗普纽约的集会上，为MAGA站台的脱口秀演员欣克利夫一句“波多黎各就是一个浮动的巨大垃圾堆”引发了巨大波澜，吓得特朗普赶紧与这位脱口秀演员切割：“我完全不认识这人。”

但这句话引发的效应，一方面是媒体对特朗普铺天盖地的口诛笔伐，更直接的就是拉丁裔巨星Bad Bunny立即公开为哈里斯站台背书。拉丁裔向来都是民主党的大票仓：从珍妮佛·洛佩兹，克里斯蒂娜·阿吉莱拉，再到今年的Bad Bunny和瑞奇·马丁，拉丁裔中最有号召力的明星，始终是民主党最坚定的支持者。

这里除了哈里斯的明星牌不再奏效外，这里有各种原因，但来自(保守派如何打破自由派对西班牙裔美国人的垄断)作者迈克·冈萨雷斯给出了最关键的原因：特朗普的保守主义，以及改善经济的承诺，帮助他扭转了局势。

经济是拉丁裔选民最关心的议题。皮尤民调显示，85%的拉丁裔认为，今年选举的首要议题是经济，其次是医疗保健，以及暴力犯罪。拉丁裔与其他美国人一样，对高物价非常不满。

其次，很多拉丁裔男性，无法接受左翼对于觉醒问题的推动。事实证明特朗普在拉丁裔选民中表现更好，那么很大程度上可以归因于左翼对觉醒问题的不懈推动。关于种族、性别、气候等问题。左翼采取了极端立场。这让拉丁裔美国人感到失望，他们知道人们无法改变性别，男孩不应该参加女子运动或使用女厕所。

拉丁裔也并非白人自由主义者。他们中有些人和英裔美国人一样白，而且很多人肯定是自由派。但一般来说，拉美裔人并不像美国白左那样关注问题。有些人仍然保留着西班牙文化中“大男子主义”。甚至有些专家认为，拉丁裔选民内心深处崇拜“强人”。

最后，是特朗普对于移民犯罪打击的决心，不仅没有排斥拉丁裔选民，反而吸引了他们的支持。随着拉丁裔不断融入美国社区，他们对赚钱以及更安全的生活的追求，超过了民主党所承诺的政府福利。

成功要素三：农村包围城市战略

特朗普在自己的获胜演讲中，非常得意的说了两个点：1.自己完成了900多场的竞选集会。2.这次大选和2016年不同，他赢得了普选，拿到了更多的选票。

这也印证了特朗普能够获胜的重要的一点：特朗普最大限度的提升了他在农村地区的支持率。特朗普和搭档万斯，通过一次次的下乡活动，让所有可能支持到自己的农村选民们，都听到了他们的声音，最后做出决定。要知道，在选举日截止的最后一天，78岁的特朗普，还在同一天内跑了三场集会！然后特朗普还在Joe Rogan秀上，嘲笑比自己年轻很多的哈里斯，居然给自己放假。

这就不难理解，特朗普是如何将俄亥俄，印第安纳这样的州从曾经的摇摆变成了深红，以及两大摇摆州佐治亚与北卡罗来纳在开始记票后，自己就建立起较大的优势。除了竞选集会的数量，特朗普同样注重集会的质量。例如，在宾夕法尼亚州的农村县，计票时的总体趋势是，特朗普既能够提高投票率，又能够提高他在共和党中心地带的支持率。

这种农村激增的一个明显例子是：拉克万纳县，这是民主党前总统拜登家乡所在地，与 2020 年相比，该县的共和党支持率提升了5.6个百分点——尽管哈里斯依然以微小的优势赢得了该县。

相比之下，民主党计划城市郊区逐渐变蓝的尝试却停滞不前：为了抵消共和党在农村地区预期的支持率，民主党不仅要依靠赢得城市中心，还要依靠周边郊区的支持。自2016年以来，这些郊区一直倾向于民主党——但目前尚不清楚这种向左倾斜的趋势是否还在继续。

民主党“郊区战略”出现的第一个Bad Case，来自弗吉尼亚州北部的劳登县，这是华盛顿特区的一个郊区，拥有大量受过大学教育的选民。拜登在2020年以约 25 个百分点的优势赢得了该县；今年，哈里斯只以约 17 个百分点的优势赢得了该县。

在印第安纳州的汉密尔顿县，由于其在印第安纳波利斯郊区，同样被民主党人视为该努力变蓝的地盘。但是4年过去了，哈里斯在这里落后特朗普6个百分点——几乎与拜登在 2020 年的表现持平，当时特朗普赢了拜登7个百分点。

不过，民主党人的努力也不完全无效。例如，在亚特兰大周边的郊区县，哈里斯有望在 2020 年表现略好于拜登，科布县和格威内特县的民主党领先优势分别增加约一个百分点。

哈里斯的致命缺陷

从哈里斯成为民主党总统候选人开始竞选以来，她从始至终面临的一个致命缺陷就是：作为副总统要拜登表忠心，而作为总统候选人又要与拜登保持距离。这个矛盾在选前她接受ABC采访时，暴露无遗。

主持人问哈里斯，如果可以的话过去四年她会有什么与拜登不同的做法？哈里斯说：我什么也想不到...当下哈里斯就意识到这个答案不妥，于是马上补充说她会允许共和党人加入内阁。

但“祸从口出”，就连奥巴马的一位顾问都形容哈里斯这次采访是灾难性的。因为拜登的民意支持率已经极低，大多数美国人认为国家正朝着错误的方向前进。而哈里斯试图把自己塑造成新一代的领导人，但她现任副总统的身份，让她无法成为倡导变革的候选人。

其实7月底从拜登手中接过火炬的哈里斯，大大提振的民主党奄奄一息的选情，选民期待的是民主党领袖的新面貌，但是哈里斯拒绝与过去四年彻底决裂，更重要的是她没有在拜登最大的弱点：经济议题上与拜登划清界限。

此次特朗普的胜利是压倒性的，特朗普不仅赢得了关键的宾夕法尼亚，这是1988年以来，民主党只在2016年输过一次的州。整个民主党的蓝墙：宾州、密歇根州、威斯康星州也轰然倒塌。

在四个阳光带的州，亚利桑那、内华达、佐治亚、北卡，哈里斯也是投入了大量资源，但却没有赢得任何一个！

毫无疑问，哈里斯的选举策略失效。她希望争取温和共和党和独立选民，没有成功；她希望团结黑人、拉丁裔和年轻选民，结果他们越来越分裂。

一直以来哈里斯试图把2024年大选塑造成选民对特朗普的全民公投，她在竞选最后几周言辞升级，甚至称特朗普是法西斯，精神错乱、不稳定...没有想到更多选民是因为不满拜登政府而投票给特朗普。

民调专家伦茨（Frank Luntz）认为哈里斯在这次选举中的失败，是她把几乎所有注意力都集中在攻击特朗普。而选民其实已经知道了特朗普的一切，他们更想了解哈里斯执政的第一小时、第一天、第一个月有什么计划？因此哈里斯竞选团队没有把焦点专注于哈里斯本身，这是一个巨大的失败。

当然作为拜登“接盘侠“的哈里斯，也许注定就会失败。因为更大的责任在于拜登，以及逼拜登退选的民主党大佬们。拜登或许一开始就不应该竞选连任？或许他决定退选太迟了？哈里斯真的是对抗特朗普的正确人选吗？ 现在民主党内部已经开始找原因，并且推卸责任。

就在大选前夕，拜登仍然相信，他能够战胜特朗普。但如今当他看到曾经被他拿下的摇摆州全部翻红，也许无论是拜登还是哈里斯，最终都会输给特朗普。

哈里斯的竞选团队人员告诉政治报：我们尽了最大努力竞选，拜登是哈里斯和民主党失败的唯一原因

接下来预期动作

●逆全球化

特朗普对全球化的态度就是：逆着来。

→加强对主要竞争对手的对抗，这个我不说大家也知道是谁。你去看他未来的主要助手们，就没有对我们友好的。（马斯克当然稍好，但马斯克的产业可也有不少和我们直接竞争，比如通信、比如航天）

→向自己的盟友施压要钱，比如欧洲、日韩这两天的新闻就相当“微妙”，有一种想说点啥但不敢说的感觉。

→另外特朗普对俄乌局势也没有民主党人那么关心，对热点地区的争端兴趣不大。

→他也力主驱逐非法移民，收紧某些类型的签证。

世界要面临一个不确定性极大的美国总统。

很多人提到这里就会说，利好黄金、各种币、美元。

黄金和币逻辑肯定没问题，但这几个之前涨太多了啊.......投机类比较强的资产，反应预期的速度也快，哪怕中长期逻辑正确，短期我觉得新进入性价比也不好。

美元这块我感觉很奇怪，很多人说美元会强，包括昨天美元也涨。

可特朗普自己竞选的时候已经放话了，要让日元、新台币等升值，加强美国制造业的竞争力。同时特朗普上一个任期就喜欢给美联储施压，这次也说了让美联储多降息——这怎么看也不是强势美元的节奏。

●制造业和高科技

特朗普主张制造业回流，对美国自己的相关产业来说，当然是利好，这个在他被枪击的时候已经写过了。

包括传统的制造业、传统能源。

中期，几个月的时间当然要看看政策，做做事件驱动可以，但长期还是要看效果的。特朗普上一个任期就提到制造业回流美国，但咱看看美国汽车产业......记得特朗普任内也引进了不少企业，但这些企业有几个还在那荒着呢。

高科技产业特朗普对AI和各种币比较支持，不过这两个问题都还是——目前估值为止太高。

特朗普喜欢用股市衡量经济，但另一方面巴菲特大量持有现金——你让我相信谁呢？

相信巴菲特。

也许等到了巴菲特认为合适的低点，他也会选择特朗普喜欢的板块吧，那到时候“抄作业”也不晚。

还有一些其他的特朗普相关政策，但最主要的我想还是上面这些。

●web3

对于行业态度的转变，以及加密货币的友好言论，BTC到达最新ATH，或许可以期待，无论如何，这次选举对于加密货币来说都是一次巨大的胜利。

支持加密货币的 Bernie Moreno 击败 Sherrod Brown 是特朗普在俄亥俄州获胜的关键。Sherrod 是最反对加密货币的参议员之一。

加密货币得到了获胜总统候选人特朗普的全力支持。

国家层面完全否认了参议员 Warren 和 Gary Gensler 多年来试图非法扼杀加密行业的行为。他们都应该为民主党的失败承担责任（拜登和哈里斯也应该为此承担责任）。

下一届国会将是有史以来对加密货币最友好的国会。StandWithCrypto 选民大批到场，帮助在几乎每个选区选出支持加密货币的候选人（众议院选出了 257 名支持加密货币的候选人）。

华盛顿特区收到了一个明确的信息，即反对加密货币是结束职业生涯的好方法，因为这违背了选民的意志，他们对当前的金融体系感到不满并希望做出改变。

当然，除了加密货币之外，这次选举还有许多其他因素。马斯克可能发挥了最大作用（他收购 Twitter/X 标志着转折点）。还有很多其他因素，我在这里就不多说了。

但我认为，我们（美国公民）在这次选举中向政府传达的最重要信息是，我们不会建立规模越来越大、权力越来越大的政府，不会过度监管、大量印钞，也不会通过来免费福利来收买选票，同时推高赤字。美国将走经济自由之路，这是我们的力量源泉，它以有限政府、法治、精英政治、财政纪律为基础，尊重自由市场（而非政府）作为经济增长的源泉，赞美科学、技术和建设者作为文明进步的动力，等等。

这不应该局限于某个党派。两党都有优秀的亲商业和技术的拥护者，加密行业也支持他们。但这并不意味着支持率应该是 50/50，因为在这次选举中，他们获得的支持率并不均等。我接到了许多左翼人士愤怒的电话，他们对我们行业不支持民主党感到不满。他们拒绝承认的是，更多的共和党人在众议院投票支持 FIT21 法案（大约 3 比 1），而针对加密货币的法律战和攻击基本都来自民主党政府。一个真正无党派的 PAC，它只关注候选人对加密货币和经济自由的立场，而不是他们属于哪个政党。如果他们陷入党派思维，就无法理解为什么不是 50/50 或者支持他们喜欢的政党。

无论如何，我很自豪加密社区采取了真正有原则、无党派的做法，我希望这次选举后，我们不再看到这种不平衡。加密货币应该得到双方的支持，任何推动美国繁荣的重要新技术或行业也应该如此。我们不能容忍政客试图非法摧毁我们的行业，或剥夺我们客户的权利。

最后，从政策角度来看，加密货币将继续存在，我们将继续努力，直到我们看到通过合理的立法来保护消费者和行业免受攻击。（本文综合bingru，家哥，Armstrong观点）DYOR