A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA entrou com uma moção no Tribunal solicitando a rejeição das defesas da bolsa de criptomoedas Kraken.
A agência reguladora também reclamou de “ter que discutir as mesmas questões repetidamente”.
Kraken: a SEC e a moção para rejeitar as três defesas da cripto-bolsa
A saga do caso SEC vs. Kraken continua, que começou em novembro de 2023. Agora é a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA que pediu ao Tribunal que rejeite três das defesas da cripto-exchange.
De acordo com o que foi relatado, a SEC entrou com uma moção no Tribunal Distrital Norte da Califórnia.
Na prática, a SEC pede para rejeitar os pedidos da Kraken relacionados a:
a falta de clareza sobre as leis relativas à segurança e sua aplicação aos ativos virtuais;
as declarações da cripto-bolsa alegando não ter sido devidamente informada de que sua conduta era considerada uma violação das leis de segurança;
as declarações de Kraken baseadas na “doutrina das questões principais”.
A doutrina é um princípio legal estabelecido pela Suprema Corte, segundo o qual as agências não devem expandir seus poderes regulatórios sem autorização clara do Congresso.
Kraken vs. SEC: um excesso de poder contra criptomoedas?
Foi em fevereiro de 2024 que a Kraken entrou com sua moção para rejeitar, em um tribunal federal em São Francisco, a ação movida pela SEC em novembro de 2023.
A SEC acusou a bolsa de criptomoedas de ganhar ilegalmente milhões de dólares com transações de títulos não registrados (as criptomoedas), além de fornecer serviços de câmbio, corretagem, negociação e agência de compensação sem o registro adequado.
Em seu pedido de rejeição, então, Kraken invocou a “doutrina das grandes questões”, argumentando que o Congresso deveria aprovar leis em vez de delegar autoridade a autoridades reguladoras como a SEC.
E aqui está hoje a resposta da SEC, que teria definido tais declarações como “legalmente insustentáveis”, mais uma vez solicitando sua rejeição. Aqui está como a moção da SEC diz:
“Ao rejeitar a moção de Kraken para rejeitar, o Tribunal rejeitou a alegação de Kraken de que a doutrina das questões principais impedia esta ação e também estabeleceu que a definição de ‘contrato de investimento’ sob o Securities Exchange Act de 1934 é uma lei bem estabelecida.”
O pedido de julgamento por júri
Hoje, a SEC reclama ao Tribunal que a Kraken tenta reavaliar as mesmas questões repetidamente, em todas as fases possíveis do caso.
Enquanto isso, em setembro, a Kraken havia entrado com um pedido explícito para o julgamento do caso contra a SEC levado ao tribunal para ter um júri.
Este pedido não foi motivado diretamente pela exchange de criptomoedas, mas, a partir de uma análise, fica claro que foi feito para evitar que autoridades como juízes e a SEC decidissem facilmente desfavoravelmente à Kraken.