Autor: Brook
Tradução: Elaine & Sissi & Leia, TEAO
As anomalias e a falta de inovação no mundo cripto levam as pessoas a questionar: estamos realmente avançando para um futuro ideal? (Revolução dos Protocolos e Engenharia DigiLaw) Prefácio discute a essência do mundo cripto, os gargalos em seu desenvolvimento e as infinitas possibilidades de construção futura a partir de uma perspectiva sistemática, fornecendo reflexões importantes para entender a verdadeira natureza deste novo planeta.
Como realizar o propósito original do mundo cripto e manter um ambiente de desenvolvimento seguro e ético? Embora o mundo cripto esteja avançando gradualmente, devido ao seu estágio inicial de desenvolvimento, muitas ordens ainda estão sendo estabelecidas progressivamente, e novos entrantes que se aventuram podem facilmente resultar em perdas financeiras. Quando a infraestrutura existente não pode apoiar adequadamente o propósito original do mundo cripto de descentralização, será que podemos colaborar com instituições reguladoras tradicionais e a comunidade em geral para estabelecer um mecanismo que possa monitorar espontaneamente e restringir o espaço para ações maliciosas, construindo um 'sistema imunológico' para o mundo cripto, purificando completamente o ambiente de desenvolvimento do mundo cripto? Ao mesmo tempo, será que também podemos permitir que as pessoas comuns que estão imersas nele obtenham uma visão global, para ver melhor o panorama do desenvolvimento do mundo cripto?
Tecnologia e mecanismos: Dupla ação para o futuro do mundo cripto
Para realizar o propósito original do mundo cripto e romper as dificuldades existentes, especialmente desmantelar as raízes do 'mal', é necessário depender da dupla ação de 'tecnologia' e 'mecanismos'.
‘Já não estamos mais no início do cripto.’ Vitalik afirmou que o rápido desenvolvimento de Ethereum e soluções de Layer2, especialmente nos avanços na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança, marcam que o cripto está avançando para uma fase mais madura. De fato, nos últimos dez anos desde o surgimento do Bitcoin, os construtores de tecnologia predominantemente focados em codificação fizeram enormes contribuições para o desenvolvimento contínuo do mundo cripto. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que desbrava o 'futuro infinito' do mundo cripto.
No entanto, 'Ainda estamos no início do cripto ser utilizável'. Por que o cripto ainda não conseguiu alcançar uma adoção em massa? Além do fato de que a amigabilidade e a facilidade de uso ainda precisam ser melhoradas, há uma razão importante: nossa pesquisa e aplicação no 'design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw' estão muito atrás do desenvolvimento da tecnologia cripto. O que crescerá no vasto território desbravado pela nova tecnologia, 'flores' ou 'frutos ruins', depende da existência de mecanismos sofisticados que possam guiar e regular efetivamente. E os vários problemas que existem no mundo cripto refletem, até certo ponto, que nosso design de mecanismos ainda não é sofisticado o suficiente, deixando muitas oportunidades para ações maliciosas, o que é, sem dúvida, um grande obstáculo para a popularização e adoção do cripto.
Para avançar rapidamente para o próximo bilhão de usuários, precisamos urgentemente elevar o nível geral de moralidade e segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
Ecossistema DigiLaw: uma nova 'espécie'
O 'Ecossistema DigiLaw' é uma nova 'espécie' sem precedentes na história da humanidade. DigiLaw, como um conjunto de regras que alcançam objetivos específicos, permite que os participantes colaborem ou competem dentro da estrutura dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se autoevolui (neste livro chamado de 'Ecossistema DigiLaw'). Diferente de sistemas de engenharia complexos 'mortos' (mecanicistas) como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw se aproxima mais de sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas complexos adaptativos 'vivos', que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também emergências que vão do micro ao macro.
É importante notar que 'mecanicista' e 'adaptativo' não são estados completamente opostos, mas estão nas extremidades de um mesmo espectro. De forma geral, o ecossistema de protocolos criptográficos tende mais ao estado 'adaptativo', mas a pesquisa atual sobre mecanismos ainda é insuficiente para suportar a construção e operação sustentável de um sistema 'completamente adaptativo'.
O design e a evolução de sistemas 'vivos' representam um novo desafio mundial. Somente o design da economia de tokens envolve questões de teoria dos jogos reversos e compatibilidade de incentivos, que são problemas dignos de Prêmio Nobel, e muito menos a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, design DigiLaw e até mesmo o design de todo o ecossistema DigiLaw (conforme mostrado na imagem acima). Em algumas dimensões, sua dificuldade é comparável ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis e design de arranha-céus, portanto, não podemos depender apenas do método de 'Engenharia de Sistemas Baseada em Modelos (MBSE)' que surgiu desses sistemas 'mortos', precisando ser atualizado para o método de 'Engenharia de Sistemas Baseada em Agentes (ABSE)' que é aplicável a sistemas vivos que apresentam fenômenos emergentes, para entender, projetar e modelar simulações do comportamento em diferentes níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, sistemas 'vivos' não são apenas um desafio de design, sua evolução também enfrenta enormes dificuldades. Como minimizar a governança humana? Seria possível construir um sistema de autorregulação perfeito que possa ajustar dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças no ambiente externo e na situação interna? Será que no futuro poderemos usar uma poderosa IA para realizar a auto-adaptação de sistemas 'vivos'?
Engenheiros DigiLaw: A ascensão de novos talentos
Através de protocolos que navegaram com sucesso por ciclos de alta e baixa, como Ethereum, AAVE e Compound, não é difícil perceber que uma grande característica comum desses protocolos é o investimento significativo de tempo e energia em design e evolução de mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança tecnológica, como determinar se um projeto é digno de confiança? Além de verificar se ele realizou auditorias de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos nos atentar se há engenheiros DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura e dos parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeita a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das regras de funcionamento do ecossistema, projeta cuidadosamente seu mecanismo.
(Nota: No campo da TokenEngineering, este tipo de talento é comumente chamado de 'engenheiro de tokens', um termo que é de fato característico, inovador e direcionado. Eu também oscilei entre 'engenheiro de tokens' e 'engenheiro DigiLaw'. Mas, por exemplo, protocolos como AAVE e Compound, como um ecossistema altamente automatizado, sua operação de parâmetros econômicos (como a taxa de colateral e a proporção de liquidação em serviços centrais de empréstimos) afeta fortemente a segurança e a eficiência de todo o ecossistema de protocolos criptográficos. No entanto, essas questões não estão relacionadas ao seu token nativo, mas são pontos de alavancagem críticos para o desenvolvimento robusto e eficiente do protocolo Compound hoje. Comparado a 'tokens', 'DigiLaw' é um tema mais abrangente; temo que o termo 'engenheiro de tokens' possa levar a mal-entendidos, fazendo com que se pense que esses talentos se concentram apenas em 'tokens'. Por outro lado, 'engenheiro DigiLaw' reflete mais precisamente a essência de seu trabalho - projetar e evoluir regras transparentes e invioláveis no mundo digital. Portanto, eu escolho o título de 'engenheiro DigiLaw' como a versão 2.0 de 'engenheiro de tokens').
No entanto, atualmente a importância dos engenheiros DigiLaw no mundo cripto é muito insuficiente. Embora organizações como TokenEngineeringCommons tenham estado continuamente promovendo o desenvolvimento do campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos, o conceito e o método de 'TokenEngineering' ainda não foram amplamente difundidos e aplicados. Muitas equipes de projetos, investidores e outros ainda permanecem no nível de 'Tokenomics', e muitos deles têm pouco conhecimento sobre 'TokenEngineering'. Isso reflete, até certo ponto, que 'Ainda estamos MUITO no início' na pesquisa de design e evolução de mecanismos do ecossistema DigiLaw, não apenas na falta de teorias e práticas, mas também na falta de talentos especializados.
Para que o mundo cripto possa superar ainda mais os obstáculos de segurança e eficiência, é necessário explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a desbravadora de campos desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiões de vastas terras. Sem a colaboração de ambos, é difícil construir um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal final é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento de 'tecnologia' e 'mecanismos' seja suficiente para sustentar a auto defesa de segurança intrínseca do ecossistema DigiLaw e a otimização automática de eficiência.
No entanto, a iteração tecnológica e a formação de talentos engenheiros DigiLaw não acontecem da noite para o dia. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o propósito original do mundo cripto, ainda precisamos da colaboração da 'defesa artificial externa' para proteger a moralidade e a segurança do mundo cripto.
Novo sistema de defesa: Construindo a moralidade e a segurança do mundo cripto com tecnologia e mecanismos
O mundo cripto precisa urgentemente estabelecer um novo 'sistema de defesa' contra riscos. É muito provável que o mundo cripto esteja em um estado híbrido de 'centralização' e 'descentralização' por um tempo no futuro. Aqui, 'híbrido' tem dois significados: primeiro, a 'descentralização' de DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de 'descentralização' em todas as etapas de ponta a ponta onde DigiLaw está presente também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados durante o processo de implementação, e os aplicativos construídos sobre os protocolos também podem ser centralizados.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser composto. O estado ideal final é -- a comunidade em geral completa a parte de 'descentralização' da autorregulação (self-governance) de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizam a supervisão 'centralizada' de cima para baixo. Atualmente, a supervisão de instituições tradicionais, como o governo, está sendo acelerada, o que representa uma defesa artificial externa. Embora essa supervisão possa de fato restringir certos espaços para ações maliciosas, pode também limitar o desenvolvimento da 'descentralização'. Ao utilizar tecnologia e ferramentas, construir um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode inibir de dentro para fora e de baixo para cima o surgimento do 'mal' e dos riscos sistêmicos; este mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de maneira mais flexível o dilema do 'mal' que o mundo cripto enfrenta, e está alinhado com o caminho que o mundo cripto busca alcançar através de meios descentralizados.
Conclusão: A colaboração entre tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa
Portanto, para realizar o propósito original do mundo cripto, estabelecer um ambiente digital seguro e ético, na fase atual, é necessário pelo menos uma colaboração entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa que seja composto. Esses três elementos não precisam ser exaustivos, mas são fundamentais para superar os gargalos no desenvolvimento do mundo cripto.
