Com a eleição presidencial de 2024 se aproximando, a tensão no mercado de capitais já alcançou um ponto crítico, e o mercado de criptomoedas se torna ainda mais tenso. Neste ano, Trump, que enfrentou uma crise de vida ou morte, fez uma campanha de alto perfil, e uma frase como 'fazer a América um centro de criptomoedas' acendeu rapidamente a paixão na comunidade de criptomoedas. No entanto, a história nos lembra repetidamente que mudanças sutis na política frequentemente se tornam pontos de inflexão no mercado.
Relembrando o 'New Deal' de Roosevelt em 1933, as regras econômicas dos EUA foram totalmente reformuladas da noite para o dia, e muitas empresas foram forçadas a se adaptar a novas direções políticas, reestruturando o cenário do mercado. Desta vez, a indústria de criptomoedas pode estar enfrentando um destino semelhante. Com a progressão constante de Kamala Harris em sua campanha, sua posição política extremamente alinhada com Biden sugere que a atitude do governo atual em relação às criptomoedas pode continuar a ser rígida. Para um mercado de criptomoedas que defende a liberdade e a descentralização, essa direção política pode representar um verdadeiro teste de vida ou morte.
De acordo com dados do site de previsão Polymarket, a probabilidade de Trump vencer atualmente é de 57,6%, enquanto a de Kamala Harris é de 42,4%. Embora o mercado preveja uma maior chance de vitória para Trump, as pesquisas mais recentes da 538/ABC News mostram que Harris lidera Trump em uma pesquisa nacional por 1 ponto percentual com 48,9%, enquanto Trump lidera Harris em vários estados-chave, incluindo a Pensilvânia.
Portanto, embora muitos apoiadores de criptomoedas estejam mais otimistas em relação à vitória de Trump, Kamala Harris ainda pode ter uma chance de sucesso.
Presidentes que não eram bem vistos na história, mas acabaram se recuperando.
Na história dos EUA, houve várias situações em que candidatos considerados desfavorecidos nas primárias eleitorais acabaram se reerguendo com sucesso.
Em 1948, Truman foi um dos casos. As pesquisas mostraram que ele estava atrás do candidato republicano Thomas Dewey. A mídia e as agências de pesquisa até anunciaram prematuramente a vitória de Dewey, e alguns jornais imprimiram manchetes dizendo 'Dewey derrota Truman'. No entanto, Truman usou uma série de campanhas intensas, se dirigindo diretamente aos eleitores e enfatizando as realizações do Partido Democrata em políticas econômicas e sociais, e acabou vencendo a eleição. Esta eleição é considerada um caso clássico de erro nas pesquisas.
Em 1992, Clinton também não era o candidato popular dentro do Partido Democrata, enfrentando um começo difícil devido a uma série de reportagens negativas e escândalos. Muitos especialistas previam que ele teria dificuldades para chegar ao fim. No entanto, devido à sua estratégia de campanha flexível, sua habilidade de comunicação com o público e as dificuldades econômicas da época, ele gradualmente ganhou apoio. Por fim, ele derrotou o então presidente George H.W. Bush e o candidato de terceiro partido Ross Perot na eleição de três vias, sendo eleito com sucesso.
Em 2016, Trump também fez uma grande reviravolta. Ele foi considerado um candidato 'sem esperança' durante as primárias do Partido Republicano, e mesmo na disputa final contra Hillary Clinton, foi severamente subestimado pelas principais pesquisas. Durante sua campanha, Trump ganhou uma enorme base de apoio, especialmente entre os eleitores de classe média e baixa, e finalmente venceu a eleição.
Portanto, à primeira vista, antes que os resultados da votação sejam realmente revelados, não devemos tirar conclusões precipitadas. Assim como o Bitcoin enfrentou eventos de cisne negro durante os períodos de maior alta, ninguém pode prever antecipadamente o resultado final da eleição.
Kamala Harris eleita: é um desastre ou um ajuste de mercado? As opiniões do mercado estão polarizadas.
Primeiro, temos que admitir, se Kamala Harris for eleita, há uma grande chance de que a linha política da era Biden continue. Neste momento, o coração dos investidores em criptomoedas está um pouco como andar em uma montanha-russa.
Analistas da famosa empresa de análise Bernstein já previram que, se Kamala Harris vencer, o preço do Bitcoin pode cair significativamente até o final do ano, podendo até perder 10%.
Enquanto isso, o trader experiente no campo das criptomoedas, Crypto Rand, é muito mais calmo. Ele acredita que, independentemente de quem assumir a Casa Branca, a direção geral do mercado de criptomoedas não mudará, e um mercado em alta eventualmente chegará, embora o caminho possa ser acidentado.
Portanto, aqui estão dois pontos chave: primeiro, a política no estilo Biden não é amigável para as criptomoedas, e segundo, o mercado está especulando se Kamala Harris aumentará a regulamentação, gerando maior incerteza.
Crypto Rand afirmou que, mesmo assim, o Bitcoin pode tocar o fundo e reagrupar-se em 2025, impulsionando o mercado em uma nova onda de alta. Essas previsões não são infundadas, pois as flutuações extremas do mercado de criptomoedas, tanto para o Bitcoin quanto para as altcoins, já se tornaram a norma. E para alguns apoiadores firmes, isso é apenas uma flutuação de curto prazo e não representa uma reversão da tendência geral.
Continuidade da política regulatória: a 'regulação por aplicação' de Gary Gensler e o caminho regulatório do governo Biden.
Precisamos entender profundamente como o governo Biden trata as criptomoedas para prever com mais precisão a direção da política de Kamala Harris. Desde que Biden assumiu o cargo, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), sob a liderança do atual presidente Gary Gensler, adotou um modo de 'regulação por aplicação', especialmente em relação à indústria de criptomoedas, onde tem sido implacável. A SEC não apenas processou grandes exchanges como Binance e Coinbase, mas também rastreou de forma abrangente valores mobiliários de criptomoedas não registradas. Dentro e fora do mercado, acredita-se amplamente que o modo de regulamentação de Gensler possui características claramente opressivas; ele se tornou o 'guardião da ordem' do mercado de criptomoedas, mas suas abordagens também geraram controvérsias, com alguns o acusando de ser um 'perturbador' do mercado.
Abaixo estão algumas das propostas de regulamentação e ações de aplicação, desde o início de 2021 até o mandato de Biden em 2024, revisadas em ordem cronológica:
2021
Março: A Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) do Departamento do Tesouro dos EUA propôs um aumento nas exigências de combate à lavagem de dinheiro (AML) e 'Conheça seu Cliente' (KYC) para criptomoedas, visando conter o uso de criptomoedas em atividades ilegais.
Agosto: A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) processou a plataforma de criptomoedas BitMEX, acusando-a de não implementar medidas adequadas de AML e KYC. No final, a BitMEX concordou em pagar uma multa de 100 milhões de dólares e chegou a um acordo com a CFTC.
2022
Fevereiro: A SEC processou a plataforma de empréstimos em criptomoedas BlockFi, acusando-a de não registrar seus produtos de conta de rendimento como valores mobiliários. No final, a BlockFi concordou em pagar uma multa de 100 milhões de dólares.
Março: O presidente Biden assinou uma ordem executiva sobre ativos digitais, exigindo que as agências federais coordenassem o desenvolvimento de um quadro regulatório para criptomoedas, visando proteger os consumidores, manter a estabilidade financeira, combater atividades ilegais e explorar a possibilidade de uma moeda digital do banco central dos EUA (CBDC).
Junho: O Departamento de Justiça dos EUA formou uma força-tarefa nacional para a aplicação da criptomoeda, que imediatamente se envolveu em vários casos, incluindo a investigação de ativos de criptomoeda da plataforma de negociação ilegal 'Silk Road' e ajudando a rastrear casos de transferência ilegal de ativos criptográficos internacionais.
Setembro: O Departamento do Tesouro dos EUA divulgou três relatórios sobre ativos digitais, focando nos riscos das criptomoedas em atividades financeiras ilegais, proteção ao consumidor e sistemas de pagamento, além de esclarecer ainda mais a posição do governo sobre a regulamentação das criptomoedas.
Outubro: A SEC começou a investigar o projeto NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) da Yuga Labs, preocupando-se que seus tokens possam estar envolvidos na venda de valores mobiliários não registrados.
Dezembro: Após o colapso da FTX, a CFTC e a SEC, junto com o Departamento de Justiça, conduziram uma investigação sobre a FTX, visando descobrir se houve abuso de fundos de clientes, apropriação indevida ilegal e fraudes.
2023
Maio: Legisladores de ambos os partidos no Congresso dos EUA apresentaram o 'Projeto de Lei de Equidade Fiscal em Criptomoedas', sugerindo a isenção de impostos sobre ganhos de capital em pequenas transações para promover o uso diário de criptomoedas e garantir que a indústria não seja sufocada por sistemas fiscais complicados.
Agosto: A SEC processou as grandes exchanges de criptomoedas Binance e Coinbase, acusando-as de não estarem registradas como bolsas de valores, com alguns ativos criptográficos sendo considerados valores mobiliários não registrados. Esta ação da SEC é vista como uma limpeza abrangente do mercado de criptomoedas, especialmente impondo requisitos de conformidade mais rigorosos às plataformas de negociação que não atendem às normas de valores mobiliários.
Setembro: O governo Biden expressou intenção de revisar mais de perto todos os ativos criptográficos que utilizam o mecanismo de prova de participação (PoS), propondo defini-los como valores mobiliários. A SEC começou a intensificar a regulamentação sobre ativos PoS, como o Ethereum, afirmando que sua estrutura de direitos de voto se assemelha à das ações tradicionais, podendo precisar cumprir a legislação de valores mobiliários.
Novembro: A Binance concordou em pagar 4,3 bilhões de dólares em multas para encerrar uma longa investigação do governo dos EUA. A Binance admitiu participar de comportamentos de lavagem de dinheiro, transferências não registradas e violações de sanções. Ao mesmo tempo, o fundador Zhao Changpeng (CZ) admitiu não ter mantido um plano eficaz de combate à lavagem de dinheiro e renunciou ao cargo de CEO.
2024
Abril: Zhao Changpeng foi condenado a quatro meses de prisão pelo tribunal federal de Seattle por violar a lei de combate à lavagem de dinheiro dos EUA (já foi libertado).
Maio: A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a (Lei de Inovação e Tecnologia Financeira do Século 21) (FIT21), estabelecendo uma base legal para a regulamentação de ativos digitais, esclarecendo ainda mais as responsabilidades regulatórias da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) e da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), especialmente em relação à gestão e supervisão de ativos criptográficos e produtos financeiros digitais. A lei FIT21 é vista como um passo importante para a estrutura de regulamentação de ativos digitais em nível federal.
Junho: O Departamento do Tesouro dos EUA publicou uma regra final exigindo que todas as plataformas de criptomoedas relatem detalhes das transações dos usuários à Receita Federal dos EUA (IRS) a partir de 2026, com o objetivo de intensificar a regulamentação sobre criptomoedas na área fiscal e reduzir a evasão fiscal.
Esses eventos e propostas de lei indubitavelmente indicam que a atitude do governo Biden em relação às criptomoedas tende a ser de forte regulamentação. Sob a liderança de Gary Gensler, a SEC adotou um modo de 'regulação por aplicação', submetendo a indústria de criptomoedas a um quadro legal mais rigoroso, exigindo que os participantes do mercado cumpram padrões de conformidade.
É importante notar que o futuro papel de Gary Gensler ainda está em aberto. Embora Trump tenha prometido demitir Gensler 'no primeiro dia' se for eleito, legalmente ele não pode decidir diretamente sobre a permanência do presidente da SEC. Kamala Harris ainda não se manifestou formalmente sobre a reeleição de Gensler, e analistas de mercado geralmente acreditam que a estratégia de 'regulação por aplicação' de Gensler pode enfrentar resistência.
O renomado analista de criptomoedas Crypto Rand afirmou que a política de Gensler é 'o maior fardo para a indústria de criptomoedas dos EUA'.
Rashan Colbert, diretor de políticas da plataforma de negociação descentralizada dYdX, também apontou que, se um novo governo conseguir substituir o presidente da SEC, isso marcará o fim da aplicação excessiva e da regulamentação prejudicial, podendo ajudar no desenvolvimento compliance do mercado de criptomoedas.
O investidor bilionário Mark Cuban também expressou suas dúvidas sobre a abordagem regulatória de Gensler, afirmando que a equipe de Harris tende a se opor ao modelo de 'regulação por aplicação', preferindo promover o desenvolvimento do mercado de criptomoedas através de um quadro regulatório claro.
Cuban apontou que Kamala Harris 'prefere regulamentos claros em vez de depender de processos judiciais', o que permite que as empresas não precisem se mudar para o exterior para desenvolver aplicações.
Outros observadores da indústria acreditam que, mesmo que Kamala Harris substitua Gensler, a força de aplicação no mercado de criptomoedas ainda não diminuirá. O capitalista de risco Tim Draper vai além e clama por uma atualização completa das leis de valores mobiliários dos EUA, apontando que as regras atuais de Howe foram estabelecidas há 80 anos e já não se adequam ao 'dinâmico e em constante crescimento ambiente de mercado moderno'. A verdadeira mudança está em se conseguir reduzir a incerteza da indústria por meio de regulamentações mais transparentes e claras. Este ponto é de extrema preocupação no mercado, pois um quadro regulatório claro pode ajudar empresas e investidores a fazerem tomadas de decisão mais estáveis em vez de se sentirem como se estivessem andando em uma corda bamba a cada nova política anunciada.
Liquidez global e oportunidades de mercado: a política monetária expansionista será um motor para o mercado em alta?
O economista-chefe da Bit Mining, Yang Youwei, apontou que, se Kamala Harris for eleita, os investidores em criptomoedas devem prestar especial atenção à liquidez monetária na economia global.
Aqui está o ponto importante: será que o chamado 'dinheiro quente' voltará ao mercado de criptomoedas, se tornando um catalisador para impulsionar um novo mercado em alta? A opinião de Yang Youwei é clara: quanto mais expansionista for a política monetária, maior será a possibilidade de fluxo de capital entrar no mercado de criptomoedas. Considerando a incerteza econômica global atual e as políticas expansionistas adotadas pelos bancos centrais de vários países, a entrada de 'dinheiro quente' realmente pode trazer mais oportunidades de mercado.
Correlação entre o preço do Bitcoin e a liquidez global. Fonte: Lyn Alden
Apoiar essa visão é o empresário de criptomoedas Erik Finman. Ele acredita que, se o Federal Reserve adotar uma postura mais expansionista sob a liderança de Kamala Harris, mesmo que desafios regulatórios existam, o aumento da liquidez do mercado ainda sustentará os preços. Em outras palavras, quanto mais longe Kamala Harris avançar na 'política monetária expansiva', maior será o potencial de alta do mercado de criptomoedas.
No entanto, tudo isso depende da capacidade dos EUA de suportar uma pressão inflacionária maior. É previsível que, se Kamala Harris tentar continuar a implementar políticas expansionistas, certamente encontrará uma pressão financeira e resistência de mercado consideráveis. Nesse caso, empresas e investidores devem estar cientes dos riscos de volatilidade no mercado de criptomoedas e não subestimar as reações em cadeia provocadas pelas políticas monetárias.
A falta de políticas claras gera pânico: a indústria de criptomoedas dos EUA será 'cercada geograficamente'?
Para muitos participantes do mercado de criptomoedas, uma grande desvantagem de Kamala Harris é sua atitude indefinida em relação às criptomoedas. Em setembro deste ano, ela finalmente declarou publicamente que seu governo incentivará investimentos em inteligência artificial e ativos digitais para manter a competitividade dos EUA. No entanto, é evidente que essa declaração carece de detalhes e não traz segurança ao mercado. Essa ambiguidade preocupa muitos, pois pode indicar que ela continuará a linha rígida de Biden, aumentando assim a incerteza do mercado.
O capitalista de risco Tim Draper apontou diretamente que, neste estágio, o 'medo' começou a se espalhar pela indústria, especialmente em relação a pequenas empresas de criptomoeda que são mais sensíveis à incerteza. Em vez de oscilar indecisos nas políticas regulatórias dos EUA, cada vez mais empresas estão optando por sair do país em busca de um ambiente regulatório mais claro. Atualmente, as políticas de países como Dubai e Singapura são mais flexíveis e claras do que as dos EUA, e o fenômeno de 'cercas geográficas' está surgindo.
O diretor de políticas da plataforma descentralizada dYdX, Colbert, acrescentou: 'As ações de outros países são mais rápidas do que as dos EUA. Se o novo governo americano não estiver disposto a se manter competitivo no campo das criptomoedas, essa tendência continuará.' Mesmo que o governo de Harris afrouxe as políticas em alguns aspectos, a falta de sistematicidade e clareza certamente empurrará os inovadores para mercados mais inclusivos.
Ranking dos 10 principais países no Índice de Adoção de Criptomoedas da Henley em 2024. Fonte: Henley & Partners
A consultoria de imigração de investimento Henley & Partners divulgou o 'Índice de Adoção de Criptomoedas de Henley 2024', que classifica a situação de adoção de criptomoedas em diferentes países, colocando os EUA atrás dos Emirados Árabes Unidos, Hong Kong e Singapura.
Apesar disso, a maioria das grandes empresas de criptomoedas ainda não deixou os EUA. Embora a atitude dos reguladores tenha sido menos amigável nos últimos anos, o mercado americano é muito tentador, e muitas empresas de criptomoedas não conseguem se afastar.
Portanto, se Kamala Harris for eleita presidente, o mercado claramente precisará de sinais políticos claros e fortes para estabilizar a confiança dos investidores. O atual presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA provocou amplas controvérsias com sua abordagem regulatória rigorosa, e o mercado espera amplamente que Kamala Harris, ao assumir o cargo, possa nomear um novo líder para aliviar o descontentamento da indústria.
Mas o verdadeiro desafio é se o governo de Kamala Harris conseguirá encontrar um equilíbrio ideal - protegendo a segurança básica do mercado enquanto promove o desenvolvimento vibrante da indústria. Sob uma política monetária mais flexível, se um ambiente político estável puder ser fornecido, o potencial do mercado de criptomoedas, sem dúvida, será liberado.
Dogecoin e o 'rei das chamadas' em criptomoedas, Musk, em meio à volatilidade do mercado.
No tumultuado cenário das criptomoedas, o Dogecoin sempre foi uma 'exceção'. Ao contrário de ativos criptográficos principais como Bitcoin e Ethereum, o Dogecoin não só é altamente volátil, mas também possui uma qualidade de humor e autoironia. Quem poderia imaginar que essa criptomoeda, originalmente uma piada, poderia desencadear uma onda global sob a liderança de Musk? E esse 'rei das chamadas', Musk, já se tornou o porta-voz do Dogecoin, seja através de seus tweets pessoais ou da gestão financeira da Tesla, frequentemente trazendo o Dogecoin para o foco principal, usando seu poder pessoal para abrir um caminho para este projeto nichado.
Então, a pergunta é: se nas eleições de 2024 Trump vencer e Musk 'assumir' a chamada 'Comissão de Eficiência do Governo', o mercado de Dogecoin sem dúvida se tornará mais animado. Mas se Trump perder e Kamala Harris for eleita, o que acontecerá?
A postura política de Kamala Harris sempre foi ambígua, o que não é uma boa notícia para o mercado de criptomoedas, especialmente para os investidores de Dogecoin, que são altamente emocionais.
O analista de criptomoedas Crypto Rand prevê que, se Kamala Harris for eleita, o sentimento de pânico no mercado pode se espalhar rapidamente. Como os investidores do Dogecoin tendem a ser mais influenciados por emoções de curto prazo, uma vez que as políticas forem incertas, o mercado pode entrar em um modo de venda em massa de curto prazo. Ou seja, o preço do Dogecoin pode muito bem passar por uma 'queda livre', e se esse sentimento de pânico não for dissipado a tempo, poderá resultar em uma volatilidade de mercado mais profunda.
Musk: Alinhando-se com Trump e sua teoria do 'fantoche' sobre Kamala Harris.
Dito isso, a performance de Musk nesta eleição também é bastante notável. Como o 'rei das chamadas' do setor tecnológico, ele claramente se alinhou com Trump este ano, até mesmo investindo milhões de dólares em apoio a sua campanha. Por meio da criação de sorteios com grandes prêmios, ele pretende incentivar mais eleitores a participar da votação, especialmente nos estados-chave onde a eleição está apertada. Este CEO da Tesla não apenas usa sua influência nas redes sociais para se manifestar, mas também apoia diretamente a campanha através do Comitê de Ação Política (PAC) dos EUA, posicionando-se firmemente ao lado de Trump.
Mais polêmica é a visão de Musk sobre Kamala Harris. Em público, Musk não hesitou em chamá-la de 'fantoche' e afirmou que ela não possui verdadeira capacidade de decisão. Em suas declarações, Harris é vista como uma 'marionete' - uma ferramenta política sem poder de decisão real. O apoio total de Musk, um dos homens mais ricos dos EUA, a um lado da política é extremamente raro na história americana, e ele não pôde deixar de expressar sua 'preocupação' - se Trump falhar, posso ser preso e perder tudo.
O 'pânico emocional' do mercado de Dogecoin e os riscos futuros.
Em comparação com o Bitcoin e o Ethereum, a estrutura de mercado do Dogecoin depende mais da emoção. Uma vez que a confiança dos investidores é instável, pode facilmente resultar em uma onda de vendas em massa. No passado, com o apoio de Musk, o preço do Dogecoin costumava oscilar rapidamente em um curto espaço de tempo, mas se Kamala Harris assumir o cargo e as políticas forem incertas, a capacidade de Musk de manter sua influência ainda precisa ser questionada.
Particularmente agora, com o relatório financeiro da Tesla do terceiro trimestre saindo, mostrando uma performance financeira cada vez mais estável e a manutenção das reservas de Bitcoin, a questão de saber se a paixão de Musk pelo Dogecoin será afetada pela situação política também se tornou um ponto de interesse no mercado.
Se Trump perder, a pressão política que Musk enfrentará aumentará drasticamente, e sua atividade no mercado de criptomoedas pode diminuir consideravelmente. Para o Dogecoin, isso claramente não é uma boa notícia. Afinal, o apoio de Musk é uma razão importante para o Dogecoin ser frequentemente mencionado na esfera pública, e uma vez que o efeito de sua influência diminua, o preço do Dogecoin pode entrar em um período de volatilidade impulsionada por emoções, podendo até enfrentar riscos de queda adicionais.
Conclusão: Políticas incertas + volatilidade do mercado, o Dogecoin deve estar atento ao 'duplo golpe'.
Em suma, a incerteza nas políticas após a eleição de Kamala Harris, o risco de Musk se alinhar com Trump e a instabilidade emocional dos investidores tornam o futuro do Dogecoin incerto. O futuro do Dogecoin provavelmente será uma luta entre a linha política de Kamala Harris e a influência pessoal de Musk. Para os investidores, especialmente os especuladores de curto prazo, é crucial estar atento às mudanças no sentimento do mercado e não agir impulsivamente, a fim de evitar riscos desnecessários.
Em resumo, esta eleição de 2024 não apenas determinará o cenário político dos EUA para os próximos quatro anos, mas também pode se tornar um divisor de águas para o futuro do Dogecoin e de Musk.
Perspectivas futuras: Se Kamala Harris realmente se tornar presidente, isso remodelará o cenário do mercado de criptomoedas?
Atualmente, a contagem regressiva para o dia da votação da eleição dos EUA é de 48 horas; independentemente de quem assumir a Casa Branca, a volatilidade do mercado de criptomoedas parece inevitável. A curto prazo, o controle rigoroso das políticas ou os benefícios da flexibilização monetária serão apenas um pico ou um vale nas ondas do mercado; a longo prazo, a direção do mercado de criptomoedas não mudará, apenas o caminho será mais tortuoso e imprevisível.
Quanto ao futuro das criptomoedas, provavelmente só o tempo dirá.
(Todo o conteúdo acima foi extraído e reproduzido com autorização do parceiro MarsBit, link do texto original)
Declaração: O artigo representa apenas a opinião pessoal do autor e não reflete a posição ou visão do Blockcast. Todo o conteúdo e opiniões são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento. Os investidores devem tomar suas próprias decisões e realizar transações, e o autor e o Blockcast não assumem qualquer responsabilidade por perdas diretas ou indiretas resultantes das negociações dos investidores.
"Se Kamala Harris for eleita presidente dos EUA, que grandes mudanças ocorrerão na indústria de criptomoedas?" Este artigo foi publicado pela primeira vez no (Blockcast).
