Os movimentos dos preços das ações nos últimos dois dias para as seis empresas mais capitalizadas dos EUA dizem tudo o que você precisa saber sobre por que devemos urgentemente descentralizar a economia de inteligência artificial.
As primeiras manchetes foram que os lucros e receitas do terceiro trimestre da Microsoft, Alphabet, Apple, Meta e Amazon superaram ou atenderam às expectativas. No entanto, com exceção da Amazon na sexta-feira, as ações da Big Tech foram todas vendidas em resposta aos anúncios de lucros, puxando para baixo também a fabricante de chips Nvidia, o sexto membro do grupo, cuja divulgação trimestral está agendada para um mês depois.
O que assustou os investidores foram alguns números assustadores de despesas de capital em poder computacional de IA e desenvolvimento de modelos. A Alphabet, por um lado, disse que fez $13 bilhões em capex no último trimestre e espera fazer o mesmo neste, enquanto a Meta aumentou seu gasto projetado para o ano inteiro para $38-40 bilhões. Os gigantes estão em uma guerra de gastos enquanto cada um tenta ultrapassar os outros em direção à supremacia em IA. Cada um deles corre o risco de perder margens de lucro se isso sair do controle.
Vamos ser claros: entre eles, Os Seis estão gerando $1,8 trilhões em receitas anuais, um número que colocaria seus influxos combinados em 10º lugar no ranking global de países se os víssemos como um proxy do PIB nacional – logo atrás da produção bruta dos 220 milhões de brasileiros. Enquanto isso, Os Seis têm uma capitalização de mercado combinada de $15 trilhões, capturando um impressionante um terço de todo o índice S&P 500. Apesar – ou talvez por causa – desse placar sem precedentes, essas empresas estão competindo incansavelmente pela dominação mundial. Fazendo o que grandes empresas americanas sempre fizeram, elas estão liberando um instinto competitivo que, em uma economia capitalista normal de bens e serviços diversificados, é o principal motor do progresso tecnológico.
Então, não se preocupe com Os Seis. Preocupe-se conosco. Porque nosso problema em meio ao avanço vertiginoso da IA definitivamente não é a falta de progresso tecnológico. É que essa forma particular de progresso tecnológico vem com riscos à autonomia e segurança humanas. E, para mitigá-los, a questão de quem controla o desenvolvimento da IA e se seus incentivos estão alinhados com a base mais ampla da humanidade é fundamental.
Assim como foi o caso do Google da Alphabet, do Facebook da Meta e do mercado da Amazon, o desenvolvimento dos grandes modelos de linguagem (LLMs) e de outras máquinas de IA dessas seis empresas está ocorrendo dentro de sistemas fechados e opacos. Eles ingeriram os enormes volumes de dados que todos nós, involuntariamente, despejamos em sites da internet, e construíram bases de código altamente complexas nas quais ninguém tem visibilidade. Entre eles, dominam todas as camadas do stack de IA: o armazenamento (Amazon Web Services), os chips para computação (Nvidia), os modelos de IA (Microsoft, com seu investimento na Open AI), os dados (Alphabet e Meta) e os dispositivos que usamos para interagir com serviços de IA (Apple). Eles podem estar competindo entre si, mas formam um oligopólio verticalmente diversificado. Ou melhor, dada o poder inegável que sua tecnologia pode exercer sobre a vida das pessoas, eles são uma oligarquia. De fato, o segredo em torno dos meios pelos quais exercem esse poder é característico da maioria das ditaduras oligárquicas.
Na fase final da era Web2, as pessoas eventualmente passaram a entender a memorável observação de Bruce Schneier de que não somos clientes das plataformas da internet; somos seus produtos. Com essa consciência, agora estamos finalmente abrindo os olhos para como essas empresas foram incentivadas a modificar o comportamento das pessoas de maneiras prejudiciais para maximizar os retornos dos acionistas. Não é mais controverso falar sobre o dano psicológico causado pelos algoritmos do Facebook, YouTube, Tik Tok e similares, que foram descaradamente projetados para explorar liberações de dopamina para incentivar um engajamento contínuo e vicioso.
Quando Frank McCourt e eu publicamos Nossa Maior Luta em março de 2024, fomos sobrecarregados pelas histórias de horror dos pais sobre o dano que as mídias sociais causaram a seus filhos. E então uma pesquisa da Harris coordenada pelo Professor da NYU Johathan Haidt descobriu que os jovens estão igualmente preocupados: quase metade da Geração Z gostaria que TikTok e X (Twitter) nunca tivessem existido, mesmo que 83% do mesmo grupo dissesse que passam quatro horas por dia ou mais nas mídias sociais.
Então, se agora sabemos dos danos, por que, raios, estenderíamos a mesma estrutura de controle oligopolista para a era da IA? A IA colocará o oligopólio da Web2 em esteroides.
É por isso que acredito que a criação de IA aberta, coletivamente possuída e distribuída é um uso extremamente importante para a tecnologia Web3 e blockchain. É a única maneira de evitar o problema de incentivos desalinhados.
Claro, existem desafios técnicos, como a latência que, por enquanto, torna o aprendizado de máquina distribuído ineficiente, os limites de capacidade dos dados on-chain, ou os riscos de privacidade inerentes às blockchains públicas. Mas os inovadores já estão trabalhando arduamente em soluções fora da caixa para esses problemas, motivados pela enorme recompensa econômica e reputacional prometida por superá-los. E quando o fizerem, as vantagens informacionais inerentes desfrutadas por sistemas abertos sobre sistemas fechados darão à IA descentralizada uma chance de lutar. Atingir isso, e “DeAI” representará não apenas o caminho moral correto, mas também o vencedor econômico.
Aqui está o problema: o tempo não está a nosso favor. E a luta é fortemente desequilibrada. Como citado acima, Os Seis têm um inédito cofre de guerra de $15 trilhões. Nos anos 2000, Facebook e Google aprenderam que seus preços de ações de alto valor lhes davam uma moeda com a qual adquirir incessantemente startups que poderiam melhorar ou ameaçar sua dominância. Agora, Os Seis têm uma capacidade ainda maior de comprar e integrar quaisquer avanços em IA que estejam por vir, seja em agentes de IA independentes ou sistemas de computação mais eficientes. Seu poder financeiro significa que as inovações mais importantes, aquelas que oferecem a melhor esperança para uma economia de IA mais descentralizada, estão em risco de serem absorvidas em seu sistema centralizado. Lembre-se, eles estão competindo entre si e são incentivados a fazer o que for preciso para vencer.
Para combater sua abordagem centralizada, devemos inverter o paradigma. O capital de risco ortodoxo nunca fornecerá recursos suficientes para que concorrentes descentralizados enfrentem os grandes players. A única maneira é substituir os modelos de financiamento de capital por sistemas totalmente de propriedade dos usuários e baseados em tokens. No futuro, quando seus dispositivos domésticos fornecerem a computação e entregarem seus dados preservados em privacidade em modelos de código aberto que comprovadamente atuam em seu interesse, você ganhará tokens por esse trabalho. E, com essa moeda, você pagará por todos os serviços legais fornecidos pelo seu agente de IA pessoal. É um novo sistema de financiamento e pagamentos distribuídos para uma nova economia de IA descentralizada. É a única maneira.
No entanto, para ter sucesso, a indústria de cripto e blockchain precisa se reinventar. Se os fundadores de startups veem DeAI meramente como uma nova fonte de oportunidades rápidas de enriquecimento, ou se os líderes das plataformas de Camada 1 que agora estão se voltando para o campo estão mais fixados em aplicações que temporariamente aumentam o valor em dólar da criptomoeda de sua tribo, em vez de aquelas que abordam problemas reais e abrangentes da economia, este movimento falhará. Para vencer essa luta, esta indústria deve se tornar mais interoperável. Ela deve se tornar mais colaborativa.
Isso não quer dizer que devemos esmagar os instintos competitivos que são vitais para a inovação. Mas é reconhecer a necessidade de uma melhor organização entre indústrias. Por meio de corpos colaborativos, como a nova Sociedade de IA Descentralizada, diferentes partes interessadas podem trabalhar umas com as outras para promover interesses comuns em torno de padrões, arquiteturas de referência, taxonomias, objetivos de políticas e protocolos de código aberto e cross-chain que todos possam usar, independentemente do token que possuam. Não estamos construindo para inflar nossos ativos ou levar nosso token “para a lua.” Estamos construindo para criar uma nova economia de IA descentralizada para o benefício de toda a humanidade.
Venha se juntar à luta.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as de CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.