Originalmente baseada em blockchains inovadoras de Camada 1 (L1) como Bitcoin e Ethereum, a indústria de blockchain cresceu em um vasto ecossistema com outros projetos L1 que prometem inovação, escalabilidade e descentralização. No entanto, em um mercado que está se tornando cada vez mais desordenado, o crescimento de novas cadeias L1 levantou preocupações sobre o verdadeiro valor dessas iniciativas.
A dinâmica da área também está sendo alterada pelo surgimento de soluções de Camada 2 (L2), que enfatizam as possíveis desvantagens de um ambiente L1 sobrecarregado, ao mesmo tempo que oferecem novas respostas para problemas de escala.
O propósito das blockchains de camada 1 e seu desenvolvimento
Aplicativos descentralizados (dApps) são possíveis por blockchains de Camada 1, que são protocolos fundamentais que compõem a camada básica de redes de blockchain e suportam uma variedade de protocolos. O surgimento dos blockchains L1 mais conhecidos, como Ethereum e Bitcoin, abriu as portas para a atual ampla gama de soluções L1. Esses sistemas buscam abordar os três principais problemas com blockchain: descentralização, segurança e escalabilidade. Normalmente, cada novo blockchain L1 faz uma reivindicação para fornecer respostas especiais a esses problemas, variando de maior rendimento a custos de transação reduzidos.
O cofundador da Skale Labs, Jack O’Holleran, chama a atenção para essa concentração de atividade de mercado, apontando que, embora o ecossistema L1 tenha se expandido, muito poucas iniciativas têm impulso comercial. Dada a intensa rivalidade e a dificuldade intensiva em recursos de criar um blockchain do zero, O’Holleran argumenta que apenas lançar uma nova cadeia L1 é insuficiente para angariar interesse ou participação sustentados.
O ecossistema está sendo supercomplicado pelas novas cadeias da Camada 1?
Alguns começaram a se perguntar se o ecossistema está ficando muito difícil devido ao número crescente de blockchains L1. Usuários e desenvolvedores podem achar desafiador gerenciar o ambiente fragmentado criado pelo lançamento de cada nova cadeia L1, que carrega consigo novos tokens, experiências de usuário e frequentemente conjuntos distintos de protocolos. De acordo com O'Holleran, muitos novos empreendimentos L1 estão tendo problemas para decolar e estão dependendo de táticas como airdrops para atrair consumidores sem atingir um crescimento estável ou uma fatia de mercado considerável.
A interoperabilidade e a liquidez são ainda mais complicadas por uma superabundância de plataformas L1. Torna-se mais difícil para os ativos fluírem facilmente entre plataformas com cada nova cadeia que não se encaixa bem com as redes que já existem.
Por exemplo, certas blockchains L1 podem dividir involuntariamente a liquidez oferecida por outras plataformas, mesmo que possam abordar certas preocupações de escalabilidade. Como os usuários devem atravessar várias cadeias para acessar ativos e aplicativos — geralmente por meio de pontes de terceiros que representam riscos de segurança — essa fragmentação leva a uma estrutura de mercado menos integrada.
A rivalidade natural no espaço L1 também pode dificultar a inovação. Em vez de aprimorar e expandir as plataformas atuais, a ênfase frequentemente se move para o desenvolvimento do próximo blockchain “inovador” devido à abundância de iniciativas competindo por atenção. Essa estratégia fragmentada pode resultar em um ciclo vicioso em que novas iniciativas surgem, atraem entusiasmo inicial, mas eventualmente acham difícil permanecer relevantes diante de gigantes bem estabelecidos como o Ethereum.
O caso da inovação contínua da L1 Development
Apesar dessas preocupações, vários insiders da indústria acham que a inovação depende do desenvolvimento contínuo de novos blockchains L1. De acordo com Charles Wayn, cofundador da Galxe e da Gravity, o surgimento de novas cadeias L1 é um desenvolvimento lógico no mundo do blockchain, dando aos desenvolvedores uma chance de lidar com certos problemas que blockchains mais estabelecidos podem encontrar. Com ênfase em interações entre cadeias, a empresa de Wayn introduziu recentemente o Gravity, sua própria solução L1, para resolver dificuldades de escalabilidade.
De acordo com Wayn, blockchains L1 mais recentes podem fornecer custos reduzidos e maior rendimento de transações, enquanto blockchains mais antigos são limitados em sua utilidade por questões como congestionamento e altas taxas de transação. Para melhorar a segurança e a privacidade, vários blockchains L1 mais recentes também incluem tecnologias modernas, como Zero-Knowledge Proofs. Essas tecnologias defendem blockchains L1 novos e especializados, abordando certas demandas que os blockchains L1 atuais não priorizariam.
Iniciativas emergentes de L1 como a Gravity buscam fechar as lacunas deixadas por blockchains de propósito geral como a Ethereum, concentrando-se em recursos ou aplicativos especializados. Wayn afirma que, ao colocar um forte foco na especialização, os desenvolvedores podem produzir aplicativos adequados a certos nichos de mercado, ao mesmo tempo em que aumentam a adaptabilidade do ecossistema. Embora esses blockchains especializados possam inicialmente atender a uma base de usuários menor, eles são mais capazes de atender às demandas de nicho do que plataformas L1 mais gerais devido à sua concentração em certos recursos.
Soluções de Camada 2: Um Bom Substituto?
Embora haja uma discussão em andamento sobre os méritos de novos blockchains L1, as soluções de Camada 2 (L2) estão se tornando um substituto cada vez mais popular para lidar com problemas de escalabilidade. Sem exigir uma cadeia completamente nova, as soluções L2 expandem as capacidades dos blockchains L1 atuais operando sobre eles. O cofundador e CEO da Caldera, Matt Katz, apoia as soluções L2 porque as vê como uma abordagem viável e eficaz para resolver problemas de escalabilidade sem as desvantagens de expandir o ecossistema com mais L1s.
Rollups e canais de estado são exemplos de soluções L2 que aliviam a cadeia principal de parte da carga transacional e computacional. Eles podem reduzir preços e aumentar o rendimento sem sacrificar a segurança ao fazer isso. Por exemplo, o negócio de Katz oferece uma plataforma de “rollup-as-a-service” que permite que os programadores construam rapidamente cadeias Ethereum L2. Este método evita as dificuldades envolvidas na construção de um blockchain autônomo, ao mesmo tempo em que dá aos desenvolvedores flexibilidade e escalabilidade.
Katz destaca ainda mais o benefício da interoperabilidade das soluções L2 sobre as novas cadeias L1. Soluções L2, como Ethereum, são destinadas a integrar-se facilmente com suas cadeias-mãe, em contraste com a maioria das blockchains L1. Essa compatibilidade reduz o perigo de fragmentação de liquidez, permitindo que elas se beneficiem da segurança e liquidez de suas cadeias-mãe sem a necessidade de pontes independentes. Katz afirma que essa interoperabilidade torna possível um ambiente mais unificado e fácil de usar, com menos obstáculos ao transferir ativos entre cadeias.
Existe um meio termo para a indústria?
A indústria de blockchain deve tomar uma decisão crucial no futuro porque ambas as soluções L1 e L2 têm vantagens e dificuldades únicas. Blockchains L1, que oferecem segurança e descentralização cruciais, são, por um lado, a camada fundamental na qual aplicativos e protocolos descentralizados são construídos. No entanto, soluções L2 oferecem um meio prático de melhorar a escalabilidade sem ter que lidar com as dificuldades de desenvolver blockchains totalmente novos e independentes.
De acordo com O’Holleran, o mercado inevitavelmente eliminará as cadeias L1 mais fracas, deixando apenas aquelas que fornecem valor genuíno. Ele acreditava que esse sistema autorregulador pode diminuir a fragmentação e simplificar o ambiente. Wayn, no entanto, argumenta que o ambiente de desenvolvimento deve permanecer flexível e dinâmico e que a inovação não deve ser restringida pelo lançamento de blockchains L1 adicionais. Katz, por outro lado, acredita que o surgimento de soluções L2 ajudaria a simplificar o ambiente de blockchain, reduzindo a necessidade de mais L1s.
A postagem Blockchains de Camada 1 ou Soluções de Camada 2 O intenso debate sobre o futuro da escalabilidade de blockchain apareceu primeiro em Metaverse Post.
