O CEO da Tesla, Elon Musk, tem estado em todos os noticiários ultimamente. Ele se tornou a pessoa mais rica do planeta, mas depois perdeu esse título junto com cerca de US$ 6,2 bilhões de sua fortuna. Quatro de seus testes de foguete SpaceX Starship falharam, mas o lançamento e o pouso subsequentes foram bem-sucedidos. Esse mesmo tipo de comportamento de montanha-russa – que pode fazer parte da natureza de Musk – também foi testemunhado no espaço criptográfico.

Em fevereiro, a Tesla destinou US$ 1,5 bilhão de seu balanço ao Bitcoin. O preço do Bitcoin saltou quase US$ 3.000 em minutos e depois disparou 20% em 24 horas. Um mês depois, a Tesla decidiu aceitar o Bitcoin como pagamento pelos seus veículos elétricos antes que Musk mudasse de ideia.

Há também toda a história do Dogecoin: depois que Musk ajudou a divulgar a criptomoeda meme, uma apresentação com sua mãe no Saturday Night Live ajudou a derrubá-la. O autoproclamado “Dogefather” negou posteriormente qualquer envolvimento oficial no projeto DOGE.

Este artigo não se concentrará nas preocupações jurídicas relativas à conduta de Musk, que foram abordadas pelo professor de direito e ex-advogado da SEC Marc Powers em seu último artigo de opinião, no qual levanta questões importantes:

“Musk tem algum interesse pessoal ou comercial não revelado em derrubar o BTC e promover o DOGE? Seus tweets, que incluíam o que alguns consideraram especulação selvagem sobre o preço do Dogecoin e outras criptomoedas, nada mais eram do que retórica e discurso permitidos pela Emenda primeiro, ou são uma violação de valores mobiliários, commodities, consumidor ou outras leis?

Ele também ignorará quaisquer flutuações de preços causadas por tweets e comentários irresponsáveis ​​de Musk para analistas e especialistas de mercado. Em vez disso, vamos nos concentrar em como tudo isso afeta o espaço criptográfico como um todo.

Percepção Pública

No início deste mês, o DOGE ultrapassou o BTC em interesse público global. Uma pesquisa subsequente revelou que os americanos estavam mais familiarizados com a moeda meme do que com o Etherum. Este resultado pode perturbar alguns, já que o ecossistema Ethereum – que introduziu contratos inteligentes e se tornou a base do setor financeiro descentralizado (DeFi) – certamente merece muito mais reconhecimento do que um meme.

Mas vamos olhar para esta situação de uma perspectiva diferente: pessoas que antes não estavam familiarizadas com criptomoeda, tecnologia blockchain e DeFi estão começando a pesquisar Dogecoin no Google. Pode interessá-los e eles podem se aprofundar no tema, levando a um aumento na conscientização, o que pode levar à participação do grande público no espaço criptográfico. Como Nick Spanos, fundador do Bitcoin Center NYC e do Zap Protocol, observou corretamente:

“DOGE é uma ferramenta de marketing poderosa, atraindo a atenção e a adoção da criptomoeda e da descentralização como conceito. E nesse aspecto, é incrivelmente valioso.”

O problema do consumo de energia

A razão pela qual a Tesla parou de apoiar a compra de carros com BTC é porque a empresa está preocupada com “o uso cada vez maior de combustíveis fósseis para extrair e comercializar Bitcoin, especialmente carvão”. Parece razoável para uma empresa que desenvolve carros elétricos, certo? 

Em primeiro lugar, a questão de saber se o BTC é um desperdício de energia não é nova e tem sido debatida por especialistas do setor há algum tempo. Enquanto isso, a grande mídia — The New York Times, Financial Times e Bloomberg, para citar alguns — apareceu nas manchetes após os comentários de Musk, culpando a criptomoeda pelo uso excessivo de energia.

Eles fizeram referência ao Índice de Consumo de Eletricidade Bitcoin da Universidade de Cambridge, onde a quantidade total de eletricidade usada mundialmente pelos mineradores de Bitcoin é atualmente de cerca de 113 terawatts-hora por ano. Mas o que eles não mencionaram - intencionalmente ou não - é a pesquisa mais recente do Centro de Finanças Alternativas de Cambridge afirmando que 39% de toda a eletricidade consumida na mineração BTC vem de fontes renováveis ​​criadas.

O mais interessante é que a Galaxy Digital publicou um relatório intitulado “Sobre o consumo de energia do Bitcoin: uma abordagem quantitativa para uma questão subjetiva”, no qual a empresa estima o consumo de energia. A produção do espaço financeiro tradicional é de cerca de 260 terawatts-hora por ano, mais do que o dobro tão grande quanto a indústria Bitcoin. No entanto, as estimativas provêm apenas de dados disponíveis, o que significa que seria justo dizer que o número real é muito mais elevado. 

Outra observação importante é que, na sequência do surto da COVID-19 e da dramática mudança global em direção à digitalização, devemos colocar a questão do consumo de energia das criptomoedas no contexto mais amplo do seu uso na Internet. Como Travis Nichols, diretor de comunicações do Greenpeace EUA, apontou : 

“À medida que os serviços web crescem e se tornam mais complexos, a procura por poder computacional continuará a aumentar ao longo dos próximos anos, e isso exigirá mais poder.” 

Além disso, Mark Cuban, investidor bilionário e proprietário do Dallas Mavericks, decidiu não retirar o apoio aos pagamentos em Bitcoin, após discutir com Elon Musk :

“Sabemos que substituir o ouro como reserva de valor ajuda o meio ambiente. [...] Reduzir o uso de moedas e de grandes bancos beneficiará a sociedade e o meio ambiente.”

Se voltarmos às acusações de Musk contra o Bitcoin, elas afetaram negativamente a indústria. Por exemplo, um projeto de lei com foco ambiental no estado de Nova York imporia uma moratória de três anos sobre a mineração de criptomoedas se fosse aprovado no Senado estadual. Mas como dizem, no infortúnio há sorte.

O bom é que, ao chamar a atenção para as emissões de carbono criadas pela indústria criptográfica, este espaço pode mudar rapidamente para a sustentabilidade, como aconteceu com a pandemia global , forçando os governos a nível mundial a trabalhar na energia verde em meio à COVID-19.

Alex Wilson, cofundador do The Giving Block:

“O Bitcoin já passou por coisas piores. No longo prazo, não acho que isso terá um grande impacto. No curto prazo, penso que prejudica a confiança dos investidores porque mostra o impacto que uma pessoa pode ter nos movimentos de preços a curto prazo. No entanto, esse será um debate totalmente diferente se os tweets de Elon forem realmente a única coisa que impulsiona os movimentos de preços.”

Cristina Dolan, fundadora e CEO da InsideChains, vice-presidente do MIT Enterprise Forum:

“De certa forma, Elon Musk parece gostar de criar polêmica e atrair a atenção com declarações sobre seus ousados ​​​​objetivos e realizações comerciais, que lhe renderam uma enorme base de fãs, bem como multas da SEC. A adoção do Bitcoin por tesourarias corporativas atraiu a atenção de muitos investidores, especialmente depois que a Tesla obteve US$ 101 milhões em lucros com as vendas de Bitcoin. Não é nenhuma surpresa que Elon ridicularizou o Bitcoin como um investimento depois de sacar os lucros e se concentrou no descendente do Bitcoin, Dogecoin, que funciona mais como uma reserva temporária de valor e um método de transferência de valor médio.

Em 2018, Elon Musk e Tesla teriam chegado a um acordo com a SEC para pagar cada um metade da multa de US$ 40 milhões pelo tweet descuidado e ousado de Elon sobre o futuro preço das ações da Tesla. Este ‘tweet enganoso’ teve um impacto ESG significativo porque as partes interessadas da Tesla são o componente social, ou ‘S’, do ESG. Esta ação também afetou o ‘G’ em ESG, pois foi uma questão de governação que exigiu mudanças ao nível do conselho e fez com que o preço das ações da Tesla caísse 14%. Este é o impacto ESG, especificamente para S e G! É difícil negar que o comportamento de Elon Musk é guiado pelos princípios ESG. Suas declarações alegres sobre Bitcoin e Dogecoin podem ter impactado o mercado, mas também existem outros fatores que podem influenciar o sentimento do mercado. Os valores das criptomoedas tendem a diminuir à medida que os prazos fiscais se aproximam.

Além disso, à medida que mais dinheiro institucional investe em criptomoedas, pode haver outras dinâmicas tradicionais do macro mercado em jogo, como a inflação ou a possibilidade de aumento das taxas de juro nas obrigações do Tesouro a 10 anos. A proibição do Bitcoin ou das criptomoedas em lugares como a China e a Turquia não impede que os cidadãos tenham acesso às criptomoedas, embora as restrições possam agora ter um impacto maior à medida que mais instituições se envolvem mais intensamente nas criptomoedas.

À medida que as manchetes sobre Bitcoin e criptomoeda despertam mais interesse, veremos uma combinação de reações emocionais ao endosso de celebridades, juntamente com comportamentos que se correlacionam com o comportamento tradicional do mercado. A percepção do mercado sobre a criptomoeda não se baseia inteiramente no que uma celebridade diz ou faz, mas há um componente emocional em todos os mercados. Existem várias redes de pagamento que aceitam pagamentos Bitcoin atualmente, e a Apple publicou recentemente um novo trabalho para parcerias de pagamento alternativas.

O impulso do DeFi não para à medida que as redes de criptomoedas continuam a crescer. Uma mudança temporária nas condições de mercado ou nos preços não eliminará o impacto das leis de Maxwell nas redes de criptomoedas. Existem muitos aspectos da inovação em criptografia que estão crescendo fortemente.”

Denelle Dixon, CEO e Diretora Executiva da Stellar Development Foundation:

“Acho que há boas e más notícias aqui. Pelo lado positivo, trazer a criptomoeda e o blockchain para o debate dominante é um desenvolvimento positivo, dando a todos nós na indústria a oportunidade de falar sobre os benefícios reais da tecnologia. 

A desvantagem é que muitos consumidores verão Bitcoin ou Dogecoin nas manchetes e pensarão que as criptomoedas são apenas investimentos altamente voláteis para especuladores. Portanto, temos que nadar um pouco contra a corrente para explicar os usos reais e valiosos da rede Stellar e de outros protocolos e como eles resolvem os problemas do mundo. Quero me concentrar nos casos de uso, que é sobre isso que escolhemos falar.”

Diana Barrero Zalles, diretora de ESG e Impacto da Emergents @ Weild & Co.:

“Este mercado criptográfico mostra quão fortemente o sentimento do investidor pode impactar o mercado criptográfico.

Os conceitos tradicionais de finanças racionais e sem atritos, que dominaram o pensamento financeiro na segunda metade do século XX, presumiam que todos na economia eram completamente racionais. O conceito de mercado eficiente sustenta que todos os activos são avaliados pelo seu valor fundamental, reflectindo integralmente toda a informação publicamente disponível. Os investidores não podem “vencer o mercado” identificando activos mal avaliados.

As finanças comportamentais, por outro lado, têm suas raízes em um artigo de 1981 da Universidade de Yale e do ganhador do Nobel Robert Shiller, que descobriu que as flutuações do mercado podem ser grandes demais para acomodar um pensamento perfeito e completamente razoável. Esta teoria tornou-se mais amplamente aceita desde a década de 1990. No mercado de criptomoedas, isso provou ser mais psicologicamente realista ao longo do tempo. As finanças comportamentais tentam compreender os mercados no contexto do comportamento irracional dos investidores e das ações de gestão.

O mercado de criptomoedas, que representa apenas uma fração do tamanho do mercado financeiro convencional, ainda tem muito espaço para amadurecer e crescer de forma mais eficaz. Os investidores irracionais e os tomadores de decisão que manipulam os preços com base nas emoções e no entusiasmo podem estar criando uma oportunidade para que investidores mais racionais tirem vantagem da arbitragem”.

John Wu, presidente da Ava Labs:

“Elon tem um dom para o drama, mas certamente há críticas e questões justas que o ecossistema Bitcoin deve abordar. Espera-se que o aumento da atenção pública promova a adopção mais rápida de fontes de energia renováveis ​​e a transparência sobre a forma como estas fontes estão a ser utilizadas actualmente.

Quando a Tesla anunciou que aceitaria BTC para pagamento, expressei minhas dúvidas de que isso não teria sucesso porque as transações em Bitcoin são muito lentas e as implicações fiscais são significativas. No entanto, ao dar esse passo, a Tesla testou a aceitação de pagamentos em criptomoedas e agora pode explorar redes otimizadas para atendimento quase instantâneo, taxas baixas e impacto zero no meio ambiente.”

Mati Greenspan, fundador da Economia Quântica:

“Até Larry Fink, CEO da BlackRock, o maior gestor financeiro do mundo, observou a capacidade de impactar dramaticamente os preços do Bitcoin com apenas uma pequena quantidade de capital. Para Musk, que era a pessoa mais rica do mundo no início deste ano, isto parece significar mais do que apenas ganhar dinheiro. Ele encontrou uma maneira de manipular o sentimento do mercado em menos de 280 caracteres. Vemos um pouco disso em Trump, mas Musk é claramente muito melhor neste jogo.”

Tim Draper, fundador da Draper Associates e Draper Fisher Jurvetson:

“É claro que vimos muitos altos e baixos no mundo criptográfico, por isso somos um tanto imunes a pequenas notícias de um dia, como tweets de Elon ou comentários anteriores de Warren Buffett, Jamie Dimon, etc. Em geral, os comentários negativos vêm de pessoas que têm muito dinheiro fiduciário e não querem que o sistema mude. Elon é único por ser um agente de mudança. Eu certamente espero que ele não faça isso como um exagero e descarregador de motivos egoístas. Gosto de pensar nele como um agente de mudança e herói.

Sobre suas afirmações energéticas: quase sempre concordo com Elon, mas ele se engana aqui. Os impactos secundários da tecnologia raramente são os que vemos superficialmente. A mineração incentiva o uso de energia alternativa barata. Na verdade, encontramos mais energia na Terra graças aos mineiros. O Bitcoin usa muito menos energia do que o nosso sistema atual, que corta árvores para obter papel-moeda e requer uma enorme infraestrutura. Bancos, edifícios, casas da moeda, impressoras, etc. Quanta energia é usada no processamento de dólares fiduciários?

As moedas Fiat são inflacionárias e incentivam o desperdício. Os usuários de Bitcoin são detentores.

E, finalmente, com empresas como OpenNode e Lightning Network, podemos fazer mais transações por segundo do que a rede Visa, por uma fração do custo e com custos de energia quase nulos.

Claro, existem moedas que são mais ecológicas. Tezos usa prova de aposta em vez de prova de trabalho e usa menos energia, mas todas as criptomoedas são muito melhores do que as mais de 200 moedas fiduciárias que temos por aí.”

Wes Levitt, diretor de estratégia da Theta Labs:

“Os tweets de Musk e o impacto resultante poderiam certamente prejudicar as criptomoedas aos olhos de alguns investidores institucionais. Embora um grande número de investidores tenha considerado Musk um palhaço e não esteja tomando decisões de investimento com base em suas opiniões, isso levanta preocupações sobre a maturidade da criptomoeda de mercado, pois um tweet errôneo poderia destruir centenas de bilhões de dólares em capitalização de mercado em apenas alguns dias. 

A coisa toda do Dogecoin, como um todo, também não ajudou a imagem da criptomoeda. Muitos pensaram que 2021 seria o ano em que as criptomoedas começariam a ganhar ampla aceitação como classe de ativos, mas ver uma moeda meme dog atingir um valor de mercado de US$ 80 bilhões e, em seguida, uma queda de 50% não é ideal para que a criptomoeda seja levada a sério. 

O capital institucional ainda está fluindo rapidamente para a criptografia e isso continuará este ano, mas o impacto desses tweets certamente levou a algumas discussões difíceis nos comitês de investimento este mês. Para quem está no espaço criptográfico, a melhor coisa a fazer é não dar muita atenção e poder a Musk ou qualquer outro indivíduo.