Notícias do BlockBeats, em 31 de outubro, segundo o The Paper, em abril de 2021, Hang comprou uma plataforma de “máquina de mineração” e 64 discos rígidos de Chen através do WeChat, totalizando 429.000 yuans. Após pagar o valor total, Hang perguntou a Chen sobre a configuração do equipamento, mas Chen se esquivou e não cumpriu suas obrigações de entrega. Mais tarde, Hang pediu ao outro lado para reembolsar parte do pagamento de 180.000 yuans e continuou a enviar 64 discos rígidos. Após Chen devolver os 180.000 yuans, as mercadorias ainda não foram entregues. Hang entrou com um pedido no tribunal, solicitando ao tribunal que ordenasse ao réu Chen que devolvesse o pagamento de 249.000 yuans e pagasse a perda de juros.

O tribunal decidiu que o foco da disputa neste caso era se o contrato era válido e se o réu deveria devolver o dinheiro correspondente e as perdas de juros. Após revisão, o conteúdo do chat do WeChat entre Hang e Chen pode provar que existe uma relação de venda entre as duas partes e que o contrato de venda foi estabelecido. Em 3 de setembro de 2021, a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma e outros departamentos emitiram conjuntamente o “Aviso sobre a Regulamentação das Atividades de 'Mineração' de Moeda Virtual”, esclarecendo que tais atividades de “mineração” consomem grandes quantidades de energia e emissões de carbono e não são favoráveis à otimização da estrutura industrial nacional e a conservação de energia e a redução de emissões não são favoráveis à realização das metas de pico de carbono e neutralidade de carbono conforme programado, e devem ser retificadas de maneira abrangente. Em 15 de setembro de 2021, o Banco Popular da China, a Administração do Ciberespaço da China, o Supremo Tribunal Popular e outros departamentos emitiram o “Aviso sobre a Prevenção e Tratamento Adicionais dos Riscos de Especulação em Transações de Moeda Virtual”, definindo as atividades comerciais relacionadas à moeda virtual como atividades financeiras ilegais, e qualquer pessoa jurídica, organizações não incorporadas e pessoas físicas que investirem em moedas virtuais e derivados relacionados e violarem a ordem pública e os bons costumes, as ações legais civis relevantes serão inválidas, e as perdas resultantes serão arcadas por elas mesmas. Portanto, Hang comprou uma “máquina de mineração” de Chen e calculou a atividade de “mineração” de produção de moedas virtuais. O contrato envolvido era uma atividade financeira ilegal e violava a ordem pública e os bons costumes e deveria ser considerado inválido, então Chen deveria devolver o pagamento. Foi então decidido que Chen deveria devolver o pagamento de 249.000 yuans a Hang dentro de 30 dias a partir da data em que a decisão entrasse em vigor.

Chen apelou contra o veredicto. O tribunal de segunda instância decidiu que: a instância original constatou que a formação de uma relação de contrato de venda entre as duas partes não era inadequada; a relação legal de contrato de venda é protegida por lei, mas o contrato envolvido no caso violou a ordem pública e os bons costumes, e não estava em conformidade com os princípios básicos de conservação de recursos e proteção do meio ambiente. Em princípio, deveria ser um contrato inválido, e o pagamento pelas mercadorias que Chen tomou posse de Hang com base no contrato inválido deveria ser devolvido. O julgamento de primeira instância constatou os fatos claramente e aplicou a lei corretamente, portanto, rejeitou a apelação e manteve o julgamento original.

Link da fonte

<p&gt;A postagem A compra de “máquinas de mineração” de moeda virtual foi violada, e o tribunal decidiu que o contrato era inválido apareceu pela primeira vez no CoinBuzzFeed.</p&gt;