Na quinta-feira, 24 de outubro, a Ripple Labs apresentou a Declaração Pré-Argumento de Apelação Civil, conhecida como Formulário C, em seu caso com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Este documento descreve as questões críticas que a empresa pretende apresentar em apelação, cada uma sujeita a um padrão de revisão de novo, significando que o tribunal de apelação reexaminará as questões sem se deferir às conclusões do tribunal inferior. Assista até o fim.

Quatro Questões Principais da Ripple em Apelação

A apelação foca em quatro argumentos principais. Primeiro, a empresa contesta a definição de “contrato de investimento” sob a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários de 1933. A Ripple argumenta que um contrato de investimento “deve ter os ingredientes essenciais de (a) um contrato, (b) que impõe obrigações pós-venda ao vendedor, e (c) que dá ao comprador o direito de exigir e receber lucros das atividades do vendedor.”

Em segundo lugar, a Ripple contesta a aplicação do Teste Howey pelo tribunal de primeira instância, derivado do caso da Suprema Corte de 1946 SEC v. W.J. Howey Co. A empresa argumenta que o tribunal cometeu um erro ao concluir que algumas de suas transferências de XRP atendiam aos critérios para um contrato de investimento. Especificamente, a empresa questiona se houve um investimento de dinheiro, uma empresa comum e uma expectativa razoável de lucros apenas de seus esforços.

Em terceiro lugar, a apelação ressuscita a defesa de “aviso prévio”. A empresa afirma que não teve aviso adequado de que sua conduta violava a Seção 5, citando evidências de incerteza generalizada sobre a aplicação das leis federais de valores mobiliários a moedas virtuais e outros ativos digitais. A Ripple aponta para as declarações inconsistentes e deliberadamente vagas da SEC como contribuindo para essa confusão.

Por fim, a Ripple contesta a especificidade da liminar emitida contra ela. A empresa argumenta que a liminar não atende aos requisitos de clareza da Regra 65 das Regras Federais de Processo Civil, já que simplesmente direciona a empresa a “obedecer à lei” sem fornecer orientações detalhadas. A Ripple argumenta que tal liminar é excessivamente ampla e deixa espaço demais para interpretação, potencialmente dificultando suas operações comerciais.

O advogado pro-XRP Jeremy Hogan comentou sobre a apelação via X, observando que o desafio da Ripple à definição de um contrato de investimento poderia ter implicações de longo alcance para a indústria de criptomoedas. “A Ripple está trazendo essa questão ao tribunal de apelação principalmente para o benefício do espaço cripto em geral”, afirmou. Hogan acrescentou que, embora vencer essa questão possa não isentar a Ripple do julgamento de $105 milhões contra ela, isso poderia “desmantelar o regime de enforcement da SEC” ao exigir que um contrato de investimento deve ser um contrato legal.

Hogan também destacou a reintrodução da defesa de aviso prévio e o desafio da empresa à especificidade da liminar. Ele comentou: “O mais interessante para mim é que a Ripple recorre se a liminar é específica o suficiente quando basicamente diz: 'siga a lei'. Isso parece bastante comum em casos de leis de valores mobiliários, mas realmente não faz sentido como uma liminar. Também indica que a Ripple preferiria não ter essa liminar pairando sobre seus negócios.”

O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, forneceu mais insights sobre a posição da empresa via X. Ele enfatizou que o caso não é sobre se o XRP em si é um valor mobiliário. “O XRP está singularmente situado como tendo clareza (junto com o BTC) em não ser classificado como um valor mobiliário”, afirmou Alderoty. “A SEC não está contestando essa decisão, que permanece como a lei vigente.”

Ele tranquilizou as partes interessadas de que o tribunal de apelação revisaria o registro existente sem que a SEC apresentasse novas evidências ou exigisse documentos adicionais. “À medida que passamos por esse processo, lembre-se da estratégia mais ampla da SEC: tentar criar distração e confusão para a Ripple e a indústria”, acrescentou. “Mas, honestamente, isso é apenas barulho de fundo agora. A parte difícil da luta está atrás de nós. Os negócios da Ripple estão crescendo e se fortalecendo a cada dia, mesmo enquanto esse processo de apelação se desenrola.”

Em um desenvolvimento paralelo, a SEC solicitou que o prazo para apresentação de seu breve principal seja estabelecido para 15 de janeiro de 2025. Além disso, o advogado pro-XRP John E. Deaton solicitou uma aparição como advogado amicus no julgamento do Segundo Circuito. Ele disse à jornalista da FOX Business, Eleanor Terrett: “Corrida para o Senado ou não, eu não me afasto do que comecei.”

Fonte da Imagem: Trading View

No momento da publicação, $XRP estava sendo negociado a $0.5255.

#BinanceBlockchainWeek #CryptoPreUSElection #ETHBTCNewLow #BTCMiningDifficultyRecord #APTSurpassesSUI