Michael Saylor, fundador da MicroStrategy, expressou novamente sua visão sobre a custódia de bitcoin no X ontem. Essa visão foi amplamente interpretada pela comunidade como uma clarificação de declarações anteriores sobre custódia institucional e um apoio ao princípio da auto-retenção!
O evento foi desencadeado, pois, há alguns dias, em uma entrevista, ele sugeriu que a posse de bitcoin por entidades regulamentadas como BlackRock e Fidelity era uma escolha mais segura, o que gerou descontentamento entre muitos.
Mas agora, Saylor esclareceu sua posição, dizendo que apoia aqueles que estão dispostos e são capazes de auto-armazenar bitcoins, e que acredita que todos têm o direito de escolher como guardar seus próprios bitcoins. Ele também enfatizou que o bitcoin deve estar aberto a todas as formas de investimento, acolhendo contribuições de indivíduos e instituições.
À medida que o ETF de bitcoin spot e outras ferramentas de investimento tradicionais se tornam cada vez mais populares, o debate sobre a auto-armazenagem de criptomoedas continua a esquentar. O último esclarecimento de Saylor foi feito após forte oposição da comunidade cripto.
Anteriormente, Saylor destacou em uma declaração ao jornalista do New Zealand Herald que o bitcoin ser mantido por entidades privadas não regulamentadas e "anarquistas de criptomoedas" representa riscos, já que essas pessoas tendem a rejeitar a supervisão, tributação e requisitos de relatório do governo. Ele acredita que isso aumenta a possibilidade de os ativos serem confiscados, pois essas entidades operam fora da regulamentação. Em contraste, quando o bitcoin é mantido por grandes instituições públicas regulamentadas, o risco de apreensão é significativamente reduzido.
Esta declaração controversa deixou muitos apoiadores de criptomoedas insatisfeitos. Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, chamou essas declarações de "extremamente loucas" e acredita que a abordagem de Saylor vai contra os princípios fundamentais das criptomoedas.
Buterin apontou que já existem precedentes suficientes de falhas dessa estratégia e enfatizou que criptomoedas se tratam de descentralização e resistência ao controle de grandes instituições.
O famoso entusiasta radical do bitcoin, Max Keiser, também criticou Saylor por atacar a auto-armazenagem, afirmando que essas declarações mostram uma tendência de retrocesso, inclinando-se a apoiar os bancos centrais que o bitcoin originalmente pretendia desafiar.
Conclusão:
Na minha visão, os tweets recentes de Saylor no X parecem mais uma resposta à interpretação errônea de suas declarações anteriores pela comunidade, uma vez que suas palavras podem ter sido entendidas por alguns como uma negação da auto-armazenagem, o que causou uma reação significativa na comunidade cripto.
Mas o esclarecimento posterior de Saylor indicou que ele realmente apoia o direito à auto-armazenagem pessoal e acredita que todos deveriam ter a liberdade de escolher como guardar seus próprios bitcoins.
Esse esclarecimento pode ser devido à consideração do feedback da comunidade, ou pode ser uma correção para aqueles que podem ter mal interpretado suas intenções. Como uma figura influente no espaço das criptomoedas, as declarações de Saylor estão sob um olhar atento, tornando vital o esclarecimento oportuno quando surgem mal-entendidos.
Isso também indica que, mesmo figuras de destaque na indústria, precisam manter uma boa comunicação com a comunidade para garantir que suas opiniões sejam corretamente compreendidas. No geral, a resposta de Saylor parece ser para promover o diálogo, em vez de evitar responsabilidades ou minimizar suas declarações anteriores.
💬 O que vocês acham? Seu bitcoin tende a ser custodiado por instituições, armazenado pessoalmente ou de outra forma que você considere melhor? Venha participar da discussão na seção de comentários!
