Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, afirmou recentemente que o Ethereum Name Service (ENS) deveria introduzir taxas recorrentes com base na demanda do mercado. Ele ressaltou que as atuais taxas de registro e manutenção para nomes de domínio ENS são muito baixas, o que leva a um compromisso entre a intensidade e a equidade da propriedade do nome de domínio, e a natureza altamente especulativa do mercado secundário ENS não pode garantir a eficácia do mercado.

O modelo proposto por Vitalik permite que os usuários façam lances em um nome de domínio específico e, se a licitação continuar por tempo suficiente, a avaliação do domínio aumentará para o nível de licitação e a taxa anual será proporcional à avaliação. Ele também propôs um modelo de preços recorrentes baseado na demanda que proporcionaria garantias mais fortes aos detentores de domínios, permitindo-lhes pagar uma taxa anual fixa pelo seu domínio, garantindo-o assim por pelo menos um determinado número de anos.

Além disso, Vitalik enfatizou que embora o preço do ENS deva ser alterado, é difícil alterá-lo nesta fase. Ele acredita que, embora a taxa de registo de nomes de domínio da ENS seja baixa, não traz receitas suficientes para que a ENS DAO administre eficazmente os principais bens públicos. Ele propôs que, se as alterações nos preços dos domínios ENS em si não fossem possíveis, então uma abordagem baseada no mercado, onde mercados com regras diferentes dentro dos subdomínios fossem explicitamente encorajados, deveria ser fortemente considerada.

Jeff Lau, o principal desenvolvedor do ENS, disse que embora permitir preços/renovações dinâmicas possa ser útil, agora é tarde demais. Ele acredita que o sistema ENS atual está funcionando bem e o preço é razoável o suficiente para que alguns nomes de domínio expirem. Ele ressaltou que a proposta de Vitalik era mais sobre o congestionamento no espaço de nomes de domínio e mais dinheiro sendo dado ao ENS DAO para financiar bens públicos, mas a acessibilidade não recebeu atenção suficiente.

Nick Johnson, fundador e desenvolvedor principal do ENS, também respondeu à proposta de Vitalik. Ele levantou três questões principais que precisam ser consideradas: questões de tipo de nome de domínio, questões de externalidade e questões de registro fiscal de Harberger. Nick Johnson acredita que qualquer proposta para mudar a forma como os nomes de domínio ENS são cobrados deve considerar essas questões.