O juiz do tribunal distrital que supervisiona o processo de Kalshi contra a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos Estados Unidos “errou em todos os momentos” quando permitiu que a plataforma listasse e negociasse probabilidades eleitorais, diz o regulador.
Em um processo de 16 de outubro em um tribunal de apelações de Washington, DC, a CFTC disse que um tribunal federal ignorou o "significado claro" dos termos sob o Commodity Exchange Act (CEA) e impediu o regulador "sem base" de examinar adequadamente certos tipos de transações.
O regulador argumentou que o tribunal “errou por engano” ao considerar detalhes importantes sobre se Kalshi deveria ter permissão para listar contratos de eventos políticos.
A CFTC disse que o tribunal “ignorou ou desconsiderou” definições simples do que constitui contratos ou transações de “jogos” ou “focados em eventos” ao permitir que Kalshi listasse as probabilidades eleitorais em sua plataforma.
A CFTC disse que o tribunal errou “erroneamente” em várias definições importantes em seu processo com Kalshi. Fonte: CourtListener
Kalshi processou a CFTC em novembro de 2023, com o objetivo de anular uma ordem que proibia Kalshi de listar contratos de eventos políticos.
Kalshi prevaleceu em seu processo contra a CFTC em setembro, com uma decisão do tribunal federal de Washington, DC, de que o regulador de commodities não teria permissão para impedir Kalshi de listar contratos eleitorais políticos.
No entanto, a CFTC recorreu da decisão em 6 de setembro e solicitou uma “suspensão de emergência” para impedir Kalshi de listar contratos políticos até que o resultado do recurso fosse decidido.
Em 2 de outubro, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia decidiu contra o recurso da CFTC e em 7 de outubro Kalshi foi legalmente autorizado a listar mercados de probabilidades eleitorais dos EUA.
Após sua vitória sobre a CFTC, Kalshi listou dezenas de contratos de apostas eleitorais, incluindo probabilidades sobre o resultado da eleição presidencial, o vencedor do voto popular e qual estado terá a menor margem de vitória.
Em seu processo mais recente, a CFTC disse que os contratos eleitorais de Kalshi são semelhantes a jogos de azar e deveriam ser impedidos de serem listados nos EUA.
“O site de Kalshi prevê outros contratos, incluindo o que ele chama de 'parlays' (um termo usado em apostas esportivas) em vários resultados eleitorais, como 'em breve'”, disse a CFTC.
Em um processo de 11 de outubro, o juiz que supervisiona o caso concordou em agilizar a decisão final sobre o recurso da CFTC, no entanto, o resumo final da CFTC não é necessário até 6 de dezembro, cerca de um mês após a eleição.
Devido aos procedimentos legais em andamento, Kalshi foi forçado a esperar nos bastidores enquanto outros mercados de apostas, como o Polymarket, arrecadavam bilhões de dólares em volume de apostas.
Revista: 10 teorias de criptomoedas que erraram tanto quanto ‘Peter Todd é Satoshi’