Preocupações com a centralização surgem à medida que dois construtores de blocos controlam 88,7% dos blocos Ethereum
Em um desenvolvimento que gerou preocupação generalizada na comunidade Ethereum, dois construtores de blocos, Beaverbuild e Titan Builder, produziram 88,7% dos blocos da mainnet Ethereum durante as duas primeiras semanas de outubro de 2024, de acordo com um relatório da Cointelegraph. Essa concentração esmagadora de produção de blocos levantou bandeiras vermelhas sobre potenciais riscos de centralização na rede descentralizada do Ethereum.
Enquanto Toni Wahrstätter da Ethereum Foundation atribui essa tendência ao fluxo de ordens privadas (XOF), que limita a competição entre os construtores, alguns argumentam que o mecanismo de separação proponente-construtor (PBS) implementado pelo Ethereum ajuda a mitigar esses riscos. No entanto, os críticos alertam que, apesar do PBS, validadores poderosos e a influência dos incentivos do Miner Extractable Value (MEV) ainda podem representar ameaças significativas à descentralização da rede.
Compreendendo o papel dos construtores de blocos no Ethereum
O que são Block Builders?
Os construtores de blocos são entidades responsáveis por construir blocos na rede Ethereum selecionando e ordenando transações. Após construir um bloco, o construtor o propõe a um proponente de bloco (validador), que então o anexa ao blockchain. Essa divisão entre construção e validação de bloco é parte do modelo de separação proponente-construtor (PBS) do Ethereum, introduzido para aumentar a descentralização e a segurança separando as funções de validadores e construtores.
Separação Proponente-Construtor (PBS)
O PBS foi implementado para evitar que os validadores monopolizassem a seleção de transações e a construção de blocos, o que poderia levar a riscos de centralização. Ao permitir que construtores de blocos especializados se concentrem na construção de blocos eficientes enquanto os validadores os propõem, o PBS incentiva a competição e reduz a probabilidade de qualquer entidade única controlar a rede.
A preocupação com a centralização: dois construtores controlam 88,7% dos blocos
Beaverbuild e Titan Builder dominam a produção de blocos
Durante a primeira metade de outubro de 2024, a Beaverbuild e a Titan Builder controlaram coletivamente 88,7% da produção de blocos do Ethereum, levantando alarmes sobre a potencial centralização na rede. Embora o Ethereum tenha sido projetado para promover um ecossistema descentralizado, o controle desproporcional exercido por essas duas entidades ameaça minar os próprios princípios sobre os quais a rede foi construída.
Fluxo de ordens privadas (XOF) e seu impacto
Toni Wahrstätter da Ethereum Foundation sugere que essa concentração é amplamente impulsionada pelo uso do fluxo de ordens privadas (XOF), um mecanismo que permite que certos construtores tenham acesso a dados de transações privilegiadas antes que se tornem publicamente disponíveis. Isso lhes dá uma vantagem competitiva sobre outros construtores, pois eles podem priorizar e incluir as transações mais lucrativas em seus blocos, consolidando ainda mais seu domínio.
O fluxo de ordens privadas cria um campo de jogo desigual ao restringir o acesso ao fluxo de transações, limitando a competição entre os construtores de blocos e permitindo que um pequeno número de construtores controle uma parcela significativa da produção de blocos. Isso gerou debates sobre a justiça e a transparência do processo de construção de blocos do Ethereum.
Perspectivas diferentes sobre os riscos da centralização
Ryan Lee: Separação entre proponente e construtor atenua riscos
Ryan Lee, pesquisador da Bitget Research, argumenta que, apesar do domínio do Beaverbuild e do Titan Builder, o mecanismo de separação proponente-construtor do Ethereum ajuda a mitigar os riscos de centralização. Ele ressalta que, como os proponentes (validadores) e os construtores operam de forma independente, os construtores de blocos não podem priorizar transações com base em preferências pessoais. Essa separação, de acordo com Lee, garante que os validadores ainda tenham um papel na manutenção da descentralização, mesmo que alguns construtores dominem a construção de blocos.
Preocupações com a exploração do MEV
Por outro lado, alguns críticos alertam que a centralização da construção de blocos ainda pode ter um impacto profundo na rede, especialmente quando combinada com incentivos Miner Extractable Value (MEV). MEV se refere aos lucros que mineradores ou validadores podem extrair ao reordenar, incluir ou excluir transações em um bloco. Validadores e construtores poderosos podem explorar esses incentivos em seu benefício, potencialmente distorcendo o processamento de transações e impactando a justiça da rede.
Ao controlar uma grande parte dos blocos, construtores dominantes como Beaverbuild e Titan Builder podem exercer influência indevida sobre quais transações são processadas e como o MEV é distribuído, concentrando ainda mais o poder dentro da rede e prejudicando os objetivos de descentralização do Ethereum.
Implicações para Ethereum e Descentralização
Riscos potenciais para a segurança e justiça do Ethereum
O domínio de dois construtores de blocos na produção de blocos do Ethereum representa vários riscos à segurança e à justiça da rede:
Competição reduzida: quando algumas entidades controlam a maioria da produção de blocos, isso limita a competição e reduz a eficiência geral da rede. Essa falta de diversidade nos construtores de blocos pode levar a uma inovação mais lenta e a taxas de transação mais altas.
Maior vulnerabilidade a exploits: A centralização aumenta o risco de ataques coordenados ou exploits. Se um pequeno número de construtores conspirar ou for comprometido, eles podem potencialmente manipular a ordem das transações ou censurar transações, minando a segurança da rede.
Centralização de MEV: Com construtores dominantes controlando a maioria dos blocos, eles também capturam uma parcela desproporcional de MEV. Isso pode levar a uma concentração de lucros entre algumas entidades, exacerbando ainda mais as preocupações com a centralização e potencialmente prejudicando a justiça econômica da rede.
O papel dos validadores na descentralização
Os validadores ainda desempenham um papel crucial na descentralização do Ethereum, mesmo com o PBS em vigor. Enquanto os construtores de blocos são responsáveis por construir blocos, os validadores decidem, em última análise, quais blocos são adicionados ao blockchain. Ao manter uma rede diversificada e distribuída de validadores, o Ethereum pode compensar alguns dos riscos de centralização impostos pelos construtores de blocos dominantes.
No entanto, se os validadores começarem a se alinhar com construtores dominantes em busca de recompensas MEV mais altas, isso poderá concentrar ainda mais o poder e prejudicar a descentralização da rede.
Possíveis soluções e próximos passos
Aumentando a transparência no fluxo de pedidos
Uma solução potencial para o problema da centralização é aumentar a transparência em torno do fluxo de ordens privadas (XOF). Ao tornar os fluxos de transações mais acessíveis a todos os construtores, o Ethereum poderia nivelar o campo de jogo e promover uma competição justa entre os construtores de blocos. Isso reduziria a capacidade de alguns construtores de monopolizar a produção de blocos e melhoraria a descentralização.
Promovendo a diversidade entre os construtores de blocos
Incentivar mais entidades a participar como construtores de blocos é outra solução potencial para o problema da centralização. Isso pode ser alcançado reduzindo as barreiras de entrada, fornecendo incentivos para construtores menores ou implementando políticas que limitem o domínio de qualquer construtor individual. Ao promover a diversidade entre os construtores, o Ethereum pode aprimorar a descentralização e melhorar a segurança da rede.
Reavaliando a distribuição do MEV
Para lidar com a concentração de MEV entre construtores de blocos dominantes, o Ethereum poderia explorar métodos alternativos de distribuição de MEV de forma mais equitativa entre validadores e construtores. Isso reduziria o incentivo para que os validadores se alinhassem com construtores poderosos e ajudaria a manter a descentralização na rede.
Conclusão
O domínio recente da Beaverbuild e da Titan Builder, controlando 88,7% da produção de blocos do Ethereum, levanta preocupações significativas sobre a centralização em uma das redes de blockchain mais amplamente utilizadas do mundo. Embora o mecanismo de separação proponente-construtor (PBS) forneça algumas salvaguardas, a concentração do poder de construção de blocos — exacerbada pelo fluxo de ordens privadas (XOF) e incentivos MEV — representa riscos à descentralização, segurança e justiça do Ethereum.
À medida que a comunidade Ethereum continua a lidar com esses desafios, será essencial explorar soluções que promovam competição, transparência e diversidade dentro da rede. Manter o ethos descentralizado do Ethereum é essencial para garantir seu sucesso e resiliência a longo prazo diante da dinâmica de mercado em evolução.
Para saber mais sobre os desafios enfrentados pelas redes descentralizadas e como a tecnologia blockchain está evoluindo, explore nosso último artigo de notícias, onde discutimos as principais tendências que moldam o futuro da Web3 e das finanças descentralizadas.
