#大选影响加密 #美国经济软着陆？
Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, compartilhou um “scorecard de políticas” baseado na posição dos candidatos presidenciais dos EUA sobre a indústria de criptoativos.
Esta imagem mostra que a vitória da vice-presidente Kamala Harris nas eleições representaria “riscos” muito limitados para a indústria de criptografia e seria mais benéfica do que o atual regime de Biden.
No entanto, o ex-presidente dos EUA e atual candidato Trump tem a atitude mais favorável em relação aos ativos criptográficos.
Os analistas da Galaxy Research estão “otimistas” de que as ações até agora sugerem que o mandato de Harris pode ser mais amigável do que o do presidente dos EUA, Joe Biden.
As principais diferenças entre Harris e Trump em ativos criptográficos refletem as seguintes quatro áreas: tributação, mineração BTC, autorregulação e regulamentação bancária.
Sobre os impostos, os analistas da Galaxy descreveram a campanha de Harris como "extremamente hostil", citando a sua promessa pública de desfazer os cortes de impostos de Trump para "os americanos mais ricos".
Em contraste, Trump tornará a política fiscal de ativos digitais mais clara.
As políticas de mineração BTC também mostram um contraste semelhante. Biden propôs um imposto de 30% sobre a mineração, enquanto Harris foi muito mais relaxada em sua retórica de campanha.
O scorecard classificou sua posição como “ligeiramente melhor” que a de Biden, mas ainda um tanto hostil.
Ao mesmo tempo, Trump é considerado muito favorável à mineração BTC devido à sua aceitação de doações de mineradores.
Anteriormente, Trump declarou publicamente que considera a mineração como parte da “fabricação doméstica”.
Harris e Trump também divergem significativamente na política bancária.
As discussões nos bastidores sugerem que Harris pode relaxar a Operação Choking Point 2.0 de Biden e reconhecer a necessidade de a indústria de criptografia ter acesso a serviços bancários.
Trump, por outro lado, é visto como “muito favorável” e promete encerrar completamente a “Operação Choking Point 2.0” e permitir que os bancos nacionais participem do blockchain. Trump também expressou forte oposição às moedas digitais do banco central (CBDC).
Quando se trata de autorregulação, as políticas de Harris e Trump são relativamente semelhantes.
Harris não fez declarações diretas sobre o assunto, embora alguns dos seus conselheiros de campanha tenham sido hostis ao assunto no passado. Trump é “um tanto favorável”, tendo prometido proteger os direitos de autocustódia na conferência BTC em Nashville.
A análise da Galaxy baseia-se em declarações públicas e relatórios de fontes próximas das campanhas de ambos os partidos.
O BTC esteve visivelmente ausente da maioria das discussões regulatórias sobre o scorecard, sugerindo que, independentemente de Harris ou Trump vencerem as eleições do próximo mês, o BTC não será afetado.
Contudo, as perspectivas para activos alternativos são mais mistas.
Uma vitória de Trump poderia fornecer a clareza regulatória necessária para que ativos alternativos superassem o BTC, enquanto uma administração Harris poderia criar riscos para esses ativos.
Se Trump trouxer as tão esperadas reformas regulatórias para a indústria de ativos criptográficos dos EUA, tokens como o UNI da Uniswap serão beneficiados.
Embora a presidência de Trump traria um potencial de “vantagem explosiva” para a indústria de criptoativos, o chefe de pesquisa da Galaxy vê riscos negativos “limitados” de uma vitória de Harris, observando que sua posição em relação aos criptoativos é geralmente melhor do que a de Biden.
Fonte: criptoslate
Compilado por: Blockchain Knight