Esta semana, o documentário “Money Electric”, dirigido por Cullen Hoback, lançou a ideia de que o desenvolvedor de software Peter Todd poderia ser a identidade real por trás do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. O filme mergulha em algumas teorias sugerindo por que Hoback acha que o programador canadense de 39 anos pode ter inventado o Bitcoin. Se for verdade, Todd teria apenas 23 anos quando Satoshi lançou o inovador white paper do Bitcoin em 31 de outubro de 2008.
O cineasta argumenta que Todd provavelmente usou o pseudônimo “Satoshi Nakamoto” para dar credibilidade ao projeto, considerando que um jovem de 23 anos pode não ter sido levado tão a sério. O documentário continua alegando que Todd revelou sua identidade involuntariamente ao postar no bitcointalk.org como Satoshi. No entanto, essa cena é bastante enganosa — a representação do post do fórum no filme é editada, e o tópico real parece completamente diferente.
Fonte: @markus_hartley
Uma suposta evidência é a polêmica conversa de Todd com um agente de inteligência autoidentificado, John Dillon. Essa informação chegou a Hoback por meio de uma entrevista com o fundador do Bitcoin.com, Roger Ver. A discussão entre Dillon e Todd gira em torno do desenvolvimento, privacidade, segurança e descentralização do Bitcoin. Em um ponto, Dillon pede a Todd para assinar sua chave PGP, levantando questões sobre a verificação de identidades em sistemas descentralizados.
Dillon, desejando permanecer anônimo, usa o pseudônimo “Bitcoin John Dillon” e alega que o sistema de confiança PGP usual não se aplica a ele. Todd concorda em assinar a chave, e os dois refletem sobre a importância do anonimato no Bitcoin, observando que Satoshi permaneceu pseudônimo para manter as decisões livres de pressão externa.
A conversa então muda para questões mais técnicas, particularmente o trabalho de Todd em “replace-by-fee (RBF)”, um recurso que permite que as transações sejam substituídas por versões de taxas mais altas para confirmações mais rápidas. Eles fazem um brainstorming de maneiras de tornar o RBF mais amigável ao usuário e discutem contramedidas para ataques de negação de serviço (DoS). Ambos expressam preocupações sobre manter a natureza descentralizada do Bitcoin enquanto garantem que ele pode escalar. Todd compartilha sua visão de que o limite de tamanho de bloco de 1 MB do Bitcoin, embora não seja imediatamente problemático, pode se tornar um problema à medida que a rede cresce.
Dillon também levanta preocupações sobre nós SPV (Simplified Payment Verification), que validam transações apenas parcialmente, possivelmente introduzindo riscos. Eles exploram o uso de mensagens peer-to-peer (P2P) com mecanismos anti-DDoS e discutem a melhoria dos principais recursos do Bitcoin, como propagação mais rápida de cabeçalhos de bloco e infraestrutura de mineração descentralizada. Embora Dillon não tenha oferecido explicitamente US$ 500 como recompensa pelo desenvolvimento do RBF durante este bate-papo, embora o filme mencione isso, ele posteriormente aumentou a recompensa para US$ 1.000 como um incentivo ao trabalho de Todd. Dillon mencionou que seus bitcoins estavam temporariamente inacessíveis devido a viagens, mas prometeu enviar 1 BTC em breve.
Curiosamente, Hoback especula que Dillon e Todd podem ser a mesma pessoa. Todd eventualmente completou o RBF, e ele foi integrado à base de código do Bitcoin, onde permanece até hoje.
Outra parte da chamada "evidência" citada pelo documentário é que Satoshi nunca mais retornou ao bitcointalk.org após o tópico com Todd aparecendo no fórum. Além disso, Hoback faz referência a uma postagem enigmática onde Todd supostamente falou sobre destruir criptomoedas, embora o filme deixe de fora que Todd participou da cerimônia de configuração confiável do Zcash. Este evento, apelidado de cerimônia "Sprout", envolveu seis pessoas, incluindo Todd, que ajudaram a gerar os parâmetros públicos necessários para as transações privadas do Zcash.
Enquanto Todd estava envolvido na cerimônia do Sprout, ele mais tarde criticou partes do processo, mostrando que não estava totalmente satisfeito com a implementação e as medidas de segurança do Zcash. A cerimônia dependia da destruição de fragmentos de chaves privadas por seus participantes para garantir que ninguém pudesse recriar a chave privada de “lixo tóxico”.
Depois que o documentário foi ao ar na HBO, Todd foi ao X para dizer: "Eu não sou Satoshi". O filme foi duramente criticado por seu jornalismo instável e teorias infundadas. Um usuário do X, Pledditor, o chamou de "uma das identidades de Satoshi Nakamoto menos convincentes que já vi", acusando o cineasta de acusar Todd de forma imprudente sem nenhuma prova real. Pledditor acrescentou: "Peter estava certo, este documentário é lixo e vergonhoso". Outros concordaram, criticando Todd por se deleitar com a atenção.
“Pela simples virtude do fato de que Peter Todd está devorando a atenção e implorando por mais, ele não merece ser mencionado no mesmo contexto que Satoshi Nakamoto”, disse Justin Belcher. “É realmente muito patético e constrangedor, não é?”
“Que fracasso”, disse o sócio da Cinneamhain Ventures, Adam Cochran. “Especulação descontrolada, falta de entendimento da tecnologia que a descarta, nenhuma prova irrefutável. E irresponsavelmente nomeia alguém como Satoshi, que está vivo hoje, diz que não é Satoshi, e faz isso sem provas sólidas.”
