Mais da metade das plataformas L2 bem desenvolvidas hospedam tráfego de propósito geral. As cadeias especializadas são menores e transportam apenas cerca de 10% do total de transações.
As cadeias L2 têm casos de uso variados, mas a maior parte do tráfego é de uso geral. É assim que a Growthepie classifica a maioria das L2 disponíveis que compõem a economia escalável baseada em Ethereum. Enquanto algumas das L2 atraíram aplicativos utilizáveis, outras permanecem altamente genéricas e acham difícil atrair tráfego além do estágio inicial de cultivo de airdrop.
Para cadeias L2, há sempre uma predominância de um tipo de tráfego. Mas quanto maior a cadeia, mais transações não específicas e transferências de tokens ela hospeda. Cadeias L2 maduras também estão além do estágio de cultivo de airdrop, enquanto tentam construir tráfego orgânico. As cadeias L2 compõem mais de 97% de todos os endereços ativos.
Apenas um punhado de cadeias L2 anunciam especificamente como uma rede de propósito único. Elas incluem Zora, uma cadeia NFT dedicada, Redstone e ImmutableX para jogos, Rhino.fi, uma cadeia de ponte especializada. A L2 Derived e a Orderly especializadas focam em hospedar exchanges e atividade de negociação DEX.
Para cadeias de propósito geral, sua especialização é geralmente definida pelos principais aplicativos. No caso das principais cadeias, aplicativos DeFi como Uniswap e Aave. A maior parte da atividade e valor do Aave está nos usuários do Aave, GMS e Uniswap, transformando-o em um hub DeFi. Trocas menores como Blast focam na atividade DEX e outros protocolos nativos de pequena escala para yield farming.
Divisão L2 em entradas de stablecoin
Uma das divisões significativas entre as cadeias L2 é se elas são recipientes de stablecoin. As cadeias mais antigas têm uma parcela maior de entradas de stablecoin, com os maiores recipientes sendo Polygon, Optimism e Arbitrum.
Arbitrum continua sendo o L2 mais líquido por fornecimento de stablecoin. | Fonte: Growthepie
Arbitrum continua sendo o maior portador de stablecoin, ainda não superado pela Base e suas casas da moeda nativas USDC. As stablecoins têm papéis diferentes no L2, mas servem principalmente para aumentar a liquidez para aplicativos DeFi.
Cadeias mais novas e de baixa taxa como Blast e Base têm entradas mínimas de stablecoins, em vez disso, dependem de seus ativos e tokens nativos. Cadeias como Metis, Linea e ZkSync ainda não recebem stablecoins, mas têm entradas de ETH com ponte.
Mais L2 estão em andamento
O L2 começou como um lote de projetos apoiados por VC, depois passou pela narrativa de airdrop. Com o tempo, um punhado de cadeias desenvolveu uma base de usuários sólida e se estabeleceu como os hubs de referência para aplicativos escaláveis compatíveis com EVM.
A característica mais atraente do L2 mais antigo continua sendo sua conexão com a liquidez do Ethereum, um doador líquido de ETH, tokens e stablecoins.
Em 2024, uma longa lista de novos L2 está chegando. Como projetos anteriores, L2 é um dos principais tópicos de foco dos fundos de risco. Oito projetos L2 adicionais organizaram rodadas de financiamento em setembro para um total de mais de US$ 56 milhões, enquanto o lote do Q1 já trouxe sua estrela, Taiko.
Balance (EPT) recebeu US$ 30 milhões em uma rodada liderada pela a16z, enquanto a Hemi Network recebeu US$ 15 milhões da Binance Labs. A Balance também tem como objetivo ser uma cadeia Web3 de propósito geral, embora ainda esteja longe do estágio de tokenização.
Com o lançamento de projetos L2 adicionais, uma das previsões da Growthepie é para um potencial renascimento de cadeias especializadas. No entanto, cadeias de propósito geral permitem soluções de cultivo de airdrop mais ágeis. Além disso, os jogos nem sempre são uma narrativa ativa, já que a maioria dos jogos Web3 não retornaram ao seu antigo hype.
Os tokens L2 também estão ficando para trás, apesar da influência dos principais projetos e do sucesso relativo na escala do Ethereum. Um dos motivos foi a ubiquidade da narrativa L2, que criou várias redes genéricas que não tinham vantagem competitiva.
No geral, os tokens L2 são avaliados em cerca de US$ 13 bilhões, menor até do que o setor de memes ou o setor de narrativas de IA. Entre os L2, há apenas cinco "unicórnios" com avaliações acima de US$ 1 bilhão. Alguns dos tokens L2 também começam com um float baixo e passam por longos desbloqueios, o que deprime ainda mais o preço de mercado.
O outro grande problema foram os airdrops decepcionantes, como no caso do ZkSync, que deprimiu ainda mais o preço do token. Projetos como o Swell ainda estão no estágio de airdrop, após meses exigindo atividade regular dos usuários.
O L2 mais bem-sucedido com base em métricas de atividade é o Base, que permanece sem token e não sugeriu um airdrop. Apesar das estatísticas, o Base levanta a questão de transações de baixa qualidade e atividade de bot.
–
Reportagem criptopolitana por Hristina Vasileva.
