A postagem Ripple vs. SEC: Novo recurso busca revisitar as acusações rejeitadas dos executivos da Ripple apareceu primeiro em Coinpedia Fintech News
O processo XRP tomou um rumo interessante com a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA oficialmente entrando com um recurso, trazendo o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o cofundador Chris Larsen de volta ao foco. Esse movimento gerou debate na comunidade cripto, particularmente em relação aos motivos da SEC em revisitar alegações rejeitadas anteriormente.
SEC mira executivos da Ripple em apelação de ação judicial contra XRP
O recurso da SEC no litígio XRP foi formalmente arquivado e registrado no sistema PACER do Segundo Circuito, de acordo com o advogado de defesa James K. Filan, que fez esta revelação sobre X. Em seu último recurso arquivado no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, a SEC nomeou Garlinghouse e Larsen.
Especialistas jurídicos, incluindo o ex-advogado da SEC Marc Fagel e o advogado pró-XRP Bill Morgan, acreditam que a SEC pretende contestar a rejeição das acusações contra os executivos da Ripple. Esse desenvolvimento sugere que a agência está tentando revisitar essas alegações como parte de uma estratégia mais ampla.
Entusiastas do XRP e especialistas jurídicos questionaram por que Garlinghouse e Larsen estão de volta aos holofotes. Alguns argumentam que a ação da SEC faz parte de sua agenda mais ampla, enquanto outros expressam frustração, observando que Garlinghouse não está mais diretamente envolvido no processo. À medida que as discussões se desenrolam, fica claro que esse recurso pode estender a jornada jurídica para os detentores de XRP.
O preço do XRP sobe em meio ao apelo
Apesar do apelo da SEC, o desempenho de mercado do XRP continua resiliente. O preço subiu quase 2% para US$ 0,5337, com um declínio no volume de negociação de mais de 32%, mostrando crescente confiança do mercado. O sistema On-Demand Liquidity (ODL) da Ripple também ressurgiu nas discussões, com alguns questionando sua relevância para as alegações. No entanto, Bill Morgan esclareceu que as vendas de ODL não faziam parte das acusações direcionadas a Garlinghouse e Larsen.
O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, sugeriu um potencial recurso cruzado, o que poderia introduzir mais complexidades ao caso. Enquanto isso, o recurso da SEC enfrentou forte reação da comunidade cripto, embora fosse esperado.
Em resposta à controvérsia, a postagem X de Ashley Prosper destaca três declarações principais que podem aparecer em uma ordem judicial rejeitando o caso da SEC por falta de mérito ou por ser frívolo: “Não concordamos com a SEC”, “Não estamos persuadidos” e “Os contra-argumentos da SEC são inúteis”.
Prosper sugere que uma rejeição tão forte prejudicaria significativamente a agenda de fiscalização de criptomoedas da SEC.
Estamos indo para algum lugar no caso Ripple vs. SEC? O caso parece não ter fim e, para muitos, não tem fundamento. O que você pensa sobre isso? Diga-nos suas opiniões.
