Pesquisas recentes indicaram que os airdrops de tokens em 2024 tiveram uma baixa taxa de sucesso de apenas 11%. A pesquisa, conduzida pela Keyrock em 62 airdrops em 6 cadeias, descobriu que apenas 8 tiveram retornos positivos para os investidores. Os 8 airdrops também foram apenas no Ethereum e Solana, deixando ZkSync, Arbitrum, Blast, Starknet e mais sem vencedores.

A pesquisa também destacou que, embora os airdrops ofereçam tokens gratuitos para incentivar o engajamento da comunidade, a maioria tem liquidações rápidas. O relatório observou que os airdrops se tornaram populares em 2017. Muitos airdrops em 2024 ainda estão lutando apesar da popularidade devido à supersaturação do mercado, levando a mais fracassos do que sucessos.

Alguns tokens tiveram retornos notáveis ​​durante os primeiros dias, enquanto a maioria despencou após uma ação significativa do mercado. A maioria dos airdrops caiu em 15 dias após seus airdrops, enquanto 88% caíram meses depois, apesar de terem bons preços iniciais. Apenas os airdrops que distribuíram mais de 10% de seu suprimento total tiveram um bom desempenho, enquanto aqueles que distribuíram menos de 5% tiveram liquidações mais rápidas após o lançamento.

A pesquisa explicou que o resultado da maioria dos airdrops mostra que a maioria dos usuários participantes está lá apenas para incentivos. Isso também significa que a maioria dos usuários provavelmente iniciaria vendas massivas de tokens, portanto, não apoiando os projetos a longo prazo.

A dinâmica de distribuição desempenha um papel crucial nos airdrops

O relatório de pesquisa indicou a dinâmica de distribuição como um fator-chave que determina o sucesso dos projetos de airdrop. A Keyrock observou que airdrops menores registraram menor pressão de venda, mas eventualmente tiveram quedas significativas nos meses seguintes. Airdrops maiores tiveram melhor desempenho a longo prazo, apesar de terem ação de preço volátil imediatamente após o lançamento. Os resultados sugeriram que a generosidade encorajou a lealdade a longo prazo.

A comunidade também desempenha um papel crucial na distribuição dos airdrops, conforme o relatório de pesquisa. O sentimento da comunidade é, portanto, crítico para o sucesso dos projetos de airdrop. As comunidades acham modelos de distribuição maiores mais justos do que modelos de distribuição menores. A comunidade também se sente mais envolvida em projetos maiores do que em projetos menores.

O relatório destacou ainda que o sentimento da comunidade em plataformas de mídia social como Discord e Telegram mostra mais dedicação a um projeto. Um projeto mais inovador e original também cria sentimento positivo e momentum entre as comunidades.

O FDV inflacionado atua como ponto de falha de alguns projetos

Dos 62 airdrops analisados ​​pela Keyrock, apenas 8 tiveram retornos positivos após 90 dias — 4 no Ethereum e 4 no Solana. Tokens que foram lançados com alto FDV sofreram as maiores quedas de preço. Sucesso: Drift foi lançado com apenas US$ 56 milhões; fracasso: ZKLend viu seu valor despencar em… pic.twitter.com/jQ8G7m7S5F

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 4 de outubro de 2024

A pesquisa descreveu uma avaliação inflada e totalmente diluída (FDV) como o que prejudica a maioria dos projetos. O FDV representa a avaliação total de um projeto com base no preço inicial do seu token. Se o token de um projeto estiver em US$ 0,1 e tiver um suprimento máximo de 1.000.000 de tokens, seu FDV será de US$ 100.000.

De acordo com o relatório, um FDV alto diminui a liquidez e o crescimento do projeto, resultando em declínios rápidos e acentuados de preços após o lançamento. Declínios acentuados de preços são especialmente verdadeiros para projetos sem liquidez para suportar o alto FDV. A pesquisa avaliou 62 projetos, com alguns tendo um FDV tão baixo quanto $ 5,9 milhões e aqueles com um FDV muito alto de cerca de $ 19 bilhões.

Keyrock também explicou que os investidores são mais atraídos por projetos com oportunidades de crescimento. A pesquisa descreveu projetos menores como aqueles que oferecem aos investidores a oportunidade de "mobilidade ascendente", diferentemente de projetos maiores. O relatório citou Robert Shiller, que disse: "A exuberância irracional desaparece rapidamente quando os investidores sentem que os retornos são limitados".